Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 531/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9824
  • Setiap hari, hIngga saat ini Saya dan anak anak hanya bisa berdoa dan berharap bisa mendapat pemulihan untuk keluarga kami.Kami selalu menantikan papah kembali pulang dan kami bersamasama lagi.Sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Yang Terhormat, alasan saya ingin tetap mempertahankan perkawinan ini adalah :1. Saya mencintai suami saya masih sama seperti awal kami dipersatukan melalui perkawinan.2. Anakanak mencintai papahnya dan ingin papahnya kembali.
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 15 Juni 2017 — Pidana Terdakwa
8513
  • TERDAKWA TERUS namun suami saksihanya diam saja sehingga pada malam harinya sekira pukul 20.00 WIBsetelah suami saksi pulang kerja saksi kembali berkata kepada suamisaksi dengan berkata "PAH ITU TETEH DIAMBIL SAJA KARENATERDAKWA TANGANNYA NAKAL DAN KEMARIN SAYA MELIHATSENDIRI TANGAN TERDAKWA SEDANG MEGANGINKEMALUANNYA TETEH kemudian suami saya hanya diam sajasehingga saksi kesal dan berkata kepada suami saksi "PAPAH SAYABERI WAKTU DUA MINGGU KALAU PAPAH GA MAU BERTINDAKATAS PERBUATANNYA TERDAKWA
    MAKA SAYA NANTI AKANBERTINDAK SENDIRI AKAN SAYA LAPORKAN KE PIHAK YANGBERWAJIB JADI TOLONG PAPAH SEGERA BILANG SAMA NENEKsetelah itu suami saksi juga masih diam saja, selanjutnya pada hari dantanggal lupa bulan Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB saat saksiakan memandikan Saksi Korban saksi melihat di celana dalam SaksiKorban ada bercak seperti darah lalu saksi menunjukan celana dalamSaksi Korban kepada suami saksi sambil berkata INI PAHDICELANANYA SAKSI KORBAN KOK ADA DARAHNYA YA SI DARAHPutusan
Register : 08-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1976/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Tergugat menjawab ya pakani sego masake Seharusnya Penggugat pulang pamit suami yaitu Tergugat, malahpamit dengan orang tuanya dan yang lebih menyakitkan ketikaTergugat merantau, Penggugat di rumahberselingkuh; e Karena ketika Tergugat telpon tidak pernah diperhatikan danketika sms seperti pasar ora mak lama yang membalasnya,padahal sebelumnya kalau di sms langsung di jawab;e Tergugat mengetahui Penggugat berselingkuh pada tahun barutahun 2012, ketika itu anak Penggugat dapat sms nyasar yangisinya papah
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 23/Pdt.G/2014/PA Btk.
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
166
  • Termohon kurang hormat dan santun kepada orang lain,Termohon selalu berprilaku santun dan sopan terhadap orang lain dankeluarga; 7Bahwa tidak benar Termohon tidak bisa menyesuaikan/menempatkanprilaku dengan suasana, sebab Termohon melayani suami dan keluargadengan semampu Termohon disamping mengurus rumah tangga danpekerjaan jualan;Bahwa tidak benar Termohon tidak bisa bertatakrama dan berkomunikasidengan Pemohon maupun orang lain, Termohon selalu berkata sopandengan mengatakan ulun, sampeyan, papah
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 148/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 — EKO SUSILO BIN KARSUN (ALM)
10822
  • Marang Kayu Terdakwalangsung memarkir mobil dan menarik keluar serta mengangkat mayatGONDO dengan cara Terdakwa papah dengan kedua tangan Terdakwa danmenaruh disamping mayat YUSUF setelah itu terdakwa kembali membawamobil Xenia GONDO (korban) langsung kearah Bontang menuju keLokalisasi Tenda Biru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SUTARDI Als GONDO (korban)meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD A.
    Marang Kayu Terdakwalangsung memarkir mobil dan menarik keluar serta mengangkat mayatGONDO dengan cara Terdakwa papah dengan kedua tangan Terdakwa danhal 25 dari 60 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.Trgmenaruh disamping mayat YUSUF setelah itu terdakwa kembali membawamobil Xenia GONDO (korban) langsung kearah Bontang menuju keLokalisasi Tenda Biru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SUTARDI Als GONDO (korban)meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD A.
    Marang Kayu Terdakwalangsung memarkir mobil dan menarik keluar serta mengangkat mayatGONDO dengan cara Terdakwa papah dengan kedua tangan Terdakwa danmenaruh disamping mayat YUSUF setelah itu terdakwa kembali membawahal 55 dari 60 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN.Trgmobil Xenia GONDO (korban) langsung kearah Bontang menuju keLokalisasi Tenda Biru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, SUTARDI Als GONDO (korban)meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD A.
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Tergugat : DERITA DEWI
Terbanding/Penggugat : GEMARIUS
10436
  • IPDA YUNAS WIL TEN LOMBAH,NRP 6806055 dengan status beristri dan mempunyai anak (sudahberkeluarga);Bahwa Tergugat seringkali berteloonan sampai larut malamdengan lelakikekasihnya itu diamdiam dalam kamar lain, saya Penggugat mendengarpanggilan katakata sayang bahkan katakata papah dengan lelaki itu;Bahwa Tergugat tidak bisa dinasehati atau ditegur;Bahwa Tergugat pemah menelepon saya berjanji akan mengurusperceraian kami dan surat kutipan Akta Nikah Catatan Sipil sudah diambil disimpan oleh Tergugat
Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — VALENTINA MBEPA vs. KATARINA JERINA
237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah karena saya orang miskin papah yang tidak bisamembiayai saksisaksi untuk datang ke sidang pengadilan ataukah tidak mampumengarang cerita bahwa tanah sengketa adalah tanah Suku Torin sehinggasaya layak dijauhkan dari sebuah proses peradilan dan harus mendapatketidakadilan ???
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 107/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
188
  • SMS tanggal 13/04/2012 Nomor Hp XXXXXX jam 10.02 dari : Ass pahint pah bsa bantu ga, mau ujian nasional spp 3 bln hrs dibyr pah SMAuang ujian 500 ribu total semuanya 1 juta 400 rph, papah ga ada uangpapah dan uang itu plg lambat jam 3 tlg krm papa.d. Dan sebagaionya selama dua setengah bulan kebutuhan anak Termohonterus menerus.
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 160/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 23 Januari 2014 — MUHAMMAD BAHAGIA Bin ALWI
10234
  • tangkap, terus karena saksi juga merasa takut saksi masukkedalam rumah kemudian saksi di beri air minum dan saudara MUHAMMAD BAHAGIAberkata habiskan airnya karena air minum mahal lo, tanpa berkata apapun saksi langsungmeminum air putih tersebut dan kemudian tersebut setelah meminum air tersebut saksimerasa pusing, saksi mengajak terdakwa MUHAMMAD BAHAGIA untuk mengatar saksipulang namun terdakwa MUHAMMAD BAHAGIA tidak menghiraukan ucapan saksikemudian karena tubuh saksi lemas dan pusing saksi di papah
    enak di luar di lihat orang nanti kamu di tangkap, terus karena saksi jugamerasa takut saksi masuk kedalam rumah kemudian saksi di beri air minum dan terdakwaberkata habiskan airnya karena air minum mahal lo, tanpa berkata apapun saksi langsungmeminum air putih tersebut dan kemudian tersebut setelah meminum air tersebut saksimerasa pusing, saksi Syahziba meminta terdakwa untuk mengatar saksi pulang namunterdakwa tidak menghiraukan ucapan saksi kemudian karena tubuh saksi lemas dan pusingsaksi di papah
    kamu di tangkap, terus karena saksi juga merasa takut saksimasuk kedalam rumah kemudian saksi di beri air minum dan terdakwa berkata habiskanairnya karena air minum mahal lo, tanpa berkata apapun saksi Syahziba langsung meminumair putih tersebut dan kemudian tersebut setelah meminum air tersebut saksi Syahziba merasapusing, saksi Syahziba mengajak terdakwa untuk mengatarnya pulang namun terdakwa tidakmenghiraukan ucapan saksi Syahziba kemudian karena tubuh saksi Syahziba lemas danpusing saksi di papah
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 481/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • Pernah anak tiriberkata kepada saya: Ade tidak boleh nemuin Papah lagi dan Papahsekarang bukan Papah Ade lagi. jadi tidak mungkin anak Penggugat tinggalbersama saya di JI Pramuka. Untuk dalil 7 tidak benar Tenggugat tidak membicarakan dengan baik,justru. Tergugat sering memberikan kesempatan untuk menyelesaikanmasalah ini dengan kekeluargaan.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
ATANG SUTISNA BIN DEDE ROHANDI
8549
  • Bahwa dalam kehidupan keseharian saksi juga merasa terkekang karenaapabila saksi ketahuan main atau ada tugas tambahan dari sekolahkemudian keluar rumah, terdakwa selalu mencari saksi dan melaranguntuk tidak sering keluar rumah ;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara membuka celanasaksi, kKemudian Terdakwa juga membuka celannya, kemudian Terdakwamenciumi bibir dan pipi saksi terlebin dahulu serta meremas payudaradan memegang kemaluan saksi, posisi saksi terlentang pada waktu itu,sedangkan papah
    berada di atas badan saksi, setelah mencabuli saksi,selanjutnya papah membuka kedua kaki saksi, kKemudian Terdakwamemasukan kemaluannya ke kemalun saksi, lalu setelah itu Terdakwamengerakan pinggulnya berkalikali, beberapa menit kemudian TerdakwaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN.Bdgmengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksi, setelah itu saksimemakai celanasaksi kembali; Bahwa pada saat terakhir Terdakwa mencabuli dan menyetubuhi saksi,saksi waktu itu memakai celana jeans pendek
Register : 18-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 2 Juni 2014 —
4426
  • Berpisahnya Anabel Mylan,umur 4 (empat) tahun dengan Penggugat dikarenakan Penggugat yangmeninggalkan rumah kediaman Tergugat bersama anaknya;Bahwa secara fisik dan psikologi Anabel Mylan, umur 4 (empat) tahun sangatbaik, tidak mengalami gangguan dan hambatan, serta merasakan nyaman danaman diasuh oleh Tergugat;Bahwa setiap ditanyakan kepada Anabel Mylan, umur 4 (empat) tahun, mautinggal bersama papah atau mamahnya, ia sudah bisa menjawab: ingin tinggaldi sini, berarti anak sudah mempunyai hubungan
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 31-K/PM I-03/AL/III/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — Serda Bah Ramzi Muhamad
123131
  • Terdakwa dengan Saksi2 seringberkomunikasi melalui telephone tetapi tidak menjalinhubungan pacaran, dan setiap kali berkomunikasi viatelephone maupun chat melalui Whats App Terdakwadengan Saksi1 selalu menggunakan sebutan papah danmamah.Bahwa pada tanggal 13 November 2017 sekira pukul 11.00WIB, Terdakwa menghubungi Saksi2 melalui via WhatsApp mengajak bertemu di Batam dan sekira pukul 12.00WIB, Saksi2 berangkat ke Batam dengan menggunakankapal Ferry, sesampainya di Batam Saksi2 menghubungiTerdakwa
    tahun, FanisaOctaviani berusia 13 (tiga belas) tahun dan Dias AnindyaNazifa berusia 2 (dua) tahun.Bahwa benar pada bulan Januari 2017 Terdakwa kenaldengan Saksi2 melalui media sosial facebook (FB),kemudian Terdakwa dengan Saksi1 bertukaran nomortelephone, dan dari semenjak itu Terdakwa dengan Saksi2sering berkomunikasi melalui telephone tetapi tidakmenjalin hubungan pacaran, lalu setiap kali berkomunikasivia telephone maupun chat melalui Whats App Terdakwadengan Saksi1 selalu menggunakan sebutan papah
    Bahwa benar pada bulan Januari 2017 Terdakwa kenaldengan Saksi2 melalui media sosial facebook (FB),kemudian Terdakwa dengan Saksi1 bertukaran nomortelephone dan dari semenjak itu Terdakwa dengan Saksi2Hal 36 dari 46 hal Putusan Nomor 31K/PM.103/AL/1/201837sering berkomunikasi melalui telephone tetapi tidakmenjalin hubungan pacaran, dan setiap kali berkomunikasivia telephone maupun chat melalui Whats App Terdakwadengan Saksi1 selalu menggunakan sebutan papah danmamah.Bahwa benar pada tanggal 13 Nopember
Register : 12-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pdt.G/2015/PN Bdg
Tanggal 28 April 2015 — ETA CHANDRA GUNAWAN Lawan NATALINA JULITA BILORO
275
  • Penggugat mengajukancerai karena Tergugat telah meninggalkan rumah selama 3 (tiga) tahun sejak tahun2011;Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang ini;Bahwa Saksi pernah datang ke rumah orang tua Tergugat bersama Penggugat danTergugat dengan tujuan akan mendamaikan, akan tetapi Tergugat di depan orangtuanya ngomong minta cerai dan terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Permata Kopo, rumahtersebut pemberian dari orang tua/papah
Register : 11-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1512/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon lawan Termohon
82
  • Termohon memiliki PIL ( pria idaman lain ), hal ini Pemohon ketahuisetelah Pemohon melihat percakapan antara Termohon dan PIL nya diBBM Termohon yang tidak wajar dan tidak seperti teman biasa, dimanapercakapan tersebut diantaranya seperti : panggilan Termohon dan PILnya sudah saling memanggil papah dan mamah, PIL termohon jugadalam percakapanya menuliskan kalimat kangen, ingin bertemu, ayo kebandungan, dan jawaban dari Termohon iya, gampang nanti bisadiatur, percakapan tersebut kira kira terjadi
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 30 Juni 2014 — TERDAKWA I : SUTRISNO Alias TRISNO Alias AZIS Bin SUSWADI TERDAKWA II : AVIFAH MAZIYYAH Alias IVA Alias NIA ANJANI Binti SUPRIYANTO
354
  • HP : 08773696880, isipesan : Orang aku bangun karna mamah (Terdakwa II) gk mau papah (Saksi)yang lagi tidur,Kemudian ke2. Tanggal 7 Pebruari 2014, Pukul 04.21 Wib, No.
    HP :08773696880, isi pesan : Papah (Saksi) gk usah kwtir eah mama (Terdakwa I)minta uang 50 jt buat beli motor n bayar hutang semua keluarga mamah(Terdakwa II);Bahwa, kemudian ada informasi dari Polisi bahwa Mobil Honda Jazz milikSaksi ditemukan di daerah Kedungbanteng, Banyumas;Bahwa, satu hari setelah kejadian Terdakwa II datang kerumah Saksi untukminta maaf, selanjutnya ada polisi datang juga dirumah Saksi dan TerdakwaII langsung ditangkap Polisi;Bahwa, atas kejadian tersebut kerugian Saksi sebesar
    19.30 Wib, Terdakwa II berangkat ke lapangan Porkauntuk menemui Saksi ANGGA, tidak lama kemudian datang sebuah mobilhonda jazz warna putih berhenti, selanjutnya keluar Terdakwa I langsungmenemui Saksi ANGGA ngobrol sebentar, setelah itu Terdakwa I menyuruhTerdakwa II memakai nama NIA ANJANI saat dikenalkan dengan SaksiSUGENG ;Bahwa, setelah itu Terdakwa II disuruh oleh Terdakwa I masuk mobil untukberkenalan dengan Saksi SUGENG, dan selanjutnya Terdakwa II disuruhSaksi SUGENG untuk memanggilnya PAPAH
Register : 27-01-2014 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 29 Agustus 2012 — YENI NOVIANTI SUPRAPTO VS BUDI SASONO
2425
  • ayah saksi (Tergugat)mempunyai simpanan wanita lain ;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri percecokkan antara kedua orangtua yaitu Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa saksi sebagai anak tentu saja saksi kasihan kepada Mamahsaksi (Penggugat) yang selalu menderita , karena ayah saksi(Tergugat) tidak ada tanggung jawab terhadap keluarganya yangmana sebagai ayah tidak pernah memberikan nafkah biaya hidupkeluarganaya, dari pada mamah saksi (Penggugat) yang selalumenderita lebin baik mamah pisah dengan papah
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3129/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Tergugatsampai dengan detik ini masih memberikan nafkah;o Tidak benar Penggugat dan Tergugat pisah rumah bulan April2019, yang sebenarnya bulan Juni yakni 10 (Sepuluh) hari setelahlebaran;o Tidak benar Tergugat telah didamaikan, tidak ada titik temu;Setelah duplik tersebut dibacakan, lalu Tergugat menambah dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Tergugat minta 25% dari biaya rehab rumah di atas tanah nenekPenggugat; Tergugat telah berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Idengan panggilan papah
Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 84/ Pid . B / 2013 / PN. Pkj
Tanggal 1 Juli 2013 — HERMAN Alias CARLES Bin EMPANG ;
313
  • MASAMPA (untuk selanjutnya disebutsaksi korban), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut 22222220 22222222 2n nen n nnn n enn en ne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawalketika saksi korban dudukduduk di bawah kolong rumah milik besan korbansambil menunggu pengantin datang,tibatiba korban melihat terdakwa HERMANALIAS CARLES BIN EMPANG berjalan sambil di papah oleh 2 ( dua )orang,korban lalu menegur terdakwa dengan mengatakan ingatko,sadarko
Register : 03-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN.Ngw.
Tanggal 9 September 2014 — CHOIRUL LAMAYUR ROHMAN Bin SUKIMAN
6010
  • teman terdakwa kemudian saksi korban dikenalkan kepada temanterdakwa yaitu saksi DIDIK ERWANTO dan saksi PURWANTO karena supayatidak diketahui oleh orang tua DIDIK ERWANTO maka saksi korban diajakkebelakang oleh terdakwa bersama dengan saksi DIDIK ERWANTO, saksiPURWANTO dan saksi EKO maka berlima melakukan pesta minum minumankeras jenis arak jowo dibelakang rumah selesai minum minuman keras karenaorang tua saksi DIDIK ERWANTO sudah tidur maka saksi korban dibawamasuk kedalam kamar dengan cara di papah
    temanterdakwa yaitu saksi DIDIK ERWANTO dan saksi PURWANTO karena supayatidak diketahui oleh orang tua DIDIK ERWANTO maka saksi korban diajakkebelakang oleh terdakwa bersama dengan saksi DIDIK ERWANTO, saksiPURWANTO dan saksi EKO maka berlima melakukan pesta minum minumankeras jenis arak jowo dibelakang rumah selesai minum minuman keras karenaHalaman 11 dari51 Putusan Nomor: 147/Pid.Sus/2014/PN.Ngw.orang tua saksi DIDIK ERWANTO sudah tidur maka saksi korban dibawamasuk kedalam kamar dengan cara di papah