RESKI Bin SAMPE pun meninggalkan truktersebut lalu pergi ke Makassar dan pada saat malam harinya mobil truk HinoTronton milik Tersangka yang diparkir di jalan tanpa disertai dengan tanda pengaman(segitiga pengaman) serta lampu isyarat hatihati tidak dinyalakan, ditabrak olehkorban AHMAD ZAIN ARIF dari arah belakang yang menggunakan sepeda motorYamaha Vega R DD 3647 KP, sehingga korban yang mengendarai sepeda motortersebut menabrak dan mengalami dan meninggal di perjalanan menuju Rumah Sakit.

RESKI Bin SAMPE pun meninggalkan truktersebut lalu pergi ke Makassar dan pada saat malam harinya mobil truk HinoTronton milik Tersangka yang diparkir di jalan tanpa disertai dengan tanda pengaman(segi tiga pengaman) serta lampu isyarat hatihati tidak dinyalakan, ditabrak olehkorban AHMAD ZAIN ARIF dari arah belakang yang menggunakan sepeda motorYamaha Vega R DD 3647 KP, sehingga korban yang mengendarai sepeda motortersebut menabrak dan mengalami dan meninggal di perjalanan menuju Rumah Sakit.

Nomor 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan bahwa pengemudi kendaraan bermotor yangmemarkir kendaraannya di badan jalan mempunyai kewajiban yaitu: Memasangsegitiga pengaman, menyalakan lampu Isyarat, atau isyarat lain pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan sesuai keterangansaksisaksi di bawah sumpah menurut agama Islam, alat bukti surat bahwa truk HinoTronton No. Pol.

DD 9977 AA Terdakwa tidak menyalakan lampuisyarat hatihati.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap dalam mempertimbangkantentang kewajiban hukum Terdakwa memasang segitiga pengaman tidakHal. 7 dari 11 hal. Put.

No. 15 K/Pid/2015mempertimbangkan keterangan Ahli yang diperiksa di bawah sumpah agama Islam didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa pengendara sepeda motoryang memarkir kendaraannya di badan jalan haruslah memenuhi kewajibannya antaralain memasang Segitiga Pengaman yang berfungsi dengan baik dimana dipasang 20 (duapuluh) meter di belakang mobil serta 10 (sepuluh) meter di depan mobil, sertaketerangan ahli bahwa fungsi alat berupa segitiga pengaman tidak dapat digantikan ataudipersamakan

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 360/02/2010 tentang Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab. Aceh Jaya yang diterbitkan Tergugat I kepada Perusahaan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat terhadap Tergugat I,II, III dan Perusahaan Penggugat;3.

Menyatakan Dokumen Laporan Bulanan 100%, Mingguan dan Harian, Dokumen BACK UP DATA MC AKHIR (100%) MARET 2011, Dokumen MUTUAL CHEK MC-O/REKAPITULASI PERKIRAAN HARGA PEKERJAAN, foto dokumentasi pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab.

pekerjaan dalam Kontrak No. 017/KONTRAK-PNL/BPBA/III/2013 sebesar Rp. 358.518.000,- (tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus delapan belas ribu rupiah) dan membayar harga pekerjaan Penggugat hanya sebesar Rp. 358.518.000,- (tiga ratus lima puluh delapan juta lima ratus delapan belas ribu rupiah) atas 100% volume pekerjaan kepada Penggugat;Adalah perbuatan melawan hukum, melanggar kepatutan yang dilakukan oleh penguasa dan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat atas Pekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman

III untuk melakukan pembayaran atas pekerjaan perkuatantanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kabupaten Aceh Jayayang telah dilakukan oleh Penggugat, yang didasarkan pada kesepakatan(perjanjian/kontrak) antara Tergugat I s.d.

Tergugat III dalam pelaksanaan pekerjaan perkuatantanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi Kec.

Aceh Jaya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.c;Fotokopi Dokumen Formulir Standar Perekaman Analisa Masing Masing Harga Satuan, Daftar Harga Dasar Satuan Upah, DaftarBiaya Sewa Peralatan Per Jam Kerja, Uraian Analisa Alat danPerhitungan Volume Timbunan Pekerjaan Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab.Aceh Jaya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.d;Fotokopi Rekapitulasi Kuantitas dan Harga Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec.

Aceh Jaya,selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.f;Fotokopi Dokumen Back Up Data MC 0 Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec. Teunom Kab.Aceh Jaya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.1.g;Foto Copy Dokumen Back Up Data MC 100 Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi Kec.

SPMK guna menunjuk Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk melaksanakan pekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir Desa Pulo Tinggi,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1.b, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah melaksanakan pekerjaan perkuatan tanggul pengaman banjir di DesaPulo Tinggi, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1.d dan Bukti Pl.e, rencanaanggaran biaya berupa rekapitulasi kuantitas dan harga yang dibutuhkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak HP merk VIVOV5 S warna gold (kuning emas) dengan casing pengaman warna abuabudikembalikan kepada Sdri. ERVINA JUWITA, sedangkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha F1ZR warna merah putin No. Pol. DA 3764 NA dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Melakukan Pencurian berupa 1 (Satu) buah HP merk VIVO V5 SHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Bjmwarna gold (kuning emas) dengan Casing pengaman warna abuabu, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang yaitu saksi korban ERVINA JUWITA Binti ANANG

saksi korban selanjutnya terdakwa Il.memberitahukan niatnya tersebut kepada terdakwa . dan saat itu jugaterdakwa I. menyetujuinya, selanjutnya mereka terdakwa mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban dan ibunya dari arah belakang dansetelah berada ditempat kejadian yaitu di Jalan Veteran Simpang Tiga JalanPramuka terdakwa II. memepet sepeda motor saksi korban dari arah sampingkiri dan terdakwa . langsung mengambil / merampas HP merk VIVO V5 Swarna gold (kuning emas) dengan kissing pengaman

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah HP merkVIVO V5 S warna gold (kuning emas) dengan casing pengaman warna abuabu, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian dilakukanpada waktu malam oleh dua orang bersamasama

Muhammad Napiah, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Sabtu tanggal 14 April2018 sekitar jam 23.30 WITA bertempat di Jalan Veteran Simpang TigaJalan Pramuka RT. 13 Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin; Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa 1 (Satu) buah HP merkVIVO V5 S warna Gold dengan kesing pengaman warna abuabu; Bahwa

Menyatakan terdakwa Miftahul Fauzi Bin Radi terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Yang TidakMemasang Segitiga Pengaman, Lampu Isyarat Peringatan Bahaya, AtauIsyarat Lain Pada Saat Berhenti Atau Parkir Dalam Keadaan Darurat Di JalanYang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan Jo.

Negeri Sengeti,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN SntKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Jo.Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Tidak Memasang SegitigaPengaman, Lampu Isyarat Peringatan Bahaya, Atau Isyarat Lain Pada SaatBerhenti Atau Parkir Dalam Keadaan Darurat Di Jalan Sebagaimana DimaksudDalam Pasal 121 Ayat (1) yaitu Setiap Pengemudi Kendaraan Bermotor wajibmemasang segitiga pengaman

Muaro Jambi kemudian mobil yang dikendarai terdakwatersebut mengalami pecah ban belakang sebelah kanan sehingga terdakwalangsung memberhentikan mobil dan memarkirkan mobil tersebut di lajuraspal sebelah kiri pada badan jalan jika dilihat dari aran Muara Sabakmenuju arah Jambi dengan kepala mobil menghadap ke arah Jambidengan terdakwa menghidupkan lampu hazard (lampu sen dua) tanpaterdakwa memasang segitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya,atau isyarat lain pada saat berhenti atau parkir

Warna merah harus memantulkan cahaya saat terkena sinar lampu.Pasal 13Segitiga pengaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ditempatkan padapermukaan jalan, didepan dan dibelakang kendaraan dengan jarak sekurangkurangnya 4 meter dari posisi kendaraan berhenti dan jarak dari sampingkendaraan tidak boleh lebih dari 40 centimeterMenimbang, bahwa dalam perkembangannya apabila kendaaraanbermotor berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan ramai makasegitiga pengaman ditempatkan sekurangkurangnya

10 meter;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum dan ketentuandalam Pasal 12 huruf b tersebut diatas yang mengatur bukan hanya tentangmemasang segitiga pengaman tetapi segitiga pengaman warna merah yangharus memantulkan cahaya saat terkena sinar lampu, sedangkan dalam faktahukum Terdakwa memasang lampu hazard namun setelah hari mulai gelapTerdakwa tidak berusaha untuk memberi tanda peringatan yang lebin amanbagi pengendara lainnya yang dalam hal ini menurut Majelis Hakim Terdakwadapat

dengan cara sebagai berikut :> Bahwa Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat terdakwasedang menonton Tv di dalam rumah sambil melepaskan seragam sekolahanaknya, terdakwa mendengar saksi ASURA ENO memanggil manggilnamanya, sehingga terdakwa menyuruh anaknya untuk kerumah saksiASURA ENO,tidak lama kemudian anak terdakwa datang kembali denganmembawa hp sambil berkata mama ini pe Hp oma ada kase,lalu terdakwamengambil hp Samsung galaxy A5 warna hitam tersebut dan mencobamembuka kode pengaman

Dungingi Kota Gorontalo untuk membuka kode pengaman dari hptersebut, sesampainya di counter terdakwa meminta tolong kepada penjagacounter yakni saksi REIN ABDULLAH dan saksi AHMAD S.

KARIM untukmembukakan kode pengaman hp tersebut yang mana terdakwa mengakubahwa hp tersebut adalah milik Suaminya,namun belum sempat penjagacounter tersebut membuka kode pengaman hp tersebut, tibatiba datang duaorang perempuan dan beberapa anggota Polres Gorontalo langsungmengamankan terdakwa dan membawa terdakwa ke Polres GorontaloHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Lbo> Bahwa adapun cara saksi ASURA ENO memperoleh hp Samsung galaxy A5warna hitam yang dijual kepada terdakwa tersebut

Dungingi Kota Gorontalo untuk membuka kode pengaman dari hptersebut, sesampainya di counter terdakwa meminta tolong kepadapenjaga counter untuk membukakan kode pengaman hp tersebut namunbelum sempat penjaga counter tersebut membuka kode pengaman hptersebut, tibatiba datang dua orang perempuan dan beberapa anggotaPolres Gorontalo langsung mengamankan kami dan membawa kami kePolres GorontaloMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Dungingi Kota Gorontalo untuk membuka kode pengaman dari hptersebut, sesampainya di counter terdakwa meminta tolong kepada penjagacounter untuk membukakan kode pengaman hp tersebut namun belum sempatpenjaga counter tersebut membuka kode pengaman hp tersebut, tibatibadatang dua orang perempuan dan beberapa anggota Polres Gorontalo langsungmengamankan terdakwa dan membawa ke Polres GorontaloMenimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa adanya niat / maksud sebagai tujuan

menjatuhka pidana kepada Terdakwa NATON bin MUDEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Sebilah Pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkap dengan sarung pengaman

Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah Pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang + 44 cm;Dirampas untuk dimusnahkan4.

senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen),yang Terdakwa lakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi EKOSUSANTO dan Saksi nur wasit (keduanya anggota POLSEKKetapang) sedang melakukan Patroli, melinat Terdakwa sedangberdiri dipinggir jalan , karena melihat gerak gerik Terdakwamencurigakan selanjutnya para Saksi melakukan penggledahanbadan dan ditemukan Sebilah Pisau yang terbuat dari besi, pegangandari kayu, lengkap dengan sarung pengaman

Terdakwa tidak bisamenunjukkan, akhirnya Terdakwa beserta barang buktinya diamankanke Kantor Polsek Ketapang untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Pisau yang ditemukan oleh petugas Kepolisian tersebut adalahmiliknya yang didapatnya dari membeli di pasar Kamisan DesaKetapang Daya, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa Pisau tersebut Terdakwa bawa dengan cara pisau tersebutTerdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri di balik bajunya dan pisautersebut dilengkapi dengan sarung pengaman

iniTerdakwa membawa pisau tersebut yang kemudian di amankan olehpetugas Kepolisian;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebuttidak lain adalah untuk berjagajaga terhadap dirinya sendiri dari halhalyang tidak diinginkan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Sebilah Pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah Pisau yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu, lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna coklat denganpanjang + 44 cm;Dirampas untuk dimusnahkan6.

SRIAYU MULTI KREASI kepada Bagian Telematika Setda Kota Bekasi.Surat Nomor: 602.1/52Telmat/X/2013, tanggal 17 Oktober 2013 perihal PenetapanHPS dari Pejabat Pembuat Komitmen yang ditujukan kepada Panitia PengadaanBarang/Jasa Kegiatan Sistem Keamanan dan Komputer Pekerjaan PengadaanSoftware Pengaman Komputer.Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan Sistem Keamanan dan KomputerPekerjaan Pengadaan Software Pengaman Komputer, tanggal 17 Oktober 2013.Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing ), Nomor

SRIAYU MULTI KREASI kepada Bagian Telematika SetdaKota Bekasi.e Surat Nomor: 602.1/52Telmat/X/2013, tanggal 17 Oktober 2013 perihalPenetapan HPS dari Pejabat Pembuat Komitmen yang ditujukan kepadaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sistem Keamanan dan KomputerPekerjaan Pengadaan Software Pengaman Komputer.e Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan Sistem Keamanan dan KomputerPekerjaan Pengadaan Software Pengaman Komputer, tanggal 17 Oktober2013.e Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing), Nomor

Summary Report dari LPSE Kota Bekasi untuk lelang Pengadaan SistemKeamanan dan KomputerPengadaan Software Pengaman Komputer berikut suratpenawaran dari PT. INOVASI DEWI BERSINAR, PT. GEMA RAFENSKAMANDIRI, PT. MERANTAU MANDIRI, PT. DARYA KARYA UTAMA, danPT. MEDIA TELEMATIKA JAYA.130. Summary Report dari LPSE Kota Bekasi untuk lelang ulang PengadaanSistem Keamanan dan KomputerPengadaan Software Pengaman Komputer berikutsurat penawaran dari PT. INOVASI DEWI BERSINAR, PT.

SRIAYU MULTI KREASI kepada Bagian Telematika SetdaKota Bekasi.Surat Nomor: 602.1/52Telmat/X/2013, tanggal 17 Oktober 2013 perihalPenetapan HPS dari Pejabat Pembuat Komitmen yang ditujukan kepadaPanitia Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sistem Keamanan dan KomputerPekerjaan Pengadaan Software Pengaman Komputer.Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegiatan Sistem Keamanan dan KomputerPekerjaan Pengadaan Software Pengaman Komputer, tanggal 17 Oktober2013.Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (aanwijzing), Nomor:

Summary Report dari LPSE Kota Bekasi untuk lelang Pengadaan SistemKeamanan dan KomputerPengadaan Software Pengaman Komputer berikut suratpenawaran dari PT. INOVASI DEWI BERSINAR, PT. GEMA RAFENSKAMANDIRI, PT. MERANTAU MANDIRI, PT. DARYA KARYA UTAMA, danPT. MEDIA TELEMATIKA JAYA.347, Summary Report dari LPSE Kota Bekasi untuk lelang ulang PengadaanSistem Keamanan dan KomputerPengadaan Software Pengaman Komputer berikutsurat penawaran dari PT. INOVASI DEWI BERSINAR, PT.

pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

KU.602/A-SDW/206/2010 tanggal 7 Mei 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya masing-masing kepada Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat.------------------------------------------------------------------- 3.

Menyatakan total volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya untuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 6 posita gugatan di atas adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III untuk menganggarkan, mengesahkan dalam APBA-P Tahun 2014 guna membayar sisa volume masing masing item pekerjaan Penggugat.-----------------------------------------5.

KU.602/ASDW/1206/2010 tanggal 7 Mei 2010 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.

(Bukti P 3).Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan Perusahaan Penggugatuntuk mulai melaksanakan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (TahapIl) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang merupakan Pekerjaan Darurat akibatBencana Alam yang harus segera dilaksanakan.

Menyatakan total volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (TahapIl) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnyauntuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 6posita gugatan di atas adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan IIIuntuk menganggarkan, mengesahkan dalam APBAP Tahun 2014 guna membayar sisavolume masing masing item pekerjaan Penggugat.5.

KU.602/ASDW/1206/2010, tanggal 07 Mei 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman TebingSungai Krueng Cot Trieng (Tahap II) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) Bukti (P2)/(T.11)/(T.012), dimana Surat Tergugat I No.

Menyatakan total volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Cot Trieng (TahapIl) Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnyauntuk masing masing item pekerjaan sebagaimana dimuat dalam tabel pada point 6posita gugatan di atas adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I, II dan IIuntuk menganggarkan, mengesahkan dalam APBAP Tahun 2014 guna membayar sisavolume masing masing item pekerjaan Penggugat.5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg, 1 (satu) buah tabung angin, 1 (satu) buah tas plastik warna putih bening yang berisikan dokumen surat tugas palsu dan seperangkat kunci tower, Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah besi pengaman saluran udara dan 1 (satu) buah air inlet (ram), dikembalikan kepada PT.Andalas Perkasa ;- 1 (satu) unit mobil xenia BG-1367-PO, dikembalikan kepada Abdullah Hoesin Hidayat Als Lala ;8.

Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah tabung gaselpiji 3 kg, 1 (satu) buah tabung angin, 1 (satu)buah tas plastik warna putin bening yangberisikan dokumen surat tugas palsu danseperangkat kunci tower, Dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) buah besi pengaman saluran udara dan1 (satu) buah air inlet (ram), dikembalikankepada PT.Andalas Perkasa ;e 1 (satu) unit mobil xenia BG1367PO,dikembalikan kepada Abdullah HoesinHidayat Als Lala ;4.

benar ;e Bahwa para terdakwa akan melakukan pencurian barangbarang milikPT.Telkom pada hari Selasa tanggal 08 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib diTower Tekom Jalan Anggada Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni,Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat saat paraterdakwa masuk ke dalam pagar tower ;e Bahwa saksi melihatnya dengan jarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakpintu pagar, lalu merusak besi pengaman

DefriansyahAls Cakuk Bin Jaya secara bersamasama dan sepakat dengan temannya yaituterdakwa.Il Supriantoro Bin Saring, terdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugito, Kute(DPO) dan Man (DPO) merusak kunci gembok pagar, setelah pintu pagar tersebutterbuka lalu terdakwa.I Supriantoro Bin Saring membawa 1 (satu) Unit MobilDaihatsu Xenia BG1367PO masuk ke dalam area tower tersebut, lalu terdakwa.Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya dan terdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugitomembuka paksa klem pengaman saluran udara

di luar ruangan tower denganmenggunakan kunci pas, setelah klem pengaman saluran udara terbuka, laluterdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugito membuka Ram dengan menggunakankunci pas, setelah ram terbuka selanjutnya terdakwa.Il Supriantoro Bin Saringmasuk ke dalam ruangan tempat penyimpanan batarai tower telkom tersebut danterdakwa.lIl Aris Sutawijaya Bin Sugito dan terdakwa.

Defriansyah Als Cakuk Bin Jaya danterdakwa.lIl Aris Sutawijaya Bin Sugito membuka paksa klem pengaman saluranudara di luar ruangan tower dengan menggunakan kunci pas, setelah klempengaman saluran udara terbuka, lalu terdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugitomembuka Ram dengan menggunakan kunci pas, setelah ram terbuka selanjutnyaterdakwa.II Supriantoro Bin Saring masuk ke dalam ruangan tempat penyimpananbatarai tower telkom tersebut dan terdakwa.lll Aris Sutawijaya Bin Sugito danterdakwa.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekitar jam 00.45 Wita terdakwa bersama ANDI (DPO) berangkat dari rumahterdakwa menuju mesjid Berkat Hawang, sesampainya di mesjid terdakwa langsungmembuka pintu pagar mesjid yang tertutup rapat dan tidak ada kunci pengaman laluterdakwa masuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada dantidak lama kemudian terdakwa langsung mengambil kendaraan tersebut yang manapada saat itu kendaraan tersebut tanpa kunci pengaman, sedangkan ANDI (DPO)bertugas

FIN AHYADI Alias IPIN Bin SYAMSUDDIN bersama temanterdakwa yaitu ANDI (DPO) merencanakan untuk mengambil kendaraan roda duajenis YAMAHA FORCE FIZE 110CC warna hitam dengan nomor polisi DA 5014 Clyang berada di parkiran mesjid Berkat Hawang untuk transportasi menuju warungmalam untuk mewarung;Bahwa kemudian terdakwa bersama ANDI (DPO) berangkat dari rumah terdakwamenuju mesjid Berkat Hawang, sesampainya di mesjid terdakwa langsung membukapintu pagar mesjid yang tertutup rapat dan tidak ada kunci pengaman

lalu terdakwamasuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada, di parkiran mesjidtersebut banyak sepeda motor yang terparkir namun terdakwa lebih memilih sepedamotor milik koroan karena kecepatannya tinggi jika dikendarai;Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut yang tanpadilengkapi dengan kunci pengaman, sedangkan ANDI (DPO) bertugas mengawasikeadaan sekitar di depan mesjid tepatnya di pinggir jalan, terdakwa kemudiannyalakan tanopa menggunakan kunci kontak,

lalu terdakwamasuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada, di parkiran mesjidtersebut banyak sepeda motor yang terparkir namun terdakwa lebih memilih sepedamotor milik koroan karena kecepatannya tinggi jika dikendarai; Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut yang tanpadilengkapi dengan kunci pengaman, sedangkan ANDI (DPO) bertugas mengawasikeadaan sekitar di depan mesjid tepatnya di pinggir jalan, terdakwa kemudiannyalakan tanopa menggunakan kunci kontak

lalu terdakwamasuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada, di parkiran mesjidtersebut banyak sepeda motor yang terparkir namun terdakwa lebih memilin sepedamotor milik koroban karena kecepatannya tinggi jika dikendarai lalu terdakwa langsungmendekati sepeda motor tersebut yang tanpa dilengkapi dengan kunci pengaman,sedangkan ANDI (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar di depan mesjid tepatnyadi pinggir jalan, terdakwa kemudian nyalakan tanopa menggunakan kunci kontak, setelahitu

kemudian terdakwa dan ADI (DPO) kembali ke rumah saksiAmelia dengan membawa obeng pipih dan menuju bagian belakang rumah lalu terdakwadan ADI (DPO) bersamasama mencongkel jendela bagian belakang rumah tersebutmenggunakan obeng pipih yang mana terdakwa menggunakan obeng pipih kecil warnasilver gagang warna kuning dan ADI (DPO) menggunakan obeng pipih warna hitamgagang hijau kemudian jendela rumah tersebut berhasil terbuka lalu terdakwa dan ADI(DPO) kembali secara bersamasama mencongkel terali / pengaman

jendela menggunakanobeng yang dipegang masingmasing oleh terdakwa dan ADI (DPO), setelah terali /pengaman jendela terbuka lalu tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Amelia, terdakwadan ADI (DPO) masuk ke dalam rumah tersebut melalui jendela belakang kemudianterdakwa menuju ke dalam kamar tidur sedangkan ADI (DPO) menuju kamar yang lainnyalalu terdakwa mulai memeriksa kamar tidur tersebut namun tidak berhasil menemukan apaapa kemudian ADI (DPO) menemui terdakwa dan memberikan 2 (dua) buah cincin

lain), pada hari kamis tanggal 16 Agustus 2018sekira jam 12.00 wita. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanAgustus 2018 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di JalanBhayangkara depan dealer NSS Kel Padaeweta Kec Kota Waikabubak KabSumba Barat atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat tertentu yang masih dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2018/PN Wkbdaerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, mengambil sesuatu benda berupa1 (Satu) Unit Handphone dengan pengaman

dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya korban pulangsekolah bersama dengan saksi KARTIKA DERMAWAN alias ICHAdengan berjalan kaki dari sisi Kanan jalan menuju arah Kilometer dua.Kemudian korban melihat terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA aliasMAWO bersamasama dengan terdakwa Il OKTAVIANUS SAINGUWENA alias OKTA sedang mondarmandir dengan menggunakansepeda motor, sehingga korban takut dan kemudian menyimpanhanphone 1 (satu) Unit Handphone dengan pengaman

Saksi JEANICE ADELAIDA RABI Alias JEN, di bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dans emua keterangannyaadalah benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahcuri handphone milik saksi sendiri dengan merk Samsung J1 aceberwarna hitam dengan menggunakan pengaman berwarna merahmuda bis hitam; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018sekitar pukul 19.50 wita di JI.

Saksi KARTIKA DERMAWAN Alias ICHA, di bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dans emua keterangannyaadalah benar,;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahcuri handphone merk Samsung J1 ace berwarna hitam denganmenggunakan pengaman berwarna merah muda bis hitam milik saksiJeanice Adelaida Rabi Alias Jean;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018sekitar pukul 19.50 wita di JI.

kearah Wanokaka; Bahwa jarak antara Terdakwa dengan saksi Jeanice Adelaida Rabi AliasJean sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa handphone yang Terdakwa ambil bermerk Samsung J1 Aceberwarna hitam dengan menggunakan pengaman berwarna merah mudabis hitam; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil handphone tersebut untuk dijual danuangnya untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa dan Terdakwa I; Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa

oleh karena muatannya yang sangatberat sehingga mobil truck tersebut tidak dapat bergerak lagi, selanjutnya terdakwa memarkirmobil truck tersebut masih di badan jalan yaitu di jalur sebelah kiri jalan untuk pengemudi yangmemarkir kendaraannya dijalan secara darurat maka pengemudi wajib memarkir kendaraannyadengan memenuhi ketentuan Pasal 121 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan yang menyatakan setiap pengemudi kendaraan bermotor wajibmemasang segitiga pengaman

lampuisyarat peringatan bahaya sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 huruf I menggunakan lampupenunjuk arah yang menyalah secara bersamaan untuk kedua arah dengan sinar kelapkelip,namun pada kenyataannya saat terdakwa memarkir mobil truck tersebut dijalan, terdakwa samasekali tidak mengindahkan ketentuan tersebut diatas yaitu terdakwa tidak menyalakan lampuisyarat peringatan bahaya dari mobil truck tersebut melainkan hanya lampu penunjuk arahsebelah kanan (weser kanan) dan juga tanpa memasang segitiga pengaman

denganjabatan sebagai coordinator terminal dan telah bertugas selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi sering ditunjuk oleh pimpinan untuk memberikan keterangan ahlidipersidangan;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa apabila kendaraan bermotor parkir darurat dibadanjalan maka pengemudinya wajib menyalakan lampu isyarat peringatan bahaya yaitulampu penunjuk arah (wesser) sebelah kanan dan kiri dinyalakan secara bersamaandengan nyala kelap kelip dan berwarna kuning kemudian pengemudi wajib memasangsegitiga pengaman

Tonasa untuk melaporkankeadaan mobil truck tersebut, namun tidak lama berselang terdakwa mendapat teleponbahwa mobilnya yang diparkir tersebut ditabrak oleh pengendara sepeda motorselanjutnya terdakwa melaporkan diri ke Polsek Bungoro;Bahwa terdakwa memang sudah mengetahui kondisi dari mobil truck yang dikemudikantersebut saat sebelum mengendarainya kalau ban cadangannya kemps, tidak adakelengkapan peralatan untuk mengganti ban dan sama sekali tidak dilengkapi denganrambu parker berupa segitiga pengaman

serta kelengkapan lainnya seperti kuncikunci roda;Menimbang, bahwa oleh karena saat mengemudikan mobil terdakwa tidak membawasegitiga pengaman, peralatan untuk mengganti ban mobil, ban cadangan kempes serta lampuisyarat bahaya kondisinya rusak sehingga saat itu terdakwa memasang rantingranting kayu dibelakang dan didepan mobil truck serta menyalakan lampu penunjuk arah (wesser) dan setelahmemasang rantingranting kayu terdakwa lalu meninggalkan mobil truc trailer menuju ke PosPengawas untuk melaporkan

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak dan masingmasing perbuatan tersebut harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Terdakwa mengambil dua batang kayu dari sebuah kebun kemudian terdakwa datang kesebuah rumah yang berada di Perumahan Citra Indah Bukit Vignolia setelah itu terdakwamemotong/memutuskan kawat pengaman

meteran,setelah kawat segel/pengaman putus kemudian Meteran diputar hingga terlepas daripipa paralon sambungannya; Bahwa setelah berhasil mengambil Meteran tersebut kemudian Terdakwa simpandisebuah ruko yang kosong dikawasan Perumahan Citra Indah; Bahwa selanjutnya meteran air tersebut diual kepada pemilik lapak barangrongsokan atau tempat jual beli barang bekas yang bernama Pak MUIJI,9 (sembilan) unit Meteran tersebut dibeli oleh Pak Muji dengan harga sejumlahRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu

meteran,setelah kawat segel/pengaman putus kemudian Meteran diputar hingga terlepas daripipa paralon sambungannya; Bahwa setelah berhasil mengambil Meteran tersebut kemudian Terdakwa simpandisebuah ruko yang kosong dikawasan Perumahan Citra Indah; Bahwa selanjutnya meteran air tersebut dijual kepada pemilik lapak barangrongsokan atau tempat jual beli barang bekas yang bernama Pak MUJI,9 (sembilan) unit Meteran tersebut dibeli oleh Pak Muji dengan harga sejumlahRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu

meteran,setelah kawat segel/pengaman putus kemudian Meteran diputar hingga terlepas dari pipaparalon sambungannya dan setelah berhasil mengambil Meteran tersebut kemudianTerdakwa simpan disebuah ruko yang kosong dikawasan Perumahan Citra Indah; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yakni, menunjuk kepada kepemilikan benda yang diambiltersebut.

meteran, setelah kawat segel/pengaman putus kemudian Meteran diputarhingga terlepas dari pipa paralon sambungannya, dan setelah berhasil mengambil Meterantersebut kemudian Terdakwa simpan disebuah ruko yang kosong dikawasan PerumahanCitra Indah, dimana jam 18.30 dan 19.00 Wib tersebuut termasuk dalam kategori antaraterbenam matahari dan matahari terbit dan antara satu rumah dengan rumah yang lainsudah jelas batasannya disamping itu keberadaan Terdakwa juga bukanlah orang yangdikehendaki oleh pemilik

Bahwa setelah persetubuhan pertama tersebut, Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi1kedua pada tanggal 5 September 2011 sekira pukul 24.30 Wib tanpa alat pengaman/kondom di Hotel Riatur InnJl. Diponegoro P. Siantar dan yang ketiga kali pada tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wib diPenginapan Binaling JI. Farer Pasaribu Kota Pematangsiantar.5.

/kondom ke kemaluannya selanjutnya Terdakwa membuka Bra/BH Saksi dan menghisappayudara Saksi sambil memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Saksi setelah kurang lebih satu menitTerdakwa mengeluarkan sperma didalam alat pengaman/kondom setelah itu Saksi dan Terdakwamembersihkan kemaluannya masingmasing dan memakai baju lalu Terdakwa mengantar Saksi kedepanrumah Sakit Tentara JI.

/kondom setelah selesai Saksi SitiMulyani dan Terdakwa memakai baju masingmasing sekira pukul 20.00 Wib Saksi dan Terdakwa pulangkerumah masingmasing.4, Bahwa benar setelah persetubuhan pertama tersebut, Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi Siti Mulyani kedua pada tanggal 5 September 2011 sekira pukul 24.30 Wib tanpa alat pengaman/kondomdi Hotel Riatur Inn JI.

Bahwa setelah persetubuhan pertama tersebut, Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi1kedua pada tanggal 5 September 2011 sekira pukul 24.30 Wib tanpa alat pengaman/kondom di Hotel Riatur InnJl. Diponegoro P. Siantar dan yang ketiga kali pada tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 Wib diPenginapan Binaling Jl. Farer Pasaribu Kota Pematangsiantar.4.

Anton ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menggunakan sabuk pengaman pada waktu itu hanyaSopir (terdakwa) dan Sdr.

Anton ;e Bahwa sepengetahuan saksi penumpang yang menggunakan sabuk pengaman pada waktuitu hanya terdakwa sebagai sopir dan Sdr.

Eko, dan dibelakang saksi sendiri ;Bahwa yang menggenakan sabuk pengaman hanya bagian depan yaitu Sdr.

Anton berada dikursibelakang ;13Bahwa saat itu yang mengenakan sabuk pengaman adalah Sdr.

Anton berada dikursibelakang ;Bahwa saat itu yang mengenakan sabuk pengaman adalah Sdr.

.: PDM28/0.3.21/Ep.1/05/2011tertanggal 25 Mei 2011 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;DAKWAAN: Bahwa Terdakwa SUBIYANTO Bin Rabu (Alm) pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012,bertempat di Jalan Umum Desa Mojowarno Kec Kaliori Kab Rembang atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pemgadilan Negeri Rembang, setiappengemudi kendaraan bermotor wajib memasang segitiga pengaman, lampu

dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya Terdakwa mengemudikan KBM Truck Toyota Nopol: K1410JCyang memuat tebu dari arah Timur (Rembang) menuju Barat (Pati) pada hari Jumat tanggal 15Juni 2012 sekira Pukul 19.00 WIB mobil yang Terdakwa kemudikan mengalami kerusakan padaban sebelah kiri keduaduanya meletus, kemudian Terdakwa menghentikan mobil yangdikemudikannya pada badan jalan sebelah kiri jalan unum Desa Mojowarno, Kec Kaliori KabRembang, namun Terdakwa tidak memasang segitiga pengaman

dari jarak (satu) meter dari sebagian muatan tebu yang telah Terdakwa turunkan tersebutdikarenakan pada saat kejadian, Terdakwa tidak membawa tandatanda /ramburambu berupa segitiga pengaman dan dongkrak ban dalam keadaan rusak;Bahwa Terdakwa kemudian menyalakan lampu seng truck namun Terdakwa punmematikan lampu tersebut pada pukul 10 malam agar dapat menghemat ACCUtruck dan dikarenakan cuaca yang dingin lalu Terdakwa pun meninggalkan trucktersebut dan pergi meninggalkan truck tersebut sambil mencari

Wajib Memasang Segitiga Pengaman, Lampu Isyarat PeringatanBerbahaya, atau Isyarat Lain Pada Saat Berhenti atau Parkir DalamKeadaan Darurat di Jalan, Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas;3. Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Ad.1.

Wajib Memasang Segitiga Pengaman, Lampu Isyarat Peringatan Berbahaya, atauTsyarat Lain Pada Saat Berhenti atau Parkir Dalam Keadaan Darurat di Jalan, KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas; .

./ 2015/PN.Jkt .Tim.kendaraan saksi korban NOER CHOLIFAH lalu terdakwa berusaha melewati kendaraankorban dari kanantidak ada suara klakson maupun suara rem namun body samping/stang sebelah kanan motor yang saksi NOER CHOLIFAH kendarai terserempet olehbesi ram pengaman samping sebelah kiri kendaraan Truk Hino plat No BE 9568 CDyang dikendarai oleh terdakwa sehingga kendaraan yang dikendarai saksi korbanNOER CHOLIFAH oleng dan terjatuh kedepan kiri dan kemudian korban NOERCHOLIFAH terjatuh diposisi

samping kiri dan kaki kanan korban NOER CHOLIFAHterlindas ditersebut terdakwa menggunakan sabuk pengaman, tidak sedangmenggunakan Hand Phone ataupunwalkman, perlengkapan kendaraan seperti SpionLengkap, lampu Sein kanan kiri berfungsi, Klakson ada, rem bagus, ban semua dalamkeadaan lengkap namun terdakwa tidak membawa SIM BI Umum.Bahwa akibat kekurang hatihatian terdakwa mengemudikan kendaraan TrukHino Nomor Polisi BE 9568CD, dan kelalaiannya menyebabkan korban NOERCHOLIFAH luka sesuai dengan Hasil

Noer Cholifah mengalami luka bagiankaki kanan putus terpisah dari badan untuk kerusakan kendaran dump truknomor polisi : BE9568CD besi ram pengaman kiri baret, kendaraan sepedamotor H beat nomor polisi: B3674TCK bodi depan ringsek, lampu depanpecah, sayap kanan baret .bahwa selaku pemilik kendaran dup truk Nomor polisi : BE9568CD sudahmemberikan bantuan biaya pengobatan sementara kepada korban Noer Cholifahsebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan sudah ada penawaran untuk biayapengobatan serta

Noer Cholifah mengalami luka kaki kanan dari paha putusterpisah dari badan di dibawa ke RS Citra Harapan ;e Bahwa untuk kerusakan kendaran dump truk nomor polisi : BE9568CDbesi ram pengaman samping kiri baret, kendaraan sepeda motor Honda beatnomor polisi : B3674TCK injakan kaki kanan bengkok .e Bahwa dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa merasabersalah karena saat mengemudikan kendaraan kurang hatihati dan waspadasaat mendahului, pandangan tidak bebas sehingga besi ram pengaman

Dump truk nomor polisi BE9568CD mengalami kerusakandi bagian besi ram pengaman samping kiri baret.2 1 (satu ) lembar STNK Kend. Dump truk nomor polisi : BE9568CD .3 1 (satu)Unit Kendaraan Sepeda motor no. pol: B3674TCK mengalamikerusakan dibagian bodi depan ringsek, iampu depan pecan, sayap kanan baret .Halaman 13 dari 22: HalamanPutusan Pidana No. Reg.

113 1 (satu) berkas asli kontrak kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Pekerjaan Supervisi Pembangunan Pengaman Pantai Beras Basah No. 610/Bid-SDA/KPA/460/IV/2013 tanggal 09 April 2013 Nilai Rp.185.649.000.000,- Tahun Anggaran 2013 Kuasa Pengguna Anggaran/Barang bidang Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Kaltim dengan CV. Topografi Consultant Jalan Durian No. 24 Rt. XV Tenggarong.

Cremona Pratama Indonesia Nomor 27 tanggal 12 Mei 2014
1 (satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantai beras basah Nomor : 602/BoSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei 2014
116. Buku laporan hasil mix design beton k-350 PT. Cremona Pratama Indonesia dan PT. Raja Alam Permata dan hasil uji kuat tekan beton K-350 PT. Zenny Konstruksi, PT. Cremona Pratama Indonesia dan PT.

130. Dokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Beras Basah di Bontang TA.2013
1. Pengumuman Lelang
2. Jadwal Lelang
3. Kumpulan Tanya jawab pada aplikasi LPSE
4. Berita Acara Evaluasi Penawaran
5. Berita Acara Pembuktian Kualifikasi
6. Penetapan dan Pengumuman Pemenang
Dokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Beras Basah di Bontang TA.2014

134. Satu buku laporan akhir perencanan pebangunan pengamanan pantai Pulau Beras Basah;
LAporan Ringkas (Eksekutife Sumari) Perencanaan pembangunan Pengaman Pantai Pulau Beras Basah
1 (satu) buku Jus Citikasi Teknis Perubahan dimensi Tetrapod pengaman pantai beras Basah kota Bontang;
Album Gambar disain kegiatan Perencanaan Pembangunan Pengaman Pantai Pulau Beras BAsah
135. Rekening koran Bank BPD Kaltim PT.

BinSUKARYONO menandatangani dokumendokumen PHO yang tidakbenar yaitu :1) 1 (Satu) bundel dokumen Penyerahan Pertama Pekerjaan(PHO) tanggal 17 Desember 2014 atas PekerjaanPembangunan Pengaman Pantai Beras Basah di Kota BontangTahun Anggaran 2014 Kontrak Nomor : 602/BidSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei 2014, yang terdiri dari :a) Risalah Rapat!

Cremona Pratama IndonesiaNomor 27 tanggal 12 Mei 20141 (Satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasarana115 pengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantalberas basah Nomor : 602/BOoSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei2014 116 Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. Cremona PratamaIndonesia dan PT. Raja Alam Permata dan hasil uji kuat tekan beton K350 PT. Zenny Konsiruksi, PT.

Pantai BerasBasah di Bontang TA.2013Pengumuman LelangJadwal LelangKumpulan Tanya jawab pada aplikasi LPSEBerita Acara Evaluasi PenawaranBerita Acara Pembuktian Kualifikasion FP wWwN bPPenetapan dan Pengumuman PemenangDokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai BerasBasah di Bontang TA.2014 Hal 50 dari 83 Hal Put.

Cremona Pratama IndonesiaNomor 27 tanggal 12 Mei 20141 (Satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasarana115 pengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantalberas basah Nomor : 602/BoSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei2014 116 Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. Cremona PratamaIndonesia dan PT. Raja Alam Permata dan hasil uji kuat tekan beton K350 PT. Zenny Konsiruksi, PT.

Berita Acara Pembuktian Kualifikasi12.Penetapan dan Pengumuman Pemenang Dokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Beras Hal 81 dari 83 Hal Put. No.15/PIDTPK/2018/PT.SMR 128 Basah di Bontang TA.20147. Pengumuman Lelang8. Jadwal Lelang9. Kumpulan Tanya jawab pada aplikasi LPSE10. Berita Acara Evaluasi Penawaran11.