Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sungai sagaf sagar sakai sabagai seagai sagai sbgai sbegai sabgai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — Hj. LILIK HANDAYANI, SE
70 — 18
  • Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sbagai Anggota KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksi pernah pinjam uang diKPRI Depag Kab. Sidoarjo, proses pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo yangpertama saksi mengajukan permohonan pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksimengisi formulir, kemudian diproses, diumumkan di papan pengumuman, kemudian saksidipanggil, kemudian saksi datang ke KPRI Depag Kab.
    Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sbagai Anggota KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksi pernah pinjam uang diKPRI Depag Kab. Sidoarjo, proses pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo yangpertama saksi mengajukan permohonan pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksimengisi formulir, kemudian diproses, diumumkan di papan pengumuman, kemudian saksidipanggil, kemudian saksi datang ke KPRI Depag Kab.
    AKNAN, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi sbagai Anggota KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksi pernah pinjam uang diKPRI Depag Kab. Sidoarjo, proses pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo yangpertama saksi mengajukan permohonan pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksimengisi formulir, kemudian diproses, diumumkan di papan pengumuman, kemudian saksidipanggil, kemudian saksi datang ke KPRI Depag Kab.
    M.Pdi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sbagai Anggota KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksi pernah pinjam uang diKPRI Depag Kab. Sidoarjo, proses pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo yangpertama saksi mengajukan permohonan pinjam uang di KPRI Depag Kab. Sidoarjo, saksimengisi formulir, kemudian diproses, diumumkan di papan pengumuman, kemudian saksidipanggil, kemudian saksi datang ke KPRI Depag Kab.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3613/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • XXXXXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXX , Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sbagai berikut: : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 7 bulan; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai aank;Hal 3 dari 10 hal Put.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 67/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
PT. ALIKA EKAPUTERA
Tergugat:
Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
391 — 198
  • juga tidak hadir pula dalam PemeriksaanPersiapan Pemeriksaan Persiapan selanjutnya;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat mengajukan PermohonanPencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal 19 April 2021 melaluiPTSP Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Majelis Hakim berpendapat setelahMajelis Hakim memeiksa dan meneliti Surat Kuasa Penggugat tidak terdapatklausul mencabut gugatan dan yang mengajukan Permohonan PencabutanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor: 67/G/2021/PTUN.JKTkapasitasnya bukan sbagai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4010/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • rukunnamun dan tidak terjadi keharmonisan dalam rumah tanga, yang penyebabnya : Tergugattanpa alasan yang jelas dan sah (selalu menghindar) tanpa mempedulikan perasanPenggugat, yang akhirnya sejak tanggal 24 Nopember 2012 Tergugat pergi meningalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang telahberjala kurang lebih selama 10 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmninggalkkan harta sbagai
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Muhammad Iksan Yakub Reba
2.Silvana Malurung
15 — 13
  • PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mdoan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dal idang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut.g ikah yang diajukan oleh :Muhammad Iks tanggal lahir LuwukIslam, pekerjaanTingkat Pertama,Dua Jaga liMinahasa UtaraSilvana Ma ga, 22 Desemberiada, Pendidikantempat kediaman diamatan Likupang BaratKabupa sbagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan ecara hukum; Menimbang, bahwa dalilnya, para Pemohontelah mengajukan b u Keluarga yangdikeluarkan oleh akta autentik,bermeterai cukup, aslinya, isi buktitersebut meneral ohon sebagaikepala keluargahendak dibuktikamembatalkan bugan dalil yangsesuatu yangah memenuhisyarat formil dan miliki kKekuatanpembuktian yang ardasarkan buktitersebut harus dinyata dengan Pemohon IIsecara administrasi kepe sbagai
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.YK.
Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
86 — 23
  • Menetapkan Hak Kadhonah terhadap seorang anak yang bernama anak, lahir di Yogyakarta tanggal 17 Pebruari 2016; diberikan kepada Penggugat Konpensi sbagai ibu kandungnya;5.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 469/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
20 — 4
  • SAKSI I PEMOHON, saksi adalah saudara sepupu Termohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sbagai berikut:e Bahwa Pemohon~ dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 20 tahun yang lalu di Garegeh;e Bahwa stelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Garegeh, kemudian pindah ke Sungai Tanang danterakhir kembali ke Garegeh kerumah sendiri dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunlagi disebabkan
    setelahdipotong dengan cicilan utang hanya sebesar Rp 556.000, ( lima ratus lima puluh enamribu rupiah ) setiap bulan, sedangkan Penggugat dalam repliknya tetap dengan gugatansemula;Menimbang, sebelum mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut Majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan penghasilan Tergugat guna sebagaipertimbangan besarnya kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T6 dan keterangan saksisaksidipersidangan ternyata bahwa Penghasilan Tergugat sbagai
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 179/Pid.B/2018/PN NBA
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
JITIS SUMANTO Als TITIS Anak Alm NAMSONG
25 — 13
  • Saksi : DONATUS Anak SAMEN, pokoknya dibawah sumpah padamenerangkan sbagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya bibit sawit milik PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) dari saksi MURIS dan saksi REMUNDO; Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut Saksi melaporkankepada asisten yakni saksi F.
    Saksi : DONATUS Anak SAMEN, pokoknya dibawah sumpah padamenerangkan sbagai berikut: Bahwa awalnya saksi mencari buah dilokasi hutan bihan bersama saksiMURIS, dan sewaktu melewati jalan perusahaan dan ketika melewati kebun pribadimilik terdakwa JITIS yang bersebelahan dengan lahan perusahaan saksi dengansaksi MURIS melihat bibit sawit yang berada dikebun milik terdakwa JITIS miripdengan bibit sawit PT.NSA (Nusantara Sarana Alam); Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut Saksi melaporkankepada
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON
11 — 1
  • JOKO JAYANTO Bin SUDIMAN (anak Pemohon), pada pokoknyamenetangkan Sbagai BERL KWE. 2 omce Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang gadis bernama RIZKYSINTA NURAENI Binti BANU ROSADHY selama 3 tahun,hubungannya sudah sangat akrab, keduanya salingmenyukai dan sepakat untuk menikah ; Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka ie Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-08-2008 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 379/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2008 — YUNG GHANG lawan MEYLIANA WIJAYANTI
16 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pihak Penggugatdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan untuk Pihak Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan sbagai kuasanya walaupun telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukumberdasarkan relaas panggilan tertanggal 08 Juli 2008, 16 Juli 2008 dan 22 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman KABUPATEN MADIUN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 11Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Nomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn. tanggal 11Januari 2017 pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhal sbagai
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 03/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 18 Februari 2014 — SYAHRIL SARIF Alias ALWI
28 — 11
  • dari putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, disusun dalam bentuk subsadiritas maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dan membuktikan Dakwaan Primair terlebih dahulum,selanjutnya apabila tidak terobukti Dakwaan Primair maka akan dipertimbangkandakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebutadalah melanggar ketentuan dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP yangmempunyai unsur unsur yang pada pokoknya sbagai
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Orang yang lerikeat dalam hubungan perkawinan yang sah, sehinggapemohon dan termchon punya keterkaitan dan hubungan hukumuntuk berindak sebagai pemohon dan termonon dalam perkara ini:Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan pemohonfersebut adalah orangorang yang menurut aluran perundang:undangan tidak dilarang memberikan kesaksian calarn perkare ini,dan semuanya telah memberikan kesaksian di depan persidangan dibawah sumpahnya, sehingga bukti saksi tersebut telah memenuhisyarat forrmil sbagai
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 119/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON
14 — 1
  • RIZAL FATKHUR RIZKI Bin SAMIUN (anak Pemohon), pada pokoknyamenetangkan Sbagai BERL KWE. 2 omc2.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.TTE
Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 5
  • Kabupaten Hamaherah Barat dan perkawinan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;. bahwa sejak Pemohon dan Pemohon IImenikah belum pernah bercerai dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;. bahwa Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah karena belum dilaporkan dan atau belum terdaftar di RegisterKantor Urusan Agama setempat;. bahwa Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah ( lItsbat nikah) sbagai
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 313/Pid.B/2006/PN.BTA
Tanggal 12 Oktober 2006 — RIDWAN BIN NGATIJAN
23 — 6
  • Reg.Perkara : PDM106/Rp.9/BRAJA.2/07/2006,da pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksara ini memutuskan sbagai berikut ;akwa RIDWAN BIN NGATIJAN bersalah melakukan tindakcurian sebagaimana diatur dan diancama pidana menurut pasalpidana terhadap terdakwa RIDWAN BIN NGATIJAN = denagnra selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda jengki warna hijau,in pada saksi korban ROHMAD BIN WARINOagar
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1398/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 2
  • M.H. akantetapi gagal; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak berceraia akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 22 2255s o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccc nnn nnn ncn cenceBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabansebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan dan mengakui permohonan Pemohondengan tambahan keterangan sbagai berikut ;;Termohon
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
MENCI WANGKA
20 — 11
  • orang anak yaitu pemohon(Menci Wangka);e Bahwa suami dari Erna Bukunusa masih hidup dan sekarang tinggal diBolaangmongondow;e Bahwa Erna Bukunusa meninggal karena sakit;e Bahwa Pemohon tinggal di Bitung sudah 2 (dua) minggu dalam rangkamengurus tanah orang tua Pemohon di Sari Kelapa;e Bahwa ibu Pemohon belum ada akta kematian dikarenakan pada saatmeninggal dahulu belum ada pengurusan seperti itu;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Saksi ARIFIN HARUN, pada pokoknya menerangkan sbagai
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.TTE
Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 9
  • Kabupaten Hamaherah Barat dan perkawinan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;. bahwa sejak Pemohon dan Pemohon IImenikah belum pernah bercerai dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;. bahwa Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah karena belum dilaporkan dan atau belum terdaftar di RegisterKantor Urusan Agama setempat;. bahwa Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah ( lItsbat nikah) sbagai