Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2473/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 24 Mei 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
oktober tahun2016 dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Akta Nikah no.0559/027/X/2016) tertanggal 17 oktober 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Wisnu andika umur 10 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama sebagainana ternyata dalam kutipan akta nikah nomorHim.4 dari 7 him. Putusan No.0143/Padt.P20 19/PA.Sda.0066/29/1/2018 tanggal 23 Pebrari 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoayu Kab Sidoanrjo ;2.
Register : 03-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0227/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah nenikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamtanBantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 20Mei 2008 sebagainana Kutipan Akta Nkah Nonor101/1 9/V/2008 tanggal 20 Mi2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam KecamatanBant aranKabupaten Proboli nggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup sebagai suam isteri di rumhorang tua Penggugat di selam 5 bulan lebih,namin belum dikaruniai anak ;3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2094/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
bahwa sebagainnana temyata dalam Kutipam Akta Nikahtersebutt (bukti P 2 ) taah tenbukti bahwa Penggyiggt dan Tergugat adalah suami isteryang sah dian setelah akadi nikah Tergugat nnengucapkan sighat taklik talak;Meninmbang, bahwa gugatam Penggugpt dipenkuat dengam (bukti P2 )dipenkuiat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nmakagugatam Penggugat telah ditenukan fakta hukunm sebagai berikut;e Bahwa Pengguggt telam nenikahn dengam Tergugat pada tanggal OS Maret2001. sebagainana
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
123 — 59
123 — 59
Pegeag yang telah menyerahkan Pengurusannya sertifikat kepada I Neirea ayah TereugatI )tidak ikut menghadap keKantor Notaris K.Ranes Iswara,SH,Bahwa pada waktu menghadap Notaris K.Rames Iswara,SHTerrugat~I ikut serta mendapingi I Ngirsa (aysh TergupatI dan I Murka Cayah TerengatII).Bahwa setelah I:Ngirea ( ayah TergugatI) meninggal,maka TerrugstI telah bertenvat tingeal di tanab tykar nenukar antara ayah Tergugat~I ( I Neirsa JdenganI Peger tersebut diatas dan tanah tersebut telah ber sertifikat sebagainana
I PEGEG ,Bebagaivana Akta Pengikatan Jual Beli No.69, NotarisI WAYAN SUGITHA,S.H,PENGGUGAT KONPENSI telah melevaskan haknya ates tanahsenprleta seluas 1,5 Ha,sebagaimana PERNYATAAN yane dibuat sendirt olemPENGGUGAT KONPENSI tertanpral 10 September 1997 yane didaftarkan dibawah Mo. 5955/1997, Noteris / PPAT I KETUT rUSTIKA UDAYA,SH, Kenada banak HARFAINI IDRIS HASIBUAN,SH selaku kuasa =hukummya PENGSUGAT KONP=SNSI sendiri.PENGGUGAT KONPENSI telah melenaskan haknya atas tanahsengketa seluas 1 Ha,sebagainana
PENGGUGAT KONPENSI telah melevaskan haknya atas tanah seneketa seluas 0,5 Ha kepada TERGUGAT VIIT KONPENSI sebagainana KESEPAKATAN LISAN antsra PENGGUGAT KONPENSIdengan TERGUGAT KONPENSI sebsgsaimana yang diketahni danf @isaksikan sendiri oleh bavak HARFAINI IDRIS HABIBUAN,SH.dan hanak I MADE GANTI,ingea kalaw ditotaltotal jumlah keseluruhan tanah senpketa yang telah dilepaskan hak oleh PENGSUGAT KONPENSI kepada pihakvihak terssbut diatas telah berjumlah 5 Ha ,y.. ; PadshalL saan en taseanseeneees
Register : 24-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa mediasi sebagainana PERMARI Nomor 1 Tahun
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga (faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi
Register : 28-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 23/Pdt.G/2013/PTA Mks. Tanggal 23 April 2013 — P VS T
72 — 11
72 — 11
No. 23/Pdt.G/2013/PTA.MksMenimbang, bahwa dengan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka hakim tingkat banding dapat menguatkan putusan hakim tingkat pertamadengan perbaikan amar sebagainana akan disebutkan dalam amar putusan ini.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa hakim tingkat banding tidak sependapat dengan hakimtingkat pertama tentang pembebanan biaya perkara pada tingkat pertama secaratanggung renteng karena perkara aquo adalah masalah perceraian, dan berdasarkanpasal
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2180/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa selanna dalann perkawinam tersebut Pengqugat dam Terguapt sucdBhmelakuiem lruinungam kelamim sebagainana layaknya suanni istri (ba'dhadukhul) dam dikaruniai 4orang anak bernanna:Hiti 2 dari 12 kai Put. Vp. 2186/P et. GOS PAM tdMNURHAYATI, 13tahunNMUHAMAD ALIIMRON, 10tahumAAHMAD ROZIKIN, 6tahun FFERA CAHYA ANGGRENI, 5 tahum5. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tanggga Penggugat diam Terquaat sudahdiwarmai perselisihan dam pertengkaran sertatidiak ada harapam hidwwp rulkumdalanm runnah tangapa6.
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 64/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 16 September 2011 — - SITTI HALBIYAH Binti MOH NURUDDIN
- MUH. SALEH Bin RASUL
63 — 7
63 — 7
datangmenghadap di persi dangan, sedang kan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak nenyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persi dangan, sedangkan ti daktern yata bahwa keti dakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdin yatakan tidak hadir dan nenurut ketent uan pasal 125 (1)HIR perkara ini diperiksa secara verstekMeni mbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang juga dikuatkan dengan buktibukti baik bukti suratmaupun bukti saksi, sebagainana
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepaia desa Poja KecamatanSape Kabupaten Bima nomeor : as ctanggal, 22 Agustus 2016 yang menyatakan bahwa Termohon danulupemah berdemisiii di alamat sebagainana tersebut namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Ternohonnamun tidak bethasil;&Bahwa Pemohor sudah pemah dinasehati oleh keluargadan tokahmasyarakat untuk bersabar tidak berhasil:7.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermchon
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1675/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
O2RW. 06, KelurahanSalamen Kecenratan Selanram Kabupaten Magelang.3Rahwe scamne mese perkawinan, Penggugat dengam Tergugat telahberkumpu sebagainana layaknya suani istri (badaddukhul) diam sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernarie HAL 2dbrl hol ld PtttNo. 1675/Pdt.G/2015/PA.
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 265/PDT/2015/PT BDG Tanggal 2 Juli 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 15
35 — 15
Tingkat Pertama yang pada pokoknyamempertimbangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh keluarga besar masing masing namun tidak berhasil sesuaidengan bukti P 4 dan P 7 serta perdamian yang diupayakan melaluipemeriksaan kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam bukti P5 dan T11 namun tidak berhasil sehingga atasan Penggugat telah diterbitkan surat Izinuntuk bercerai sebagaimana bukti P6 dan T3 dan kemudian kedua belahpihak telah membuat Surat Kesepakatan Cerai sebagainana
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dilangsungkan pada tanggal 19 April 2013 sesuai denganKutipan Akt@ Nika No. 130/12/1V/2013, yang dikeluarkam olen KUAKecanmatan Ngablak Kaburaten Magelang,, oleh karena itu gugatam Penggugatterhadap Tergugat menniliki dasar hukunm yang sah;Menimbang, hehwa oleh karena Majelis hakinn telam gagal melakukanupaya perdaniaian dsebabkam Tergugat tidak pemah trradir dipersidangan,maka perkara ini harus diselesaikam melalui putusam HakiniyMenimbang, bahwa pokok gugatam Penggugat adialain cerai gugatdengan alasan sebagainana
Register : 09-11-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 656/Pdt.G//2009/PA.Bgr. Tanggal 23 Nopember 2009 — Penggugat
Tergugat
87 — 6
87 — 6
KotaBogor, sebagainana tercatat dalam Buku Nikah Nomor : P tanggal16 Juni 2002 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama sesuai dengan Alamat Pengguat dan Tergugat yang tersebut diatas, sampaidengan sekarang.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama 7 tahun ;4.
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
26 — 22
nikah Tergugat nmengucepkan sigtrat taklik talak;Meninmbang, bahwa gugptam Penggygat dipenkuat dengam (buktii P2 )diperkuat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nnakagugatan Penggygat telah ditennukan fakta hukunm sebagai berikut;= ahwa Penggyggt taah nmenikah dengam Tergugat pada tanggal Tanaal 20Janueri 2006 sebagainana temyata dalam Kutipam Akta Nikaln Nonnor78/77/2006 Tanggal 20 januari 20G6,, yang dikauarkam dem KantorUrusan Aganna Kecannatam Sawangam Kabupatem
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2350/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
AIK MengFiMken salinam petusan ini setelamn nnennpuniyalkekuatan hukin tetap kepada Pegawai Peneatat Nika yang) mewilayahifompat tings Benggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Benggugat dan T ergugat dilaksanakan guma dicatat dalamdaftar yang disediakam untuik itu;Menimbang: bahwa oleh karena perkare ini ternnasuk dalann bidangperkewingn make sesual dengan pasa 89 (1) Uncangundang No. 7 tahun1989 tentang Beradilan Agame sebagainana telah dua kali dubatn pertarnaHAL
Register : 17-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1833/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadian Agana Garutberwenang untuk memerksa, memutus, dan menyeksaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti akta autentk , maka bukti P.2 mempunyai nihikekuatan pembuktian yang sempurna, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompiksi Hukum Ishamtelah ternyata terbukti, bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan yang sah,oleh karena itu Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugat ini berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secaraPutusan Nomor 0789/Padt.G/2016/PA.Gtlo hal. 2 dari 8 hal.resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 05-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Undang undang Nonor 1 Tahun1974 Jo. pasal 19 huruf f Peraturan Penerintah Nonwor 9Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamOleh karena itu dapat dikabul kan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan tanpa sesuatu alasan hukum yang sah,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak nelawanhukum mka gugatan Penggugat tersebut dapat diputusdengan verstek sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HR;Menimbang bahwa nenenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nonvor 7Tahun 1989 sebagainana