• SHAFWAN FARIS, lahir di jakarta, 18 Juli 2008;Bahwa sejak Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dan selalui perhitungan sesuka hatidalam memberikan lahir, juga bersifategois tidak menhargai pendapat Penggugatketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi; ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat

• terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danpasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 tentang Perkawinantelah dilaksanakan dengan maksimal;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini denganalasan bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohn dan Termchonberjalan rukun dan harmonis, namun, pada bulan Agustus 2015 rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, selalui

• pemikiranpembanding sangat menyesatkan pemikiran hukum, khususnya dalamperkara ini, dimana person pembanding telah pernah kawin sebelumnyakrena dijodohkan orangtuanya, tetapi perkawinan itu dengan mudah ceraikarena person pembanding hanya mendapat satu unit rumah dan dalamperkara ini setelah mendapatkan 2 (dua) miliar rupiah dan mengambil SuratHak Milik Tanah dan Rumah harta bawaan Terbanding baru menggungatcerai, prilaku person pembandinng pasti akan terus berlanjut nantinyasepanjang bapaknya masih hidup yang selalui

  Dengan demikian sudah sepatutnya pemikiranPembanding ini TIDAK DAPAT diterima sebagai alasan memutusperkawinan dengan cerai.Bahwa Terbanding didepan persidangan membenarkan pernah ribut denganPembanding, karena Pembanding selalui menyatakan bapaknya, sampaisampai hubungan intim antara Penggugat dengan Tergugat harusmemenuhi syarat dari Bapak Pembanding dimana Terbanding harusmemberi uang duluan sama Pembanding, seiring dengan itulah seringterjadi ribut antara Pembanding dengan Terbanding dalam rumah

• bahwa uang dari konsumen yangminta dilkeluarkannya BPKBnya tetapi nasabah meminta diskon atau penguranganbahwa uangnya ada pada terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa terdakwa mengeluarkan BPKBtersebut tidak sesuai dengan SOP yang ada di tampat terdakwa bekerja.Bahwa ada juga konsumen yang langsung mendatanagi Sahida untuk dikeluarkanBPKBnya, dan sebelum Sahida mengeluarkannya Sahida memberitahukan danmeminta ijin kepada terdakwa, dan terdakwa Sahida dalam setiap mengeluarkanBPKB selalui

  Sahida dalam setiap mengeluarkan BPKB selalui atas seijin dansepengatahuan terdakwa Il. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Il bersamasama denganTerdakwa . Sahida sejak awal tahun 2014 sampai dengan awal tahun 2015.

  memberitahukan bahwa uang dari konsumen yang mintadilkeluarkannya BPKBnya tetapi nasabah meminta diskon atau pengurangan bahwauangnya ada pada terdakwa, terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa terdakwamengeluarkan BPKB tersebut tidak sesuai dengan SOP yang ada di tampat terdakwabekerja, ada juga konsumen yang langsung mendatangi Sahida untuk dikeluarkanBPKBnya, dan sebelum Sahida mengeluarkannya Sahida memberitahukan dan memintaijin kepada terdakwa, dan terdakwa Sahida dalam setiap mengeluarkan BPKB selalui

  tidakmemberitahukan bahwa uang dari konsumen yang minta dilkeluarkannya BPKBnya tetapinasabah meminta diskon atau pengurangan bahwa uangnya ada pada terdakwa,terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa terdakwa mengeluarkan BPKB tersebut tidaksesuai dengan SOP yang ada di tampat terdakwa bekerja, ada juga konsumen yanglangsung mendatanagi Sahida untuk dikeluarkan BPKBnya, dan sebelum Sahidamengeluarkannya Sahida memberitahukan dan meminta ijin kepada terdakwa, danterdakwa Sahida dalam setiap mengeluarkan BPKB selalui

  setelah ada permintaan dari konsumen kemudian terdakwa Asep Junjun menyerahkandatanya kepada terdakwa Sahida, para terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa paraterdakwa mengeluarkan BPKB tersebut tidak sesuai dengan SOP yang ada di tempat paraterdakwa bekerja, ada juga konsumen yang langsung mendatangi terdakwa Sahida untukdikeluarkan BPKBnya, dan sebelum terdakwa Sahida mengeluarkannya terdakwa Sahidamemberitahukan dan meminta ijin kepada terdakwa, dan terdakwa Sahida dalam setiapmengeluarkan BPKB selalui

• dan terakhir bertempat tinggal sebagaimanamasingmasing alamat tersebut diatas hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatannya tidak begituharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran itu disebabkan Tergugat berwatak keras, emosional dantidak segansegan memukul jika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, serta Tergugat bersifat pecemburu buta dan selalui

• Bahwa Tergugat mengaku kepada Penggugat selalui SMS bahwakarena depresi pisah dengan Penggugat, Tergugat minum minumankeras dan ingin rujuk dengan Penggugat ;Bahwa pada pertengahan Pebruari 2013 Tergugat kembalimengajak rujuk Penggugat di depan orangtua Penggugat, penghuludan saksi, dan Penggugat terima dengan beberapa syarat antara lain: 1. Tergugat harus menjalankan sholat, 2. Tidak melakukankekerasan (ringan tangan), 3. Pengelolaan keuangan rumah tanggaharus jelas, 4.

• Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon cukup harmonis dan damai akan tetapi sejak tanggal 16April 2013 Termohon selalui mencurigai Pemohon membina hubunganasmara dengan mantan pacar Pemohon bernama Eli Juli pendudukDesa Bedegong Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue,padahal dengan mantan pacar Pemohon tersebut tidak mempunyaihubungan apaapa lagi, namun Termohon selalu saja mencurigainya,sehingga hal itu sebagai pemicu pertengkaran dan perselisinan antaraPemohon dengan

• di Desa Petuk Bukit selama 3 bulan kemudian pindah ke jalanManduhara dan terakhir tinggal di jalan Meranti Ill Palangka Raya; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis namun saat ini tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak 4 tahun yang lalu; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau menerima dan mengakuianak dari pernikahan Pemohon sebelumnya, Termohon selalui

• bertemu dengan lakilaki yangdisebut Pemohon bernama Feri; Bahwa lakilaki yang bernama Feri adalah mantan pacarTermohon sebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa tidak benar anak bawaan Pemohon tidak diurusTermohon, sebab tetap Termohon yang merawatnya;, Bahwa Termohon benar menuduh Pemohon selingkuhdengan perempuan lain karena wanita bernama Mira datangke tembat kediaman bersama Pemohon dan Termohon danmengatakan ia sangat mencintai Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon selalu melawan Pemohon,dan Termohon selalui

Dikembalikan kepada keluarga korban Yuni Fadilla, selalui saksi/korban Yuni Fadilla;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).

• , dan saksi korbanjawab,Waalaikumsalam Pak KYAI, terdakwa melanjutkan, ini kyai AhmadYusuf dari Bawean, bagaimana kabarnya nak Lia dan dijawab baik kyaiselanjutnya terdakwa berkata "Kamu jangan khawatir uangnya sudah sayaterima itu uang barokah dan akan dingajikan sama kyai selama 99 (Sembilanpuluh sebilan) hari setelah dingajikan kyai datang sendiri ke Banyuwangi, yaudah gitu ajak nak Lia, saksi Aliyah menjawab,Ya KYAI saya selalui percayakepada KYAI, saksi Aliyah menjawab,Ya KYAI saya minta sambung

  , dan saksi korbanjawab,Waalaikumsalam Pak KYAI, terdakwa melanjutkan, "ini kyaiAhmad Yusuf dari Bawean, bagaimana kabarnya nak Lia dan dijawab*baik kyai selanjutnya terdakwa berkata Kamu jangan khawatir uangnyasudah saya terima itu uang barokah dan akan dingajikan sama kyaiselama 99 (sembilan puluh sebilan) hari setelah dingajikan kyai datangsendiri ke Banyuwangi, ya udah gitu ajak nak Lia, saksi Aliyahmenjawab,"Ya KYAI saya selalui percaya kepada KYAI, saksi Aliyahmenjawab,"Ya KYAI saya minta sambung

• Ludi Widyantara ;Bahwa Tergugat mempunyai etikad yang tidak baik karena selalui mengulur ulurpelunasan harga yang telah di sepakati, namun Para penggugat masih memberikesempatan kepada Tergugat untuk melunasi harga yang telah di sepakati. kemudianantara Para Penggugat, yang di wakili Sdr.

• bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KelurahanXXX Kecamatan XXX sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang teruS menerus;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah Tergugat tidak cukupmemberi nafkah kepada Penggugat, kalau Penggugat keluar rumahselalu dicemburui dan dibatasi, jika Penggugat pulang ke rumahorang tuanya selalui

• No. 149/PID/2017/PT.PLG.persidangan selalui disebut milik orang lain atau seseorang tersebut tidakditangkap atau (dpo).Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan kontra memori atasmemori banding Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Dari Pertimbangan Maielis HakimBahwa barang bukti 0,164 gram milik Al dalam pemeriksaan terdakwa.Bahwa terdakwa hanya menemani Ai membeli shabushabu hargaRp.1.000.000 dan terdakwa mendapat imbalan Rp.15.000.Bahwa terdakwa akan di ajak Al untuk menghisap

• bisa untuk dipertahankan, namun kemudian sekitarbulan Januari tahun 2020 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon makin sering terjadi;bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran mulut;bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena permasalahan ekonomi dimanaTermohon tidak merasa cukup atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon, dan karena Termohon memiliki hubungan dengan pria lain,serta Termohon selalui

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus.

• sebagai berikut :e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikahe Saksi mengetahui selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorange Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakJuni 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menyuruh kepada Penggugat untuk meminta bagaian hartawarisanya dari saksi ( orang tua Penggugat) ;e Bahwa saksi mengetahui setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat selalui

• Pemohon Banding sampaikan bahwa untukkeberlangsungan proses produksi yang berkelanjutan, adalahpenting untuk memastikan bahwa persedian raw material untukproses produksi selalui tersedia sesuai dengan kebutuhan prosesproduksi.

• Stbsebesar Rp300.000,00 tanpa sepengetahuan Penggugat namun hutangtersebut Tergugat pergunakan untuk modal usaha dan tidak benar Tergugattidak menghargai Penggugat karena Tergugat selalui menghargalPenggugat; Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada angka 5 karena Tergugatselalu memperhatikan kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2020 karena Penggugat pergi dengan menyatakan inginmenenangkan diri dahulu tetapi seminggu kemudian

• Jika dikaitkan dengan keinginan keras pemohon untukmenalak termohon, maka majelis hakim menyimpulkan bahwa dalam rumah tangga pemohondan termohon telah terjadi sebuah konflik hebat yang tidak dapat diselesaikan oleh keduanyasehingga pemohon memilih jalan untuk bercerai dengan termohon.Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih jauh adanya perselisihan dan pertengkarandalam sebuah rumah tangga tidak selalui ditandai dengan cekcok mulut secara keras dan emositinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dari