Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 90/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;a Mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menjatuhkan talak Satu Bain Shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ;c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan, selanjutnya sesuat
Register : 13-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2437/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Februari 2012 —
12 — 0
12 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.B/2016/PN.JKT.PST Tanggal 24 Februari 2016 — 1.CHOLILI Bin Alm JAPY MUCHYAD
2.JAJANG SUKMANA Bin Alm DODO
31 — 3
31 — 3
Mengambil barang sesuat, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka terbukti seluruh unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tersebuttelah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwaterdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkanMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1788/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan
Register : 19-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 994/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 23 Juli 2009 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
meninggalkan penggugat.....tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 09-03-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 30 September 2010 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi denganmediator (Drs. H.
Register : 02-04-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0579/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Agustus 2007 —
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itusyarat jatuhnya talik talak yang diucapkan Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ialah: AlSyargowi Alat Tahrir halaman 105Artinya: Barang siapa mengantungkan thalak dengan suatu stfat makaJatuhlah thalak itu karena terwujudnya sifat tersebut sesuat dengan bunyilafaznya; AlAnwar Juz II halaman 149Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti dan dalil syari sebagaimana tersebutdiatas maka alasan gugatan Penggugat telah cukup bukti dan oleh
Register : 24-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0659/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karenaTergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMAnomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Register : 16-08-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52152/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 29
118 — 29
Tarif Bea Masukbahwa berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) tahun 2012oleh tarif bea masuk untuk Safflower Oil yang diimpor dengan PIB Nomor061968 tanggal 012 April 2013, dengan klasifikasi pos tarif 1512.11.00.00dikenakan tarif Bea Masuk sebesar 5%.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan Klasifikasi Tarif danTarif Bea Masuk oleh Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean Soekarno Hatta sesuat SPTNP Nomor: SPTNP003879/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal 02
Register : 23-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Nopember 2011 —
7 — 0
7 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohonnamun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan
Register : 31-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1008/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Mei 2011 — -
9 — 0
9 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3632/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Register : 05-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1054/Pdt.G/2011 /PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
mempunyai cukup syarat untuk diberikan hak mengajukan perkarainl, maka berdasarkan Pasal 38 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasai 73 huruf C Kompilasi Hukum islam, maka Majlisberpendapat bahwa Pemohon selaku kepala kantor urusan Agama Cipedesberhak dan bekepentingan hukum dalam mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa yang mernadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemchon menggugat agar cibatalkan pernikahan Termehon denganTermohon il yang dilaksanakan pada tanggal t8 Maret 2016 sesuat
dengan Termohen Ityang dilangsungkan df Kantor urusan agama Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 .Menimbang, bahwa sesuat dengan ketentuan hukum yang berlaku,bahwa perkawinan dengan isteni kedua tanpa izin dari Pengadilan Agama tidakmempunyai kekuatan hukum, maka berdasarkan Pasal 56 ayat 3 Kompilasihukum islam cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPemonhon pada pettum angka 3 dengan menyatakan Akta Nikah Nomor136/1 B/Il/2016, tanggal 18 Maret
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2966/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Nopember 2011 —
11 — 3
11 — 3
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Register : 08-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0465/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karenaTerggugat tidak pernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 7 Mei 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, SH.MH
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.Mdo Tanggal 30 Juni 2016 — pemohon
35 — 16
35 — 16
Basir, MHPanitera Pengganti,TtdHanafie Pulukadang, S.AgRincian Biaya Perkara: NIHIL.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Hal. 7 dari 7hal. Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Mdo.Dra. VAHRIA
Register : 25-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 113/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 27 Juni 2011 — Perdata
17 — 0
17 — 0
FANNANIE, SHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp 50.000,3 Biaya PemanggilanRp. 165.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5Biaya Meterai Rp. 6.000. psn Sesuat a ae novolaiJumlah Rp 256.000, anitera Pengadilan Agama Boyolal Drs. Zamzami, MSI
Register : 30-12-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1114/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Materat Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00 IAN SESUAT DENGAN ASLINYAAKIL PANITERAUrn