Ditemukan 84260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpang siman sumpah sitaan simpanan
Penelusuran terkait : Simpan pinjam Unsur "melawan hukum"; uang simpan pinjam perempuan (spp); apbd Ni nyoman sulasih vs koperasi simpan pinjam citra abadi jaya; Jamaluddin Dkk lawan koperasi simpan pinjam dana tama tuan adi amin S.kom Pejabat lelang kelas i kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang yogyakarta vs koperasi simpan pinjam cu. tyas manunggal Diwakili oleh stevanus wangsit;; Samuel m karundeng Dkk vs margaretha raung Dkk dan 1. kepala kantor pertanahan kabupaten lampung selatan. Ii. koperasi simpan pinjam kopdit mekar sai bandar lampung; 1. harsono. 2. ani vs 1. kepala kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (kpknl) semarnag. 2. koperasi simpan pinjam jasa (kospin jasa) diwakili oleh h.m. andt arsian djunaid S.e. Dkk; Farid ma'ruf S.h. Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pemalang. Ii. koperasi simpan pinjam pembiayaan syariah (kspps) bmt bahtera. Iii. pt. bank pembangunan daerah jawa tengah cabang pemalang;; 13/pdt/2014/pt tte Halid bachmid Dk vs pt.bank danamon indonesia. tbk di jakarta cq pt. bank danamon. tbk divisi selft employed mass market manado cq danamon simpan pinjam selft employed mass market (dsp-semm) bastiong Dkk Pmh Pn.tte
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/PDT/2023
Tanggal 22 Juni 2023 — KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA (KSP-SB) lawan BENNY TJOKROSAPUTRA, DKK
98 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASISIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA (KSP-SB) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA(KSP-SB) lawan BENNY TJOKROSAPUTRA, DKK
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
Tergugat:
Baihaqi
90 — 11
    1. Menghukum kedua belah pihak yakni Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri, dalam hal ini diwakili oleh Ir. Karnadi dan Baihaqi tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepaki di atas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing setengahnya;
    Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
    Tergugat:
    Baihaqi
    AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Rabu, tanggal 4 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Situbondo yang terbuka untuk umum, yang mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan Sederhana, telah datang menghadap :KOPERASI SIMPAN PINJAM PUTRA MANDIRI, berkedudukan di JalanWijaya Kusuma No. 36B, Situbondo, diwakili olehIr.
    Kusnadi selaku Pimpinan KOPERASI SIMPAN PINJAMPUTRA MANDIRI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:BAIHAQI, lahir di Probolinggo, tanggal 5 Juni 1979, lakilaki, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kp. Karang Tengah Rt/Rw03/03, Ds. Kertosari, Kecamatan Asembagus, Situbondo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakat bahwa penyelesaianPelunasan Pinjaman pada Koperasi Simpan Pinjam PUTRA MANDIRISitubondo disepakati sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).3. Bahwa Tergugat akan memenuhi kewajibannya pada Penggugat sebesarRp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a. Pada tanggal 4 Desember 2019 dibayar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan dibayar didepan Hakim;b.
    Menghukum kedua belah pihak yakni Koperasi Simpan PinjamPutra Mandiri, dalam hal ini diwakili oleh Ir. Karnadi dan Baihaqi tersebut,untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pdt/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — KOPERASI SIMPAN PINJAM MEGA ABADI SEJAHTERA JAMBI, Dk
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM MEGA ABADI SEJAHTERA JAMBI, Dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Nopember 2009 — HARI SUBAGIO VS KOPERASI USAHA TAMA UNIT SIMPAN PINJAM II
22 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARI SUBAGIO VS KOPERASI USAHA TAMA UNIT SIMPAN PINJAM II
    Simping TimurRT 04 RW 08 Kelurahan Bendogerit, Kecamatan Sananwetan,Kota Blitar,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;melawan:KOPERASI USAHA TAMA UNIT SIMPAN PINJAM Il,berkedudukan di Desa Sidodadi, Kecamatan, Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Wasono Nugrohadi, SH.Advokat, yang berkantor di Jl.
    Sananwetan, Blitar ;Bahwa kemudian objek milik Pelawan tersebut di atas telah dipinjam oleh Ir.Edi Hariyono yang juga sebagai Ketua Koperasi Simpan Pinjam SuryaKusuma berkantor di JI.
    No. 1869 K/Pdt/2009seorang Debitur (sebagaimana disebut dalam Pedoman/Petunjuk PembinaanPengelolaan Usaha Simpan Pinjam yang dikeluarkan Dinas KoperasiPengusaha dan Menengah Propinsi Jawa Timur Subdin Fasilatasi Pembinaandan Simpan Pinjam tentang Prosedur Pinjaman hal 26 serta yang sesuaiPeraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1995 Pasal 19 ayat (2) yang berbunyi:Dalam memberikan pinjaman, Koperasi Simpan Pinjam dan Unit SimpanPinjam wajib memegang teguh prinsip pemberian pinjaman yang sehat denganmemperhatikan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mbn
Tanggal 27 Juli 2020 — Sartini lawan Koperasi Simpan Pinjam UKM Sahabat Sampoerna Cabang Muara Tembesi
75 — 15
  • Sartini lawan Koperasi Simpan Pinjam UKM Sahabat Sampoerna Cabang Muara Tembesi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — ENI RAHAYU VS USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAM DANA MANDIRI, DKK
198 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENI RAHAYU VS USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAM DANA MANDIRI, DKK
    USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAM DANAMANDIRI, berkedudukan di Jalan Mayor Kusmanto YKPNomor 15, Klaten;2. KANTOR LELANG KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGKOTA SURAKARTA, berkedudukan di Jalan Ki MangunSarkoro Nomor 141, Kota Surakarta;3. JUNAIDA, bertempat tinggal di Dukuh Sidorejo RT. 1 RW.16, Desa Sajen, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2010/PN.Ska.
Tanggal 11 Agustus 2011 — JUSAK SOLEMAN KEREH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) "MANDIRI JAYA", DKK
61 — 57
  • JUSAK SOLEMAN KEREH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) "MANDIRI JAYA", DKK
    ,keduanya adalah Advokat pada JEMMYMOKOLENGSANG & Partners Law Offi ce,berkantor di Graha Buana, Jalan Dr.Saharjo ,Nomor 210 A, Menteng Dalam, JakartaSelatan ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) "MANDIRI JAYA"; ber kedudukan diJalan Gatot Subroto, Nomor 123, Surakarta; berdasarkanSur at KuasaKhusus Nomor 098/ CSP/ SKN111/2010, tertanggal 18 Agustus2010, dal amhal ini menunjuk dan memilih domisili hukum di KantorRB.Kuasanya, yaituC.
    KMJ1V1/05 dan perpanjangannya serta Surat AplikasiPi njamantertanggal 23 Juni 2005 dan Surat Pengakuan Pinjaman No. 220.12/ PTX KMJIVI 1 05dan perpanjangannya serta surat surat lainnya yang berkaitandengan Tergugat /Koperasi Simpan Pinj am (KSP) Mandiri Jaya, mohon kiranya MajelisHakim maklumbahwa terhadap masalah tersebut Tergugat telah mengajukangugatan diPengadilan Niaga pad a Pengadilan Negeri Semarang di bawahregister Nomor03/Pailitl2007/PN.Niaga.Smg. dalam gugatan a quo Tergugat sebagai PemohonPailit
    Hal tersebut dikuatkan dengan buktisaksi yangmenerangkan para termohon pailit mempunyai utang pada pemohonpailit dankoperasi simpan pinjam (KSP) Insan Dana Mandiri , bahkan termohonpailit 11 telahmenyerahkan 2 (dua) buah sertipikat sebagai jaminan atasutangnya";Keterangan Termohon Pailit t= Jusak Soleman Kereh / Penggugatperkara aquo;Pemohon Pailit KSP Mandiri Jaya / Tergugat perkara a quo;Bahwa putusan pailit tersebut telah dikuatkan putusan KasasiMahkamah Agung RlNomor : 302K1PDT.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Mgg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam TRIO ARTHA
Tergugat:
NUGROHO
86 — 9
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam TRIO ARTHA
    Tergugat:
    NUGROHO
    PUTUSANNomor : 1/Pdt.G.S/2021/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:KOPERASI SIMPAN PINJAM TRIO ARTHA, berkedudukan di Jl.Jendral Sudirman No.70 RT.001, RW. 11, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, Jawa Tengah yang diwakili oleh AKBARCAHYO NUGROHO, S.TP, Tempat / Tgl Lahir :Magelang
    GIARDI SUHARJANTO, S.H., M.Kn,No.72, tertanggal 10 Maret 2017, mengenai penunjukan KuasaKoperasi Simpan Pinjam Trio Artha, dari pengurus kepada AkbarCahyo Nugroho, S.TP sebagai Manager dalam pengelolaan KoperasiSimpan Pinjam Trio Artha, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3371011511630002, tertanggal31 Maret 2012, atas nama Nugroho, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Akta Notaris/PPAT R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ESTI SEPTIANINGRUM VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) BERKAH NIAGA INVESTAMA, dkk.
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESTI SEPTIANINGRUM VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) BERKAH NIAGA INVESTAMA, dkk.
    KOPERASI SIMPAN' PINJAM (KSP) BERKAHNIAGA INVESTAMA, berkedudukan di Jalan KaptenTendean Nomor 149 B Ngronggo, Kota Kediri, memberikankuasa kepada Mesakh Kusdianto, S.H., Advokat danKonsultan Hukum , beralamat di Dusun Karang Dowo RT.002RW.002, Desa Pehwetan, Kecamatan Papar, KabupatenKediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret2016;2.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
Tanggal 23 Agustus 2017 — - KOPERASI SIMPAN PINJAM APING sebagai Penggugat - M. MUKITU ASMAN sebagai tergugat
69 — 23
  • - KOPERASI SIMPAN PINJAM APING sebagai Penggugat- M. MUKITU ASMAN sebagai tergugat
    PUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2017/PN.SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM APING yang diwakili oleh Horyadi, berkedudukan diKampung Pesisir, RT. 002, RW. 002, Desa Mlandingan Kulon,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Markacung, S.H., 2.
    Bahwa Tergugat adalah Mantan Karyawan Koperasi Simpan PinjamAPING Asembagus Kabupaten Situbondo.3. Bahwa Tergugat saat bekerja pada Koperasi Simpan Pinjam APINGAsembagus Kabupaten Situbondo bertugas sebagai Petugas Dinas Luaryang melayani Anggota Peminjam, menagih dan menerima angsuran dariAnggota baik di dalam Kantor maupun di luar Kantor;4.
    Bahwa Tergugat saat bekerja di Koperasi Simpan Pinjam APING*Asembagus Kabupaten Situbondo telah menyalah gunakan ke uanganKantor Koperasi Simpan Pinjam APING Asembagus Kabupaten SitubondoHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 11/Pdt.GS/2017/PN.Sitsebesar Rp 54.657.000, (Lima puluh empat juta enam ratus lima puluhtujuh ribu rupiah ).5.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
Tergugat:
AMJARI
32 — 0
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
    Tergugat:
    AMJARI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 15-03-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
Iswahyuni
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SETIA KAWAN
42 — 0
  • Penggugat:
    Iswahyuni
    Tergugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SETIA KAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-10-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 13 Oktober 2022 — KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA VS 1. IVAN DWI KUSUMA SUJANTO, DKK
1003 — 825 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA tersebut;
    KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA VS 1. IVAN DWI KUSUMA SUJANTO, DKK
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 187/Pdt/2019/PT DPS.
Ni Nyoman Sulasih, melawan Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya,, dk
34 — 32
  • Ni Nyoman Sulasih,melawanKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya,, dk
    Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya, bertempat tinggal di JI.Ngurah Rai No. 55 Singaraja, dalam hal ini memberikankuasa kepada YULIUS LOGO,S.H. dan FRANSISCUSDIAN RUSWANDIANA,S.H. para di Jalan Achmad YaniNo.128 Singaraja,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2019 sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar,berkedudukan di Gedung Keuangan Negara di JI. DRKesuma Atmaja Denpasar.
    Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Akta Perjanjian Kredit yang dibuatOleh Tergugat sehingga menimbulkan hubungan hukum yang tidak jelasantara Penggugat dan Tergugat (Koperasi Simpan Pinjam Citra AbadiJaya) hal ini terkait substansi perjanjian yang sangat mendasar yang berupaNilai Plafond Kredit, Masa berlaku Kredit, Besaran Bunga dan lainnya,sehingga hal ini melanggar asas Kebebasan Berkontrak pada Pasal 1338KUH Perdata dan Asas Konsesualisme pada Pasal 1320 KUH Perdata sertaketentuan Pasal 1337
    No 187/Pdt/2019/PT DPSpada saat kredit dilakukan Penggugat sudah mengetahui detail kredit yangmana dituangkan dalam Perjanjian Kredit antara Penggugat denganTergugat I, dan Tergugat juga menandatangani Perjanjian Kredit NomorK16.0025 Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya tertanggal 13September 2016;.
    Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat padaangka 3 (tiga), yang menyatakan bahwa besaran bunga yang diterapkantidak jelas dan tidak adanya Perjanjian Kredit tertulis, bahwa dalam hal iniPenggugat hanya mengadangada saja oleh karena perihal mengenaihutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat I, semuanya telahtertuang dalam Perjanjian Kredit K16.0025 Koperasi Simpan Pinjam CitraAbadi Jaya tertanggal 13 September 2016, yang ditandatangani olehPenggugat dengan Tergugat I, artinya
    Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Gugatan Penggugat padaposita angka 9 (sembilan), oleh karena Tergugat mengajukan permohonanlelang melalui Pengadilan Negeri Gianyar tertanggal 12 Januari 2017, danhutang Penggugat sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor K16.0025Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya tertanggal 13 September 2016jatuh tempo pada tanggal 13 Desember 2016, dan selama rentang waktutersebut tidak ada pembayaran bunga yang dilakukan oleh Penggugatkepada Tergugat sebagaimana yang
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 54/Pdt.G.S/2023/PN Jmr
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam BUANA INDAH
Tergugat:
Kusnanto
18 — 5
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam BUANA INDAH
    Tergugat:
    Kusnanto
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pdt.G.S/2024/PN Smg
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat:
Sugiharto
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Kekar Puas
12 — 7
  • Penggugat:
    Sugiharto
    Tergugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Kekar Puas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 19-06-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/PDT/2023
Tanggal 19 Juni 2023 — WENLY KANTONO, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KOSIPPRAL JAYA MAKMUR, DKK
218 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WENLY KANTONO, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KOSIPPRAL JAYA MAKMUR, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-08-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — HJ FATIMAH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARIAH (KOSPIN SYARIAH)
364 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HJ FATIMAH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARIAH (KOSPIN SYARIAH)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 37/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 20 April 2017 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN ;dkk melawan FATKHAWATI BINTI HAJI ASMICHAN
69 — 40
  • KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN ;dkk melawan FATKHAWATI BINTI HAJI ASMICHAN
    6 Putusan Nomor 37/Pdt/2017/PT SMG11.SIMPAN PINJAM JASA, KANTOR PUSAT PEKALONGAN(TERGUGAT Ill) lebih melindungi SRI SUMARNI (TERGUGAT IV)daripada melindungi kepentingan Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT) sebagai korban penipuan.
    Meskipun Fatkhawati bintiHaji Asmichan (PENGGUGAT) secara kekeluargaan dan sukarelabersedia membantu KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN(TERGUGAT Il) maupun KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, KANTORPUSAT PEKALONGAN (TERGUGAT Ill) dengan menutup sisa kreditmacet sebesar Rp. 225.000.000, dengan syarat dan permintaan barangjaminan Sertifikat Hak Milik No. 411 Desa Langgardalem atas namaListiyanah binti Haji Asmichan dan Fatkhawati binti Haji Asmichan(PENGGUGAT) diserahkan KOPERASI SIMPAN PINJAM JASAKLATEN
    (TERGUGAT Il) maupun KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA,KANTOR PUSAT PEKALONGAN (TERGUGAT Ill) kepada Fatkhawatibinti Haji Asmichan (PENGGUGAT).
    Namun sampai hari ini KOPERASISIMPAN PINJAM JASA KLATEN (TERGUGAT Il) maupun KOPERASISIMPAN PINJAM JASA, KANTOR PUSAT PEKALONGAN(TERGUGAT Ill) tidak bersedia memenuhi tuntutan Fatkhawati binti HajiAsmichan (PENGGUGAT), justru selalu berusaha melelang melalui ataudengan perantaraan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SEMARANG (TERGUGAT VII) yang akanmelaksanakan lelang pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016.Meskipun KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN (TERGUGAT Il)maupun KOPERASI SIMPAN
    Perlindungan hak dan perlindungan hukumterhadap Fatkhawati binti Haji Asmichan (PENGGUGAT) selaku korbanpenipuan sama sekali diabaikan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMJASA KLATEN (TERGUGAT Il) maupun KOPERASI SIMPAN PINJAMJASA, KANTOR PUSAT PEKALONGAN (TERGUGAT Ill).Bahwa KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KLATEN (TERGUGAT ll)dan KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA, KANTOR PUSATPEKALONGAN (TERGUGAT Ill) dengan perantaraan KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SEMARANG (TERGUGAT VII) pada hari Jumat tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 907 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — TRI AGUS SAHPUTRA UMAR VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI AGUS SAHPUTRA UMAR VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
    ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pasir Putih, Perumahan Duta Mas,Nomor 01, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari2019;Pemohon Kasasi:LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI,berkedudukan di Jalan Rajawali, Nomor 100 C, Sukajadi Pekanbaru, yang diwakil oleh 1. Ceppy Yana Mulyana, 2.Noeniek Herliani, 3. Herru Airlangga, 4.