Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tahan tahar tahah tapal tamal tahak taham takal
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
13 — 7
  • 253c Mee) al gas 438 eas Y 36 ll 5 taHal. 10 dari 14 Put.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0292/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • dan banyak alasan dan pada waktu sholat subuhTergugat disuruh sholat, namun orang tua Tergugat tidak terima bahkan Tergugat tidakboleh di bangunkan, disamping itu Penggugat dilarang untuk menghubungi orang tuaPenggugat dan apabila Penggugat pulang hanya diberi waktu 7 hari dan setelah kembalikerumah Tergugat mesti terjadi pertengkaran dan juga nafkah dari Tergugat tersebut diatur oleh orang tua Tergugat, sehinga membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin,yang puncaknya Penggugat sudah tidak tahal
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Radi bin Tahal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khoiriyah binti Kasbullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) 3.2. Nafkah madyah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) 3.3.

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0463/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
  • Umar Buang Bin Tahal, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel mobil, tempat kediaman di Desa Wonocoyo KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 5Desember 2013;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonterlinat tidak harmonis, dan sejak bulan Januari 2014 pisahtempat tinggal hingga sekarang;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut terjadikarena
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • No.640/Pdt.G/2018/PA.Yk bahwa sejak 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat sudah tidak tahal lagi dengan perilaku Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibuktinya, danselanjutnya telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dan telah mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • dar Tahal Polusan Perkara Nomor 039sPor Greo7 ea Ke mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta fersebut di atas terbuktirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugal sejak tanggal 15 Maret 2015 sampai sekarang,selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakpula meninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkah Penggugat,Menimbang, bahwa berdasarkan maksud ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan(3) UndangUndang Nomor
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Artinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila taHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 434/Pdt.G/2017/PA.ME.mendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si suami, sepertimemukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segalamacam bentuk menyakiti yang tidak tertahankan atau kebencian siister!
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1961/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Tahal, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jl.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • No. 1134/Pdt.G/2019/PA TAHal. 13 dari 13 Put. No. 1134/Pdt.G/2019/PA TA
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1581/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Saari tAhal, PeukermalSOU/Pet G2015/PA, Med~Behwa, selanma Tergugat pergi tidak pemain pulang ke runahkedianman bersanna;~ Bahwa, selanna Terguaat pergi tidak pemeh mengrinn nafkah kepadaPenggyigat; Bahwa, Penggugat pemah mencari Terguyat nanium tidak berteniu;~ EBahwa, sebelum pisan antara Penggugat dam Terguymt kellhatanrukuin dan tidak bertengkar;SSaksi sudam pemain menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu kedatangam Tergugat, nanum Penggugat tetap padapendirianinya untuk bercerai;Bahwa, dalarn
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • TAHal 13 dari 12 hal. Put. No.1962/Pdt.G/2019/PA. TA
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Hj.Hasnaini, S.H,.M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Sabaksebagai Ketua Majelis, serta Sulistianingtias Wibawanty, S.H,.M.H. dan AyebSoleh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Dakardi, S.Ag,.M.Sy. sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ttd TaHal. 14 dari
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Krs
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
SHOFI
13 — 0
  • TAHAL dan HJ. SITI SHOFIYAH menjadi SHOFI,
    anak dari suami isteri MUHAMMAD SAHAL dan SITI SOFIAH ;

    4.

    TAHAL dan HJ. SITI SHOFIYAH menjadi SHOFI dan nama orang tua Pemohon
    MUHAMMAD SAHAL dan SITI SOFIAH setelah menerima salinan resmi Penetapan ini ;

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5769/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Put Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.SbyArtinya: Rukunnikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah almarhum Diran dan Pemohonselaku calon mempelai wanita, ayah kandung yang bernama Kanimbar selakuwali dan dua orang saksi bernama Tahal dan Dulasim serta telah dilakukanshighatijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuan sebagaimana tersebut
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • TAhal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • TAHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 0056/Padt. G/2019/PA. TA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1969/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Miratin binti Tahal, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 274/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • G/2016/MSSgi, tahal sebagai berikut:ggal 7 September 2016 mengemukakan hal1. Bahwa pada tahun 2001, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, bertempat di Gampong Cot jajaKecamatan Simpang Tiga. Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh TgkUsman (Khatib Mesjid)2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Tgk A Gani(Ayah kandung Pemohon), disaksikan oleh M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2710/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Nama: Mad Sidik bin Mataram Tahal, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-08-2007 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt/2007
Tanggal 21 Agustus 2007 — YUSUF, ; VS JOHANES SUSANTO HADI SUWIGNYO.
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmelakukan transaksi jualbeli tanah ;Bahwa dalam membuktikan adanya keterangan palsu bersama ini Pemohon lampirkan pula buktibukti baru yang menegaskan perihal Sertifikat Hak Milik No.6 bukanlah bukti kepemilikan atas tanah obyek sengketayaitu berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Entalsewu tanggal 20Nopember 2006, Nomor : 590/200/404.5.3.4/2006 (P.2) yang pada pokok isinya menerangkan perihal :Berdasarkan catatan Buku Tanah Desa Entalsewu, Petok/Leter C nomor96, Persil 22 adalah tertulis atas nama Tahal