Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — BARNA bin SUGANDA lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH
7426
  • KASMIRA(Anggota LSM LMPI) Dukuh Puntang yang pada waktu itu datang kebengkel mobil milik saksi, dengan maksud dan tujuan untuk membayarkekurangan uang muka/ DP pembelin mobil Truck tersebut kepada saksisebesar Rp 9.500.000 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ditambahdengan pembayaran uang angsuran kredit mobil tersebut untuk angsuranpertama sampai dengan ke4 (empat) yang sudah saksi talangi selama 4(empat) bulan, yaitu sebesar Rp 5.488.000, (lima juta empat ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 442/Pid/B/2016/PN Bdg
Tanggal 1 Juni 2016 — ADI PERMANA ALS HADI BIN NANDANG
336
  • GAN GAN kepada saksi yaitu sebesarRp.10.000.000, yang mana sisa atas pembelian leburan emas tersebut kepadaTerdakwa yaitu sebesar Rp. 350.000, oleh saksi telah di talangi terlebih dahulu,dan pada saat saksi menyerahkan leburan ernas tersebut kepada Sdr.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.TGT
Tanggal 10 September 2014 —
7117
  • Namun setelah lebin enam bulan Tergugat terusmenerus melanjutkan sisa pembayaran angsuran dan Tergugattidak pernah hadir membayar hutang/pinjaman beserta danaangsuran yang telah Tergugat talangi.
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1301/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
TJIA SUN FEN alias AFEN
235127
  • LOE KOK MINyang mentransfer ke rekening Norek. 8650051549 atas nama ANDY(anak kandung terdakwa), selanjutnya uang tersebut terdakwa tukar73dengan uang dolar singapura, dan uang dollar singapura tersebutlalu terdakwa bawa ke Singapura, untuk terdakwa berikan ke orangorang yang hendak bermain judi di Singapura (terdakwa talangi/terdakwa pinjamkan), dan apabila orang tersebut kalah maka orangtersebut akan bayar ke terdakwa, dan jika menang modal yangterdakwa berikan dikembalikan.
    LOE KOK MINyang mentransfer ke rekening Norek. 8650051549 atas nama ANDY(anak kandung terdakwa), selanjutnya uang tersebut terdakwa tukardengan uang dolar singapura, dan uang dollar singapura tersebutlalu terdakwa bawa ke Singapura, untuk terdakwa berikan ke orangorang yang hendak bermain judi di Singapura (terdakwa talangi/terdakwa pinjamkan), dan apabila orang tersebut kalah maka orangtersebut akan bayar ke terdakwa, dan jika menang modal yangterdakwa berikan dikembalikan.
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 96/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ANDI YULIYANTO bin WARSITO
6216
  • SUSANTO AlsSUS bilang kepada saya, tapi niki jenengan talangi riyin nggih mas, kuloajeng gadekne motor riyin, mengkih nek mpun dados kulo bayar lunas(tapi ini kamu bayarin dulu ya mas, saya Mau menggadaikan motor dulu,nanti kalau sudah jadi saya bayar lunas), saksi jawab, nggih mas, (yamas),Bahwa setelah itu. saksi memfoto sdr. ANDI YULIANTO denganmenggunakan Handphone merk OPPO F9 warna merah milik saksi,setelah itu saksi meninggalkan hotel tersebut untuk pulang kerumah. Bahwa sdr.
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1131/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ANJAD FENDI BADRIAWAN
2.BIM PRAASTYO
3.ADITYA WIJAYA
4.PIPINGAN TJOK
194128
  • Bahwa terdakwa ADITYA dimintai tolong oleh Pipingan Tjok untukbuat ATM, di mana ATM tersebut dijual lepas; Bahwa Terdakwa Pipingan Tjok minta dibuatkan rekening untukusaha saham forex bukan untuk judi online ; Bahwa Terdakwa untuk bayar pembelian rekening tersebutuangnya dari Pipingan Tjok tapi pernah juga Terdakwa talangi dulusupaya tidak repot; Bahwa Terdakwa mempunyai usaha jual stiker/percetakan sudahberjalan kurang lebih 5 tahun dan sekarang masih berjalan; Bahwa Pipingan Tjok meminta tolong
Putus : 05-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 5 April 2015 — Drs. ROMDLONI,M.Hum
7827
  • TONY sehingga bersedia mengusung terdakwa sebagaicalon Bupati.Bahwa benar sampai saat ini janji dari pak TONY yang akan memberikan danaoperasional sebesar Rp. 300.000.000,00 tidak terwujud, karena yang terdakwa terimahanya sebesar Rp. 138.000.000. uang yang terdakwa terima tersebut digunakan untukoperasional kampanye terdakwa dalam rangka menggalang dukungan masyarakat.Bahwa benar uang senilai total Rp. 138.000.000,00 tersebut terdakwa terima secarabertahap, bahkan untuk kegiatankegiatan terdakwa talangi
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — - DENDI CHAN
5592
  • pembayaran macet;Bahwa setiap bulannya saksi mengirimkan laporan keuangan kepadaYohanes lvan Santoso dan Edy Susanto via email;Bahwa setiap kegiatan/operasional maupun pembicaraan kedua PTtersebut selalu dikordinasikan dengan Media Waths App sebab antarasaksi dengan penggurus kedua PT tersebut membuat Grup pertemanan diWaths App;Bahwa data berkaitan dengan pengeluaran/voucher sudah saksi serahkankepada saksi Edy Santoso;Bahwa pada saat ini Perusahaan masih beroperasional dimana gajikaryawan di talangi
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 April 2014 — ANDY HAKIM, SE. MBA
11224
  • Jumlah Uang tabungan yang ditarik sebesarRp.54.200.000, dan penarikan tabungan milik 10 nasabahtanpa seijin Direksi ;Bahwa benar pada awalnya Saksi melakukan penarikan uangtabungan milik 10 Nasabah dengan maksud untukmenanggulangi adanya kredit macet, jika Debitur kreditmacet yang saksi talangi/tanggulangi bayar, maka uangpembayaran debitur tersebut saksi gunakan untuk45kepentingan pribadi sampai sejumlah kurang lebih Rp.54.200.000.,.Bahwa proses mengenai penarikan uang tabungan tersebutyaitu : Saksi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 45 / PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR. SMG
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN ( alm ) KASNAWI
50100
  • saksi sebagai Legal di Pegadaian kalau ada masalahhukum sampai sejauh mana terjadinya kemudian saksi akan laporkan kePimpinan WilayahBahwa Kredit Kreasi merupakan perjanjian fidusia , , pinjaman di atasRp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dengan NotarisDan pinjaman di bawah Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dibawah tangan.Bahwa terdakwa Kasmuri di beri waktu 1 minggu untukmengembalikan kerugian negara , kenyataannya sampai 2 ( dua )bulan.tetap tidak bisa;Bahwa kerugian negara tidak di talangi
    dan uang Terdakwa serahkan kekasir selang satu hari buku nasabah saya kembalika ke nasabah ataunasabah datang mengambil ke kantor Pegadaian.Bahwa bukti kalau Terdakwa menerima uang angsurannya akan paraf dibuku angsuran;Bahwa kalau yang memakai Terdakwa dan Udji maka buku angsuran diparaf dua orang.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa uang angsuran yang digunakan Udjisecara pribadi.Bahwa Terdakwa sudah mengangsur Rp. 178.556.000.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai catatan nasabah yang sudah dibayaratau di talangi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — KASMURI BIN (ALM) KASNAWI
87188
  • saksi sebagai Legal di Pegadaian kalau ada masalahhukum sampai sejauh mana terjadinya kemudian saksi akan laporkan kePimpinan WilayahBahwa Kredit Kreasi merupakan perjanjian fidusia , , pinjaman di atasRp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dengan NotarisDan pinjaman di bawah Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) dibawah tangan.Bahwa terdakwa Kasmuri di beri waktu 1 minggu untukmengembalikan kerugian negara , kenyataannya sampai 2 ( dua )bulan.tetap tidak bisa;Bahwa kerugian negara tidak di talangi
    dan uang Terdakwa serahkan kekas selang satu hari buku nasabah saya kembalika ke nasabah ataunasabah datang mengambil ke kantor Pegadaian.Bahwabukti kalau Terdakwa menerima uang angsurannya akan paraf dibuku angsuran;Bahwa kalau yang memakai Terdakwa dan Udji maka buku angsuran diparaf dua orang.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa uang angsuran yang digunakan Udjisecara pribadi.Bahwa Terdakwa sudah mengangsur Rp. 178.556.000.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai catatan nasabah yang sudah dibayaratau di talangi
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
301
  • TERGUGAT pernah bilang metode penggantian biaya kesehatankantor saya adalah dengan metode reimbustment dan kita yangsakit harus talangi dulu sehingga TERGUGAT pernah bilang biayaberobat itu harus seusai kemampuan kantong kita agar bisaditalangi dulu tetapi PENGGUGAT mauna di rumah sakit GrahaKedoya seusai dengan tempat lahirnya dahulu yang biayannyamahal sekali sehingga TERGUGAT tidak bisa membayarnya dahulu.Imunisasi pun maunya di tempat mahal padahal ada rumah sakitpemerintah yang menggratiskan
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PID.SUS-Tipikor/2014/PN.DPS
Tanggal 2 Oktober 2014 — Ir. I WAYAN SUDIASA
6134
  • Indra Maritin, ST sodorkan kepada Saksi DRPraptini, M.Pd dan pada waktu itu Saksi DR Praptini, M.Pd mengatakan : In,ini tolong kerjakan, modalin dulu, amprahnya nanti nyusul.Selanjutnya saksi Made Suarya,ST mengerjakan instalasi tersebut dengantotal biaya sebesar Rp. 364.131.310, (tiga ratus enam puluh empat jutaseratus tiga puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) sesuai dengan RAB yangsaksi Ni Putu Indra Maritin,ST terima dari terdakwa dan semua biaya tersebutSaksi Ni Putu Indra Maritin, ST talangi
    Indra Maritin, ST sodorkan kepada Saksi DR57Praptini, M.Pd dan pada waktu itu Saksi DR Praptini, M.Pd mengatakan : In,ini tolong kerjakan, modalin dulu, amprahnya nanti nyusul.Selanjutnya saksi Made Suarya,ST mengerjakan instalasi tersebut dengantotal biaya sebesar Rp. 364.131.310, (tiga ratus enam puluh empat jutaseratus tiga puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) sesuai dengan RAB yangsaksi Ni Putu Indra Maritin,ST terima dari terdakwa dan semua biaya tersebutSaksi Ni Putu Indra Maritin, ST talangi
Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 963/Pid.Sus/2016/PN.Tjk
Tanggal 11 Januari 2017 — -Niazi Yusuf Bin M. Ismet Fauzi
9114
  • Saya menelponmenggunakan HP Nokia warna merah 2 kartu milik terdakwa yangdipinjami kepada saya dan saya menelponnya malam itu juga akantetapi tidak dapat menyebutkan nomor telp terdakwa ;Bahwa Setelah terdakwa datang saya bilang talangi dulu untuk sabuyang lebih banyak dari kKemaren seharga Rp.500.000, uangnya nantidibayar hari Sabtu ketika jam kunjungan setelah itu terdakwa pergi ;Bahwa Kemudian setelah + 1jam terdakwa datang kembali dan terdakwamemberikan saya satu kotak rokok kepada saya langsung
Register : 25-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SONYA TAMBARIT JI Alias ECHA Binti SONY
7922
  • orang terdakwa dapatmelakukan pemesanan shabushabu;Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN BauBahwa Terdakwa dan Yara membuat janji dengan saksi Zulio Alias Jodi karenamereka tidak punya uang, setelan mereka gajian akan mengembalikan uangsaksi Zulio Alias Jodi karena dia yang menalangi terlebin dahulu dan dia yangmempunyai E banking dan mempunyai saldo;Bahwa ada kesepakatan antara terdakwa dengan saksi Zulio Alias Jodi, merekamau patungan membayar tetapi dana belum terkumpul jadi yang talangi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 102/Pid.Sus/2013/PN.Makassar
Tanggal 11 Juni 2014 — - BUDI SANTOSO Vs. - JPU
8015
  • Berita Acara Serah teriman Raskin,Raskinnya masih ada di pengangkut belum sampai di Kecamatan;Saksi mengetahui kalau Raskin ke 13 ada pada saat sibuk dipameran baru di informasikan oleh Saksi Abdul Rahman kepadasaksi Yohanis Bunga, lalu disampaikan kepada saksi dan dijawabsaksi bilang kalau kita tidak bisa terima karena sementara sibukpameran;Serdakwa kenal dengan ibu Kelty, tetapi tidak pernah berbicaramengenai masalah uang Raskin;Saksi pernah menelpon ibu Kety mengenai Raskin ke 13, ibu Ketybilang talangi
Putus : 18-07-2012 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06/PID/TPK/2012/PN.TK
Tanggal 18 Juli 2012 — - JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN - MOHAMMAD SOBRI, S.Hi Bin M. WATAWA
6615
  • barang atau harga bahan untuk diketik sesuai dengan laporan SPJ68tersebut maka baru kemudian terdakwa balik lagi ke tokotoko tersebut untukminta nota kosong.Bahwa, Nilai harga bahanbahan material tersebut lebih tinggi nota kosongyang terdakwa isi dibandingkan dengan kwitansi aslinya.Bahwa, terdakwa Il mau menngerjakan perintah terdakwa Jumeno untukmeminta nota kosong karena selama ini pembayaran untuk pembelianbahanbahan material di toko tersebut menggunakan uang pribadi terdakwadimana terdakwa talangi
    Bahwa benar, terdakwa Il MOHAMMAD SOBRI mau menngerjakan perintahterdakwa JUMENO untuk meminta nota kosong karena selama inipembayaran untuk pembelian bahanbahan material di toko tersebutmenggunakan uang pribadi terdakwa dimana terdakwa talangi (bayar) dulubaru selanjutnya kwitansi aslinya terdakwa berikan kepada terdakwa agaruang terdakwa segera diganti tapi ternyata terdakwa Jumeno mengatakankepada terdakwa Il bahwa apabila uang terdakwa tersebut mau diganti makaterdakwa harus minta kembali nota
Putus : 28-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2017
Tanggal 28 April 2017 — HARDIYANTO VS YOVITA TJIA, Agen Asuransi PT Axa Life Indonesia/PT. Axa Financial Indonesia Pusat Jakarta pada Kantor Cabang Jember
12290 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekurangan atas Polis Nomor 5020187026 dan Polis Nomor 5020187018:Rp128.375.000,00Rp35.955.400,00Rp24.570.000,00Rp15.000.000,00Jumlah Rp203.900.400,00Jadi jumlah kekurangan pembayaran premi Tergugat adalahRp333.438.250,00 ditambah (+) Rp203.900.400,00 = Rp537.338.650,00(lima ratus tiga puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh delapan ribu enam ratuslima puluh rupiah), yang merupakan kewajiban Tergugat untukmengembalikan kepada Penggugat, karena uang tersebut telah Penggugatbayar/talangi kepada PT Axa
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 April 2014 — SRI HERININGSIH
496
  • Jumlah Uang tabungan yang ditarik sebesarRp.54.200.000, dan penarikan tabungan milik 10 nasabah tanpa seijin Direksi ;Halaman 47 dari 63 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Bdg.Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan penarikan uang tabungan milik 10Nasabah dengan maksud untuk menanggulangi adanya kredit macet, jika Debiturkredit macet yang terdakwa talangi/tanggulangi bayar, maka uang pembayarandebitur tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi sampai sejumlahkurang lebih Rp. 54.200.000,.Bahwa
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 725/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2020 —
335124
  • tapi menang atau kalah tidak ada yangtahu dan Terdakwa tidak menggaransi apapun, tapi Terdakwa punya niatuntuk mengembalikan dana karena hubungan pertemanan, makanya pakBudi percaya ke Terdakwa sehingga Pak Budi memberikan dana;Bahwa mengenai dana talangan, Terdakwa belum menerima apa pun;Bahwa ketika perjanjian ini disepakati, yang menjadi patokan pembagian labasystemnya back to back setelah Terdakwa menerima pembayaran barudibayarkan ke Pak Budi;Bahwa Terdakwa belum terima dari yang Terdakwa talangi