Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tananh tanaha tanahi tanahj tanah tanahã tanate tanaya tanaka tanaah tanah2
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 78/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUGINA BIN GALLA TUNRU Diwakili Oleh : HAMKA JAROD, SH
Terbanding/Penggugat I : IKA ARNI HANDAYANI SYARIF
Terbanding/Penggugat II : KARISMA RASYID, S.Sos. M.Si
Terbanding/Penggugat III : MUH. SALENG
Terbanding/Penggugat IV : TANAWALI Binti ABDUL RASYID
Turut Terbanding/Tergugat II : AMIR BIN BANNYA Alias KAMIRI Diwakili Oleh : HAMKA JAROD, SH
44 — 27
  • (seribu enam puluh meter persegi),yang terletak di Desa/Kelurahan Baruga, Kecamatan Tompobulu (Sekarang :Kecamatan Pajukukang), Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Provinsi/Jalan Poros BantaengBulukumba; Sebelah Selatan : tanah Alusu(dahulu tanah negara); Sebelah Barat : tanahH. Jamaluddin, SKM, tanah Rahmah, tanahUddin, dan tanah Mukhsin (dahulu tanah negara);Bahwa tanah dengan luas 1.060 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — AMUL BAKRI VS EDDY NATA, DKK
47 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 13 November 2013 Nomor 1951/K/PDT/2013menyatakan batas objek perkara sebagai berikut:Sebelah Utara: Gang; Sebelah Barat :TanahH. Wisman (padahal tanah Ir. H.Wisman terletak disebelah Timur daritanah milik lan); Sebelah Selatan :Jalan Bungur; Sebelah Timur :Tanah Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3294 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — LAELATURBUDUR, Dkk vs IDAR NUR SANTI (Janda Alm Hasan Ta’wil Zebua), Dkk
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasim Zebua dan tanahH.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 94/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : H. MUDA DG. SILA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Pembanding/Tergugat : MUH. BAHAR DG. NYENGKA BIN MUDA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Terbanding/Penggugat : H. ABD. AZIS DG. LEO
19 — 10
  • Sutte Saeni (ketua RT), pengetahuan saksi atas tanahH. Muda Dg. Sila hanya karena seringnya melihat H. Muda Dg. Sila ke lokasitersebut, sehingga menurut pertimbangan yudex factie tidak cukup beralasan untukmemberikan kepastian hukum, kalau H. Muda Dg. Sila adalah pemilik obyeksengketa; Bahwa saksi Nurdin bin Rahman dan saksi Basri Dg. Tiro hanya mengetahui kalauada tanah H. Muda Dg. Sila yang dikerjakan oleh Dg.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAHBULLAH SILITONGA Diwakili Oleh : Deslan Tambunan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Terbanding/Tergugat II : NURASLYA SILITONGA
Terbanding/Tergugat III : FENDI LIONO
72 — 38
  • Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui.
Pengadilan PN MAROS Perdata Waris
Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 22/PDT.G/2016/PN Mrs
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat : 1. Ir.MUHAMMAD ASHAR, 2. A. AISYAH TENRIAWARU BUNYAMIN, S.E, Tergugat : 1. MUHAMMAD MALIK, 2. HASRINAH, Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
101 — 13
  • Malikmengerjakan lokasi sengketa.Bahwa tanah yang tidak bersertifikat berada di depan sedangkan yangdibelakang telah bersertifikat.Bahwa saksi tidak mengetahui di tahun 1980an lokasi sengketa masuktanah negara atau tanahh adat.Bahwa disekitar lokasi tidak ada namanya Desa Tompo Bulu.Sedangkan Kampung Puca berada jauh dari lokasi sengketa.Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dan luas tanah yangbersertifikat nomor 129.Bahwa saksi tidak mengetahui jika ingin menjual tanahh di sekitar lokasicukup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — LANNY NGO Alias SUCENG, dk vs JUNAEDI DARMAWAN TJOEWIHARJA Alias AYIU
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umar; Sebelah Selatan: Tanah/Ruko Manuar Facing (dahulu tanahH. Umar; Sebelah Barat : Jalan/Jalan Kemakmuran lalu Jalan Mesjid Rayadan sekarang Jalan PuangrimaggalatungAdalah milik Sessu kakek orang tua Penggugat/Pembanding, yangberhak di warisi oleh Penggugat/Pembanding sebagai Ahli warisnya;Hal. 11 dari 21 Hal.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 18-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 26 Agustus 2015 — SUKARTINI / B BAHRUN M e l a w a n . BUYATI B HOLIK. 2. LISA 3. LATIP 4. B. MARIYATI 5. IMAM 6. SUNARSIH
177 — 30
  • Jmrdapat diterima/ditolak, terhadap hal tersebut Majelis Hakim telah mempertimbangkandalam eksepsi yang mana batasbatas tanah terperkara telah sesuai dengan SHMNo. 135/Desa Sumberjati bukti P7 dengan hasil pemeriksaan setempat pada tanggal8 Juli 2015 yang telah disetujui pihak Penggugat dan Tergugat serta Kuasa Hukumpara Tergugat dengan batasbatas tanah terperkara/obyek sengketa :Utara : Jalan JemberBanyuwangiSelatan :TanahH. Achmad dan Imam;Timur : Jalan DesaBarat :P. Tin/ P.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 07-02-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 45 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 8 Oktober 2013 — ZATIAH BINTI LUKMAN(Alm)
59 — 10
  • ASTANISMAIL BIN ISMAIL (alm) bahwa tanah saksi BAHRUDIN HASAN binSOLEHAN yang dibeli dari saksi ANANG ARMAWAN BIN BAKAR (alm)tersebut mempunyai batas sebelah selatan berbatasan dengan tanahH.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PDT/2019/PT.MTR
Tanggal 13 Maret 2019 — Dian Anna sebagai ; -------------------------------------------------------- PEMBANDING ; -------------------------------- Lawan: Lalu Sukrin dkk sebagai terbanding
39 — 21
  • Bahwa untuk memperoleh gambaran yang lebih jelas terhadap persoalandalam perkara ini maka Tergugat 1 akan menguraikan halhal sebagaiberikut:3.1Bahwa Tergugat T1 ada mempunyai bidang tanah seluas +16.580 m2 yang terletak di Ebangah Gerupuk Desa SengkolKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amag Palah Sebelah Timur : TanahH. Lalu Suprayatno Sebelah Selatan : Tanah Milik Mr. Facal dan Mr. Damanik Sebelah Barat : PT. LTDC3.2.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 14-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 42/ Pdt.Plw/ 2013/ PN.Prob
Tanggal 14 Juli 2014 — 1. Nur Saleh, DKK 1. Rupik alias Basir, DKK
27 — 9
  • Pak Arsari Djait mengolah tanahsengketa sejak tahun 1968 sampai tahun 1973,karenapada tahun 1968 saksi bekerja sebagai penjahit didesa itu.Saksi Ramiso ,di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tanah yang ,menjadi sengketadalam perkara ini adalah sebidang tanah di JrebengKulon,dengan batas batas sebelah utara dahulu tanahP.Mudjihen alias Supanji sekarang bangunanSD,sebelah Timur saluran air,sebelah = selatantanah ,sebelah timur saluran air,sebelah selatan tanahH
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Sel.
Tanggal 18 Agustus 2010 — - Nuramin alias Amaq Nurhayati Melawan - Hairudin, dkk
74 — 22
  • Bahrudin, barat dengan tanahH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/TUN/2013
Tanggal 24 September 2013 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. H. ABD. GAFFAR MILE, SE VS HALIMAH, DKK;
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sependapat dengan Judex Facti Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada halaman 12 alenia pertama daribawah dan halaman 13 alenia pertama dan kedua dari atas : Menimbang, bahwaselanjutnya yang menjadi alasan Para Penggugat/Pembanding sebagaimana yangdidalilkan pada point 3 dan point 4 dalam fundamentum Petendi gugatan adalahberkenaan dengan adanya sertipikat objek sengketa berada di atas lokasi tanah ParaPenggugat/Pembanding, terdapat kekeliruan mengenai Persil dan Kohir, bahwa tanahH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1414 K/PDT/2008
Tanggal 25 Nopember 2008 — Hj. MASROH BINTI H. MASIL, DKK ; HUDAJAT LATIF, DKK
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Holil yang dapat berakibat hilangnya hak atas tanah tersebut:8.Bahwa selain hal tersebut di atas yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Para Pemohon Kasasi dalam mengajukan gugatannya pada Para Termohon Kasasi mengenaiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Termohon Kasasi I dan Termohon Kasasi III sertaTermohon kasasi IV adalah dalam hal menjual belikan tanah Para Pemohon Kasasi yaitu tanahH. Masil dengan Girik C.1234 Persil 39 SII, yang seluruhnya seluas 17.808 m?
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 143/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Tn.Ir.H.ISKANDAR HOESIN.MH
Terbanding/Tergugat II : Tn. MARADEN SILALAHI
Terbanding/Tergugat I : Ny.ZAENAB
40 — 35
  • Umar Suromenjual tanah kepada Penggugat yang semula berasal dari HasanBasri, Darwis dan Syahrial seluas + 5,6 Ha yang berarti tanahH. Sulaiman telah terjual habis kepada Penggugat. Maka yang menjadipertanyaan : Kenapa dan apa dasarnya sehingga batas sempadantanah Penggugat sebagaimana yang tertera pada SKGR Penggugatmasih berbatas dengan yang bernama Sulaiman yaitu pada batassebelah utara dan selatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/PDT/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — Nurul Hayah Adiwinata, DKK VS Ny. R.A Sri Mastinah, DKK
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Mastinah berkedudukan sebagaiPenjual sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian JualBeli di bawah tangantertanggal 24 Desember 1965 dengan batasbatas tanah sebagai berikut : sebelahUtara Jalan Bogor/Puncak, sebelah Timur Kali Cipamubutan, sebelah selatan tanahH. Tadjudin, sebelah Barat tanah Sie Boen Sen (Eigendoom My Friend), tanahDjakar dan tanah H.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 188/Pdt. G/2013/PA.MTR
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
45 — 39
  • Ridwan.Bahwa masih ada tanah sawah M.Amin alias Amaq Masiah yangsaksi ketahui yaitu Tanah yang luasnya 15 Are, yang terletak diKampung Jempong dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah EksBandara; Sebelah Timur: Tanah Gede Wenten; Sebelah Selatan : TanahH. Jafar: Sebelah Barat: Tanah H. Fikri.Bahwa yang menggarap tanah tersebut dahulu adalah M. Amin aliasAmaq Masiah, kemudian digarap oleh Jamali saudaranya H.
    Amin punya harta berupa tanah sawah yangterletak di Kampung Jempong, Kelurahan Ampenan luasnya 35 aredengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Eks Bandara; Sebelah Timur: Eks Bandara; Sebelah Selatan: Saluran Air; Sebelah Barat: TanahH. Saruji.Hal. 105 dari 171 hal.Put.No.188/Pdt.G/2013/PA Mtr.Bahwa saksi tahu M.
    Amin punya harta berupa tanah sawah yangterletak di Kampung Jempong, Kelurahan Ampenan luasnya 35 aredengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Eks Bandara; Sebelah Timur: Eks Bandara; Sebelah Selatan: Saluran Air; Sebelah Barat: TanahH. Saruji.Bahwa saksi tahutanah sawah tersebut miliknya M. Amin alias AmaqMasiah karena sejak saksi bisa kerja di sawah, saksi disuruh kerja ditanah sawah tersebut.Bahwa semasa hidupnya M. Amin, M. Amin menggarap tanahtersebut.Bahwa setelah M.
    Azwar.Bahwa saksi kenal dengan bapaknya Haji MHaidil bernama HajiNursiah .Bahwa saksi pernah bertemu dengan Amaq Masiah dan seringmengambil mangga di rumahnya.Bahwa saksi tidak pernah berbicara dengan Amaq Masiah.Bahwa saksi kenal dan sempat bertemu dengan isterinya AmaqMasiah.Hal. 113 dari 171 hal.Put.No.188/Pdt.G/2013/PA Mtr.e Bahwa yang meninggal lebih dulu Inaq Masiah baru kemudianAmaq Masiah.e Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanahH.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Hj. Faridah
Tergugat:
Minodin
46 — 8
  • Marwan/ Jalan, yang menurut informasinya tanahH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/AG/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — H. HENDRO SANTOSO bin SATORI MULYORAHARJO, dkk vs RAIS PUJI WAHYUDI
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunarko, TanahH. Nurhasyim;e Sebelah Barat: Tanah Nurkholis, Tanah H. Masngud;Adalah syah dan berharga;3 Menyatakan Indiyah alias Hj. Siti Aminah binti Judotaruno telah meninggaldunia pada tahun 1987;4 Menetapkan ahli waris dari almarhumah Indiyah alias Hj. Siti Aminah bintiJudotaruno sebagai berikut:1 H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/PDT/2008
Tanggal 12 Mei 2009 — AHKMAD ABU BAKAR ; HARUN BIN MUHAMMAD, dkk
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad seharusnya menjual dan menerima pembayaran untuk tanahH. Muhammad seluas 11.750 M? bukan 21.000 M?;Hal. 6 dari 21 hal. Put. No.1992 K/PDT/2008Demikian juga dengan Turut Tergugat seharusnya hanya melakukanpembelian dan pembayaran/ganti rugi untuk tanah hak milik H. Muhammadseluas 11.750 M? tidak 21.000 M?, akan tetapi sejak tahun 1997 ituTurut Tergugat selain menguasai tanah yang dibeli dari H.