Ditemukan 661 data
56 — 26
Situju.e Sebelah Selatan : tanahH. Suardi Dg. Rurung.e Sebelah Barat : tanah Hj. Putttiri Dg. Sompa.Pada tahun 2001, saat Olle Dg. Taco masih hidup dan bermaksudmengawinkan Rais Dg. Lewa (penggugat V), tanah warisan tersebutdigadaikan kepada penggugat sebanyak Rp 600.000,00 (enam ratusridu rupiah) untuk biaya perkawinan.Bahwa setelah Olle Dg. Taco wafat pada tahun 2002, maka tidak lamakemudian tanah warisan ditebus oleh tergugat dari penggugat senilai Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
Situju.e Sebelah Selatan : tanahH. Suardi Dg. Rurung.e Sebelah Barat : tanah Hj. Puttiri Dg. Sompa.3. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.966.000,00 (tiga juta sembilan ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Takalar pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014 M,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1435 H, oleh kami,Dra. Nurhaniah, M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah yang terletak di Pinggir Jalan Raya/sebelah selatantanah Ani Piliang, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Bandar Air dan dibalik Bandar Airkawan tanah ini juga; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rismanidar/dulu tanah AniPiliang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Silvia Netty/dulu tanahH. Duru (alm);4.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) PROVINSI LAMPUNG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BUDIYANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RAKHMAT ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : NOVITA DWI ANGGRAINI
76 — 54
Peraturan Menteri Agraria Nomor : 6 Tahun 1965 tentang Pedoman PokokPenyelenggaraan Pendaftaran Tanah sebagaimana diatur dalam PPNomor 10 Tahun 1961;g).Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 6 Tahun 1972 TentangPelimpahan Wewenang Pemberian Hak Atas Tanahh).Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 5 Tahun 1973 TentangKetentuanKetentuan Mengenai Tata Cara Pemberian Hak Atas Tanahi).
KAHARUDIN BIN M. ALI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REBUPLIK INDONESIA: CQ. BUPATI DOMPU SELAKU KEPALA DAERAH PEMERINTAH KABUPATEN DOMPU
2.PEMERINTAH REBUPLIK INDONESIA: CQ.CAMAT KEMPO SELAKU KEPALA WILAYAH PEMERINTAHAN KECAMATAN KEMPO
3.PEMERINTAH REBUPLIK INDONESIA: CQ. KEPALA SDN TOLO MBODA, NO. 10 KEMPO.
4.PEMERINTAH REBUPLIK INDONESIA: CQ. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA (DIKPORA) KABUPATEN DOMPU
162 — 137
Bahwa Karena merasa bertanggungjawan terhadap penggunaan tanahH. Rais Abu Atiah untuk pembangunan gedung sekolah (sekarang;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN.DpuSekolah SDN Tolo Mboda No 1 Kempo) yang telah diambil alin oleh Hj.Maryam H. Abidin, maka Pemerintah mencari pengganti tanah yangdiambil alin oleh Hj. Maryam H. Abidin untuk diserahkan kepada H.Rais Abu Atiah dan tanah pengganti tersebut sudah diserahkan olehPemerintah kepada H.
45 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 13 November 2013 Nomor 1951/K/PDT/2013menyatakan batas objek perkara sebagai berikut:Sebelah Utara: Gang; Sebelah Barat :TanahH. Wisman (padahal tanah Ir. H.Wisman terletak disebelah Timur daritanah milik lan); Sebelah Selatan :Jalan Bungur; Sebelah Timur :Tanah Hj.
102 — 48
Sebelah Barat dengan tanah pekarangan Bambang dan tanahH. Juwaid.Adalah merupakan milik Para Penggugat yang berasal dari warisanorang tua dan suami Para Penggugat yang bernama ANWAR HM.SIDIK.6. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan PARA TERGUGATyang telah menguasai dan tidak mau mengembalikan tanah obyeksengketa kepada PARA PENGGUGAT, maka menurut hukumperbuatan PARA TERGUGAT tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan hak dan melawan Hukum.7.
31 — 10
Rahman memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada intinya menyatakan;> Bahwa, selain dibangun rumah potong hewan ada jug orang yanngmengarap yaitu KARD/ Pegawai Dinas Peternakan tahun 1999 KARD/yangmenggarap tanahh sengketa (Putusan hal.26 garis datar ke8). Padahalfakta hukum, tahun 1999 Gedung SMA Cokro Aminoto sudah tegak berdiri.Saksi Jamaludin A. Ganimemberikan keterangan dibawah sumpahyang pada intinya menyatakan; > Bahwa, ada orang lain yang mengelola tanah tersebut adalah A.
98 — 13
Malikmengerjakan lokasi sengketa.Bahwa tanah yang tidak bersertifikat berada di depan sedangkan yangdibelakang telah bersertifikat.Bahwa saksi tidak mengetahui di tahun 1980an lokasi sengketa masuktanah negara atau tanahh adat.Bahwa disekitar lokasi tidak ada namanya Desa Tompo Bulu.Sedangkan Kampung Puca berada jauh dari lokasi sengketa.Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dan luas tanah yangbersertifikat nomor 129.Bahwa saksi tidak mengetahui jika ingin menjual tanahh di sekitar lokasicukup
41 — 17
HASNUN DAUD dan TanahH. ABUBAKAR;b.2. Blok Barat Terdiri dari 5 Petak dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan : dengan parit; Sebelah Timur Berbatasan : dengan Tanah H. RASID ; Sebelah Selatan Berbatasan : dengan Tanah ZAINAB H. GANI,MAMAN BAKAR, H. ZAKARIAH,dan ANWAR; Sebelah Barat Berbatasan : dengan Tanah ABDULLAH binMahi, Hermansyah dan Dola Ama Engga;C.
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasim Zebua dan tanahH.
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Terbanding/Tergugat II : NURASLYA SILITONGA
Terbanding/Tergugat III : FENDI LIONO
68 — 36
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui.
Pembanding/Tergugat : MUH. BAHAR DG. NYENGKA BIN MUDA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Terbanding/Penggugat : H. ABD. AZIS DG. LEO
17 — 7
Sutte Saeni (ketua RT), pengetahuan saksi atas tanahH. Muda Dg. Sila hanya karena seringnya melihat H. Muda Dg. Sila ke lokasitersebut, sehingga menurut pertimbangan yudex factie tidak cukup beralasan untukmemberikan kepastian hukum, kalau H. Muda Dg. Sila adalah pemilik obyeksengketa; Bahwa saksi Nurdin bin Rahman dan saksi Basri Dg. Tiro hanya mengetahui kalauada tanah H. Muda Dg. Sila yang dikerjakan oleh Dg.
Terbanding/Penggugat I : IKA ARNI HANDAYANI SYARIF
Terbanding/Penggugat II : KARISMA RASYID, S.Sos. M.Si
Terbanding/Penggugat III : MUH. SALENG
Terbanding/Penggugat IV : TANAWALI Binti ABDUL RASYID
Turut Terbanding/Tergugat II : AMIR BIN BANNYA Alias KAMIRI Diwakili Oleh : HAMKA JAROD, SH
44 — 24
(seribu enam puluh meter persegi),yang terletak di Desa/Kelurahan Baruga, Kecamatan Tompobulu (Sekarang :Kecamatan Pajukukang), Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Provinsi/Jalan Poros BantaengBulukumba; Sebelah Selatan : tanah Alusu(dahulu tanah negara); Sebelah Barat : tanahH. Jamaluddin, SKM, tanah Rahmah, tanahUddin, dan tanah Mukhsin (dahulu tanah negara);Bahwa tanah dengan luas 1.060 M?
22 — 9
Pak Arsari Djait mengolah tanahsengketa sejak tahun 1968 sampai tahun 1973,karenapada tahun 1968 saksi bekerja sebagai penjahit didesa itu.Saksi Ramiso ,di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tanah yang ,menjadi sengketadalam perkara ini adalah sebidang tanah di JrebengKulon,dengan batas batas sebelah utara dahulu tanahP.Mudjihen alias Supanji sekarang bangunanSD,sebelah Timur saluran air,sebelah = selatantanah ,sebelah timur saluran air,sebelah selatan tanahH
Terbanding/Tergugat II : Tn. MARADEN SILALAHI
Terbanding/Tergugat I : Ny.ZAENAB
26 — 24
Umar Suromenjual tanah kepada Penggugat yang semula berasal dari HasanBasri, Darwis dan Syahrial seluas + 5,6 Ha yang berarti tanahH. Sulaiman telah terjual habis kepada Penggugat. Maka yang menjadipertanyaan : Kenapa dan apa dasarnya sehingga batas sempadantanah Penggugat sebagaimana yang tertera pada SKGR Penggugatmasih berbatas dengan yang bernama Sulaiman yaitu pada batassebelah utara dan selatan.
32 — 19
Bahwa untuk memperoleh gambaran yang lebih jelas terhadap persoalandalam perkara ini maka Tergugat 1 akan menguraikan halhal sebagaiberikut:3.1Bahwa Tergugat T1 ada mempunyai bidang tanah seluas +16.580 m2 yang terletak di Ebangah Gerupuk Desa SengkolKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amag Palah Sebelah Timur : TanahH. Lalu Suprayatno Sebelah Selatan : Tanah Milik Mr. Facal dan Mr. Damanik Sebelah Barat : PT. LTDC3.2.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunarko, TanahH. Nurhasyim;e Sebelah Barat: Tanah Nurkholis, Tanah H. Masngud;Adalah syah dan berharga;3 Menyatakan Indiyah alias Hj. Siti Aminah binti Judotaruno telah meninggaldunia pada tahun 1987;4 Menetapkan ahli waris dari almarhumah Indiyah alias Hj. Siti Aminah bintiJudotaruno sebagai berikut:1 H.
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Mastinah berkedudukan sebagaiPenjual sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian JualBeli di bawah tangantertanggal 24 Desember 1965 dengan batasbatas tanah sebagai berikut : sebelahUtara Jalan Bogor/Puncak, sebelah Timur Kali Cipamubutan, sebelah selatan tanahH. Tadjudin, sebelah Barat tanah Sie Boen Sen (Eigendoom My Friend), tanahDjakar dan tanah H.
163 — 30
Jmrdapat diterima/ditolak, terhadap hal tersebut Majelis Hakim telah mempertimbangkandalam eksepsi yang mana batasbatas tanah terperkara telah sesuai dengan SHMNo. 135/Desa Sumberjati bukti P7 dengan hasil pemeriksaan setempat pada tanggal8 Juli 2015 yang telah disetujui pihak Penggugat dan Tergugat serta Kuasa Hukumpara Tergugat dengan batasbatas tanah terperkara/obyek sengketa :Utara : Jalan JemberBanyuwangiSelatan :TanahH. Achmad dan Imam;Timur : Jalan DesaBarat :P. Tin/ P.
72 — 19
Bahrudin, barat dengan tanahH.