Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Zawar bin Boyok) dengan Pemohon II (Manidar binti Tando) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1984 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali NagariTiku Utara Kabupaten Agam dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan lisbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Zawar bin Boyok, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ill, Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Manidar binti Tando

2015/PA.LB, tanggal 03 Juli 2015 dengan dalil dalilsetelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA LBBahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Juni1984 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Ill, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Tando

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abu Zawar bin Boyok) denganPemohon II (Manidar binti Tando) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04Juni 1984 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Juni 1984 di Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.Prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tando, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah Muncak Celang danAli Asar;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Zawar bin Boyok)dengan Pemohon II (Manidar binti Tando) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 1984 di Dusun III, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILA BINTI TANDO) yang di dilaksanakan pada tahun 1980 di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BUJANG BIN TAMBI, umur 59 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian BawanKecamatan Bawan,Tanjung Mutiara, KabupatenAgam sebagai Pemohon I.NURILA BINTI TANDO

TunagkuJalelo; Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan ijab kabulpernikahan para Pemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Tando yakniayah kandung Pemohon II, saksi pernikahanadalah Labai Baka dan Siasam dan wmaharnyaberupa uang sebesar Rp 1000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan sesaat setelah ijab kabulPemohon I mengucapkan shagat taklik talak; Bahwa ketika menikah para Pemohon berstatusperjaka dan perawan.

BINTI ANDO, umur 60 tahun dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intisebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para karena PemohonII adik kandung saksi dan Pemohon I adik iparsaski;Bahwa para Pemohon = adalah suami isteri,menikah tahun 1980, pernikahan nyadilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diTungka Jorong Lubuak Alung, Nagari Bawan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakandihadapan P3N Nagari Bawan bernama Dt.TuankuJalelo dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung nya bernama Tando

sedikitbanyaknya mengetahu tentang peroses pernikahan paraPemohon, oleh sebab itu Majelis secara formail danmateril dapat menerima keterangan para saksi tersebutsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi sebagaimna yang terurai diatas dan dihubungkandengan keterangan para Pemohon maka dapat diperolehfakta yaitu Bahwa para Pemohon telah menikah tahun 1980 diTungka jorong Lubuak Alung Kenagarian BawanKecamatan Ampek Nagari dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon II bernama Tando

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILABINTI TANDO yang di dilaksanakan pada tahun 1980di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanLubuk basung, Kabupaten Agam;4.

Waktu itu yang dijelaskanINDRA JAYA adalah Terdakwa sedang berusaha sama Pak TANDO.

, dan itu dibenarkan oleh Terdakwa, dan Terdakwamengatakan lya, Pak TANDO, Pak HAMNASRI tidak ada pekerjaan habisbicara begitu Terdakwa keluar dan disusul dengan TANDO, sehingga yangtinggal saksi, JOHANDRI dan YOGAN ASKAN.

Kemudian SUHEMI menyahut: AJAK TANDO PAK, TELEPON TANDO,TANDO KAN BANYAK PROYEK, DUITNYA BANYAK. Kemudian saat itu saksilangsung menelpon TANDO (SURYADI HALIM) dan berkata: DO DIMANA?Lalu dijawab oleh TANDO: DI KANTOR PAK. Lalu saksi mengatakan: DODATANG KE KANTOR PU DO, KE TEMPAT PAK PRAPTO, ADA YANG MAUDIBICARAKAN, SEKARANG DO. Kemudian TANDO menjawab: IYA PAK.Tidak berselang lama maka TANDO (SURYADI HALIM) datang (kirakirasetengah jam) dan langsung bergabung.

Saat itu SUHEMI membisikkan kepada saksi : PAK,ITU S TANDO KAN BANYAK PROYEKNYA BISA BANTU DUA RATUS LIMAPULUH. Lalu saksi berkata kepada TANDO: DO, GINILAH, SEKARANG KANTANDO KAN LAGI BANYAK PROYEK, TANDO BANTU DUA RATUS LIMAPULUH LAH. Kemudian TANDO menjawab: IYALAH PAK. Kemudian kepadaseluruh yang hadir di ruangan itu saksi mengatakan: IN KAN BARUTERKUMPUL EMPAT RATUS JUTA, SIAPA SERATUS JUTA LAGI?Kemudian semua terdiam.

Pst.Setelah ada TANDO, Terdakwa tanyakan kepada TANDO : apakah ada komitmendengan Anggota DPR RI dan dijawab TANDO tidak ada.Bahwa pada saat Terdakwa menelpon TANDO, SUHEMI sudah ada di ruanganrapat Terdakwa, sedangkan INDRA JAYA belum ada.Bahwa pertemuan tanggal 22 Juni 2016 dilakukan di ruang rapat Kantor DinasKimpraswil Propinsi Sumatera Barat, yang ruang rapat tersebut berada dibelakang ruang kerja Terdakwa.

Saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, menerangkan dibawahSumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Sakbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 di duga sekira pukul04.00 Wib di Toko Faiz Ponsel Jl.Raya PekanbaruDuri Km.71Kel.Simpang Belutu Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya telah kehilanganbarang berupa 74 (tujuh puluh empat) unit handphone berbagai merekmilik saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugiansebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.SakBahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada didalam kamar sedang tidur di dalam toko faiz ponsel.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekannya tersebutsaksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI mengalami kerugianHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020/PN.Saksebesar Rp. 70.889.000, (tujuh puluh juta delapan ratus delapanpuluh sembilan ribu Rupiah).Bahwa saksi adalah karyawan dari toko faiz ponsel milik saksiNOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI, dan pada saat kejadian saksisedang berada di rumah dimana pada pukul 21.00 Wib saksi sebelumpulang telah mengunci pintu depan ruko faiz ponsel.

Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pemilik handphone toko faizponsel yaitu saksi NOVRIANDY Bin TANDO YANUSRI dan terdakwamenyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulangikembali.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

mengajukan gugatan adalah bukan orang yang berhakmempunyai kedudukan hukum untuk itu ) ;Halaman 6 dari 14 HalamanPts Perk Nomor 19/PDT/2018/PT BGLBahwa benar Tergugat ada menerima uang tunai yang berjumlah Rp.25.000.000, pada tanggal 27 Mei 2015 dari seseorang yang bernamaTando yang mana uang tersebut diperuntukkan guna menguruskeperluan anak Penggugat untuk mengikuti test Pegawai Neger Sipilsehingga menurut hemat kami orang yang berhak mengajukan gugatanke Pengadilan adalah orang yang bernama Tando

;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat secaratunai sejumlah Rp. 85.000.000, sebagaimana dalil gugatan Penggugattersebut dan yang Tergugat terima hanyalah berjumlah Rp. 25.000.000, dan uang sejumlah tersebut bukanlah Tergugat terima dari Penggugatakan tetapi uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut Tergugat terima dariorang yang bernama Tando sehingga tidak adil apabila Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalam perkaraa quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidak pernahmenerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000, akantetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando

Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15 Juni2015 ;.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO

YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO (Anggota Kepolisian Sektor Kandis) mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Raya PekanbaruDuri KM 83 RT 001 RW 007Dusun Kandis Godang Kampung Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siaktepatnya di warung milik terdakwa HOTMAN SINAGA Alias BETMEN Alias PAKBERKAT maraknya perjudian jenis Toto Gelap (Togel). sehingga Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO menuju warung yang dimaksud

Setelan sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk, kemudian Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang diduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel) An.HOTMAN SINAGA Als BETMEN Als PAK BERKAT yang mana pada saat dilakukanpenangkapan

guna melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap kebenaran informasi tersebut.Setelah sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk, kemudian Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang diduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel)

Mei 2018 sekira pukul 05.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat diKorong Padang Gelapung Nagari Pasie Laweh kecamatan Lubuk AlungKabupaten Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, telahmengambil barang sesuatu yaitu 1 (Satu) unit mobil colt Diesel dengan nomorPolisi BA 8516 BU warna kuning, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu Saksi Iskandar Panggilan Tando

Donal, selanjutnya Saksi Donal Mahwir Panggilan Donalpulang kerumah Saksi Donal Mahwir Panggilan Donal yang beralamat di asampulau kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat dengan membawa 1 (satu) buah kunci mobil truk (DPB)tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira jam 23.00WIB, Saksi Donal Mahwir Panggilan Donal melihat 1 (Satu) unit mobil colt Dieselnomor Polisi BA 8516 BU warna kuning yang merupakan milik Saksi IskandarPanggilan Tando

buah Veleg (DPB) mobil tersebut dengan jumlah Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) Saksi Donal Mahwir Panggilan Donal pergunakan untukkeperluan seharihari; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Donal Mahwir Panggilan Donaltidak ada memiliki ijin dari pemiliknya yaitu Saksi Iskandar Panggilan Tandountuk mengambil 1 (Satu) unit mobil colt Diesel nomor Polisi BA 8516 BU warnakuning; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Donal MahwirPanggilan Donal, Saksi Iskandar Panggilan Tando

Saksi Iskandar panggilan Tando, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 kirakira pukul 05.30 WIB,Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel warnakuning, nomor polisi BA 8516 BU di halaman rumah Saksi Dahman diKorong Padang Galapuang, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil truk milikSaksi tersebut; Bahwa Saksi mengetahui truk milik

setelah ituSaksi melaporkan kepada polisi; Bahwa Saksi mempunyai kunci mobil yang diberikan oleh Saksi IskandarTando, karena Saksi merupakan sopir mobil truk tersebut;Bahwa beberapa hari setelan kejadian, Saksi bersama dengan SaksiIskandar Tando pergi menjemput mobil truk tersebut ke Batusangkar karenaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Pmntelah diberitahukan oleh polisi bahwa mobil tersebut ditemukan diBatusangkar; Bahwa saat truk ditemukan, kondisi kunci pintu mobil tidak rusak,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sartika Afriyani binti Tando untuk menikah dengan Muhamad Iqbal bin Tando;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Penggugat:
Mulyadi
Tergugat:
1.Upik Karlina Tando
2.Naldi Zainal
3.Roni
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

;e Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat

sehinggasaksi IMELATI Pgl MEL meengalami saksit pada bagian leher, dada, punggungdan extremitas atas dalam dan kaki sebelah kiri kKoroban Iluka lecet sehingga saksitidak bisa melakukan aktifitas seharihari sebagai ibu rumah tangga karena terasapusing dan sakit pada bagian pundak bagian belakang lebih kurang selama 1(satu) bulan dan sebanyak 3 (tiga) kkali kerumah bidan Desa Durian Kapeh. ;* Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando

cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat kejadian yakni dihalaman rumah saksi IMELATL.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum

TANDO RINI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11Desember 2013 jama 08.00 WIBbertempat di rumah saksi yangterletak di Durian kapeh Nagari TikuUtara, Kecamatan Tanjung Multiara,kabupaten Agam, terdakwamelakukan penganiayaan terhadapsaksi Imelati.

Ali, Andika Putra dan OkiBambiantoro yang merupakan anggota Kepolisian telah melakukan penangkapanpada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar pukul 00.10 Wib terhadap Sdr.HELMI TANDO Bin YUSRIZAL dan ditemukan 2 (dua) paket kecil shabushabu dan Sdr. HELMI TANDO Bin YUSRIZAL mengakui bahwa shabushabutersebut didapatkan dari terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wib saksiKarter Sianipar, S.Sos., Bripka Safrizal, Zufri, Rudi Syahputra, SH, NandaKurniawan, Khalid M.

Helmi Tando BinYusrizal sering ada pesta narkotikae Bahwa kemudian Berdasarkan Surat Perintah Tugas : SP. Gas/47/VIII/2015/Narkoba, tanggal 15 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kasat Res NarkobaPolres Inhil IPTU SUTONO. HS saksi Karter Sianipar, S.Sos., Bripka Safrizal,Zufri, Rudi Syahputra, SH, Nanda Kurniawan, Khalid M.

Helmi Tando BinYusrizal sering ada pesta narkotikaBahwa kemudian Berdasarkan Surat Perintah Tugas : SP. Gas/47/VIII/2015/Narkoba, tanggal 15 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kasat Res NarkobaPolres Inhil IPTU SUTONO.

Indragiri Hilir terdakwa menjual 2 (dua) paket kecil shabushabu kepada saksi Helmi Tando (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehargaRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat penggeledahan di rumah terdakwa yang terletak di Jalan GerilyaParit 6 Gg. Nelayan Kel. Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

Indragiri Hilir saya menjual 2 (dua) paket kecil shabushabu kepada saksi Helmi Tando sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

dengan sepedamotornya dengan nada yang tinggi Terdakwa YAHROL BIN GEDOK bertanyakepada Mandor (Saksi LEHON SIMANJUNTAK) SIAPA YANG SURUH BEKERJADISINI kemudian dijawab oleh Saksi LEHON SIMANJUNTAK dengan caramenunjuk kea rah Saksi AMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDINHASIBUAN, kemudian Terdakwa YAHROL BIN GEDOK dating kea rah Saksi AMIRMAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO

dengan sepeda motornyadengan nada yang tinggi Terdakwa YAHROL BIN GEDOK bertanya kepadaMandor (Saksi LEHON SIMANJUNTAK) SIAPA YANG SURUH BEKERJADISINI kemudian dijawab oleh Saksi LEHON SIMANJUNTAK dengan caramenunjuk kea rah Saksi AMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDINHASIBUAN, kemudian Terdakwa YAHROL BIN GEDOK dating kea rah SaksiAMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO

YAHROL BIN GEDOK bertanya kepadaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN.Kag.Mandor (Saksi LEHON SIMANJUNTAK) SIAPA YANG SURUH BEKERJADISINI kemudian dijawab oleh Saksi LEHON SIMANJUNTAK dengan caramenunjuk kea rah Saksi AMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDINHASIBUAN, kemudian Terdakwa YAHROL BIN GEDOK dating kea rah SaksiAMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Novita Purnama Tando binti Ahmad Ely Tando untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Als Ciko Bin Supardi Galatung ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

mewakili persona standi in judicio di Pengadilan(orang yang mengajukan gugatan adalah bukan orang yang berhakmempunyai kedudukan hukum untuk itu ) ;Bahwa benar Tergugat ada menerima uang tunai yang berjumlah Rp.25.000.000, pada tanggal 27 Mei 2015 dari seseorang yang bernamaTando yang mana uang tersebut diperuntukkan guna menguruskeperluan anak Penggugat untuk mengikuti test Pegawai Neger Sipilsehingga menurut hemat kami orang yang berhak mengajukan gugatanke Pengadilan adalah orang yang bernama Tando

;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat secaratunai sejumlah Rp. 85.000.000, sebagaimana dalil gugatan Penggugattersebut dan yang Tergugat terima hanyalah berjumlah Rp. 25.000.000,dan uang sejumlah tersebut bukanlah Tergugat terima dari Penggugatakan tetapi uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut Tergugat terimadari orang yang bernama Tando sehingga tidak adil apabila Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;Halaman 7 dari 27 halamanPutusan Perdata Nomor

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalamperkara a quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidakpernah menerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000,akan tetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando

Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

Penggugat dan meminta agarPenggugat mengembalikan sertifikat miliknya dikarenakan Tergugat telahmenjalani hukuman karena melakukan tindak pidana penipuan yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Bengkulu (vide Bukti T1) dan dalampembuatan surat perjanjian serta pernyataan tersebut ditandatangani olehTergugat dalam keadaan dibawah tekanan dan selain itu Tergugat tidakpernah menerima uang dari Penggugat sebesar Rp. 85.000.000, melainkanhanya menerima uang Rp. 25.000.000, dari seseorang yang bernama Tando

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Agustus 2016, dengan tata cara agama Islam di RT 001,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkcRW 003, Kelurahan Bandar Sei Kijang, Kecamatan Bandar Sei Kijang,Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah abang Kandung Pemohon II yangbernama Tando, dengan mas kawin berupa Cincin Emas dengan beratsetengah mas yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaImam Barum dan Arif;2.

Tando bin Sarif, Azmi bin Basir tempat dan tanggal lahir: Rantau Baru, 6Agustus 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT 002, RW 002, Kelurahan Sekijang,Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkcKecamatan Bandar Sekijang, Kabupaten Pelalawan, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiabang

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajio untuk membuktikan dalilHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkcdalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat dengan tanda P dan duaorang saksi yang bernama Tando bin Sarif dan Azmi bin Basir, selanjutnyaMajelis Hakim Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut

persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Agustus 2016, dengan tata cara agama Islam di Kelurahan Sei Kijang,Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus lajang,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkc Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang Kandung Pemohon II yangbernama Tando

2020/PA.Pkcsuami adalah Pemohon yang bernama Hairuddin Bin Nasirudin Yusuf dansebagai calon istri adalah Pemohon II yang bernama Jasmani Binti Sarif,maka menurutMajelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan peraturan yangberlaku dan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 dan Pasal 21 ayat (1) dan ayat(2) huruf (a) Instruksi Presiden tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,dipersidangan telah ditemukan fakta yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Tando