anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Blaumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calon

Penetapan No.456/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

Bahwa setelah mendengar teriakan tantangan dari ACHMAD HARIYANTO(korban), terdakwa kemudian mengambil celurityang disembunyikan saksi ARINOVIANTO als ARI BG disamping rumah, selanjutnya sambil membawa celurittersebut terdakwa menuju ke kamar ACHMAD HARIYANTO (korban) danbertemu dianak tangga, kemudian terdakwa menyabetkan celuritnya ketubuhACHMAD HARIYANTO (korban) namun tidak mengenai tubuh ACHMADHARIYANTO (korban) dan ACHMAD HARIYANTO (korban) menendang tubuhterdakwa sehingga keduanya jatuh dilantai

Bahwa setelah mendengar teriakan tantangan dari ACHMAD HARIYANTO(korban), terdakwa kemudian mengambil celurit yang disembunyikan saksi ARINOVIANTO als ARI BG disamping rumah, selanjutnya sambil membawa celurittersebut terdakwa menuju ke kamar ACHMAD HARIYANTO (korban) danbertemu dianak tangga, kemudian terdakwa menyabetkan celuritnya ketubuhACHMAD HARIYANTO (korban) namun tidak mengenai tubuh ACHMADHARIYANTO (korban) dan ACHMAD HARIYANTO (korban) menendang tubuhterdakwa sehingga keduanya jatuh dilantai

Saat terdakwa menanyakan keberadaan ACHMADHARIYANTO (korban) kepada saksi ARI NOVIANTO als ARI BG didengarACHMAD HARIYANTO (korban) dilantai dua dan menantang terdakwasehingga terjadi adu mulut antara terdakwa dengan ACHMAD HARIYANTO(korban), karena merasa sarannya tidak digubris lagi oleh terdakwa maupunACHMAD HARIYANTO (korban), saksi MOCH.NABIL ALFI dan saksi DENIFIRMANSYAH pulang kerumahnya.Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa setelah mendengar teriakan tantangan dari ACHMAD

Setelah mendengar teriakan tantangan dari korban, terdakwa kemudianmengambil celurit yang disembunyikan saksi disamping rumah, selanjutnyasambil mernbawa celurit tersebut terdakwa menuju ke kamar korban danbertemu dianak tangga, karena ketakutan akhirnya saksi dengan saksi ZumrotulMunawaroh dan saksi Dyah Ayu Widyasari pergi menjauh dan melihatterdakwakemudian menyabetkan celuritnya ke leher korban dan kearah tubuh korbanlainnya beberapa kali dan terjadi perkelahian antara korban dengan terdakwa,

Nabil Alfi dan oleh saksi Moch.Nabil Alfi diserahkan kepada saksi Ari Novianto dan kemudian celurit yangsudah disembunyikan oleh saksi Ari Novianto tersebut diambil lagi olehterdakwa yang melihatnya dimana celurit tersebut disimpan oleh saksi AriNovianto adalah akibat tantangan korban Achmad Hariyanto yang beradaHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN SDAdidalam kamar kostnya di lantai 2 (dua) sedangkan terdakwa dan saksisaksiDyah Ayu Widyasari dan Zumrotul Munawaroh berada di halaman

Bahwa tantangan kehidupan di Jakarta yang semakin lama terasamenghimpit, semakin memperburuk suasana kehidupan rumah tangga10.Pemohon dan Termohon, sehingga pada pertengahan tahun 1996 Pemohondan Termohon memutuskan kembali ke kampung halaman Termohon denganmaksud memperbaiki keadaan, tetapi karena belum memiliki tempat tiggalsendiri maka sementara tinggal di rumah kakak Termohon di Sragi,Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, selama sekitar enambulan.Kemudian setelah mempunyai rumah sendiri, pada

Penetapan No.466/Pat.P/2020/PA.Blacalon suami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belummatang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, namun Pemohon, anak Pemohon

Dengan adanya komentar dari saksi Korban memacu emosi TERDAKWA AMRIANA membuat postingan di facebook yang menantang saksi korbanuntuk berkelahi satu lawan satu di lapbangan Ahmad Kirang ; Bahwa saksi korbanpun menanggapi tantangan dari TERDAKWA AMRIANAuntuk menemui dilapangan Ahmad Kirang dengan mengajak saksi Hj.AISYAH dan saksi YENNI kelapangan Ahmad Kirang untuk menemuiTERDAKWA AMRIANA dan sesampai di tribun lapangan Ahmad Kirang,selain TERDAKWA AMRIANA, ada pula TERDAKWA II, TERDAKWA III,TERDAKWA

Dengan adanya komentar dari saksi Korban memacu emosi TERDAKWA AMRIANA membuat postingan di facebook yang menantang saksi korbanuntuk berkelahi satu lawan satu di lapangan Ahmad Kirang; Bahwa saksi korbanpun menanggapi tantangan dari TERDAKWA AMRIANAuntuk menemui dilapangan Ahmad Kirang dengan mengajak saksi Hj.AISYAH dan saksi YENNI kelapangan Ahmad Kirang untuk menemuiTERDAKWA AMRIANA dan sesampai di tribun lapangan Ahmad Kirang,selain TERDAKWA AMRIANA, ada pula TERDAKWA II, TERDAKWA III,TERDAKWA

Dan saksitidak memiliki hubungan kerja atau hubungan kekeluargaan dengan mereka;Bahwa kronologis peristiwa penganiayaan berawal dengan adanya tantangandari dari perempuan AMRIANA yang menyampaikan tantangan untuk berduelkepada HJ. SYAMSIAR, karena merasa perlu untuk klarifikasi persoalantersebut, HJ. SYAMSIAR meminta saksi bersama dengan HJ.

Dengan adanya komentar dari saksi Korban memacu emosi TERDAKWA AMRIANA membuat postingan di facebook yang menantang saksi korbanuntuk berkelahi satu lawan satu di lapangan Ahmad Kirang;Bahwa saksi korbanpun menanggapi tantangan dari TERDAKWA I AMRIANAuntuk menemui dilapangan Ahmad Kirang dengan mengajak saksi Hj.AISYAH dan saksi YENNI kelapangan Ahmad Kirang untuk menemuiTERDAKWA AMRIANA dan sesampai di tribun lapangan Ahmad Kirang,selain TERDAKWA AMRIANA, ada pula TERDAKWA II, TERDAKWA III,TERDAKWA

Bahwa setibanya Terdakwa di Pos Lantas di Jalan KZ Abidinselanjutnya petugas Satlantas langsung memberikan STNK besertakunci sepeda motor yang ditilang kepada Terdakwa, namun pada saatTerdakwa hendak keluar dari dalam Pos Lantas, Saksi1 Bripka OloanSitinjak berkata kepada Terdakwa : Kamu jagoan sekali, kamu dariKostrad ya dijawab Terdakwa : Tidak perlu tahu lalu Saksi1 BripkaOloan Sitinjak menantang Terdakwa berkelahi di Pantai Panjang KotaBengkulu, namun tantangan tersebut tidak dihiraukan oleh

Bahwa benar kemudian Saksi3 menantang Terdakwa berkelahidi Pantai Panjang namun tantangan tersebut tidak Terdakwa hiraukanTerdakwa bilang Sudahlah ini bulan Ramadhan nggak usahlah kitacari masalah akan tetapi Terdakwa masih di tahan juga sambil lenganbaju Terdakwa ditarik dan Terdakwa berontak keluar dari pos danmenyuruh adik Terdakwa untuk mengambil tas, setelah tas diserahkanTerdakwa mengambil sangkur di dalam tas tersebut, kemudian adaanggota Polisi yang mengeluarkan senjata pistol dan mengarahkan

Sumanggikah ...... amun bertamuan bematian tu pang dan ucapan korban tersebut sampaiketelinga MUHAMMAD HILMI Alias IMI KARAK dan SADDAM HUSEINAlias SADDAM yang menganggap ucapan korban tersebut sebagai tantangankepada kelompok Para Terdakwa sebagai orang Desa Sumanggi;Setelah menceritakan ucapan korban yang dianggap tantangan, kemudianSADDAM HUSEIN Alias SADDAM mengajak Para Terdakwa serta kawankawanlainnya untuk mencari korban dan memberi pelajaran agar jera dan tidak beranilagi, atas ajakan tersebut

Sumanggikah ...... amun betamuan bematian tu pang dan ucapan korban tersebut sampaiketelinga MUHAMMAD HILMI Alias IMI KARAK dan SADDAM HUSEINAlias SADDAM yang menganggap ucapan korban tersebut sebagai tantangankepada kelompok Para Terdakwa sebagai orang Desa Sumanggi ;Setelah menceritakan ucapan korban yang dianggap tantangan, kemudianSADDAM HUSEIN Alias SADDAM mengajak Para Terdakwa serta kawankawan16lainnya untuk mencari korban dan memberi pelajaran agar jera dan tidak beranilagi, atas ajakan tersebut

Sumanggi kah ...... amun bertamuanbematian tu pang dan ucapan korban tersebut sampai ketelinga MUHAMMADHILMI Alias IMI KARAK dan SADDAM HUSEIN Alias SADDAM yangmenganggap ucapan korban tersebut sebagai tantangan kepada kelompok ParaTerdakwa sebagai orang Desa Sumangg!

;Setelah menceritakan ucapan korban yang dianggap tantangan kemudian danSADDAM HUSEIN Alias SADDAM mengajak Para Terdakwa serta kawankawanlainnya untuk mencari korban dan memberi pelajaran agar jera dan tidak beranilagi, atas ajakan tersebut Para Terdakwa dan kawankawan menyetujui rencanabalas dendam yang akan dilakukan oleh MUHAMMAD HILMI Alias IMI KARAKdan SADDAM HUSEIN Alias SADDAM, selanjutnya Terdakwa 1 mengajak SaksiSUPIANOR Alias ANJANG Bin KISRANSYAH dan MUHAMMAD HILMI AliasIMI KARAK mendatangi

Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Blaanak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

Penetapan No.364/Pat.P/2020/PA.Blaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah $memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampaiwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

Klungkung atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, Barang siapa telah menantang seseorang untuk perkelahiantanding atau menyuruh orang menerima tantangan bilamana hal itumengakibatkan perkelahian tanding, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 sekirapukul 15.00 Wita saat saksi FERDI AFRIYANSYAH melewati areal/wilayahBanjar Minggir tepatnya

, Kemudian terdakwamenerima tantangan saksi FERDI AFRIYANSYAH dan terdakwa lagimenelpon saksi FERDI AFRIYANSYAH dengan mengatakan kalaumemang cowok satu lawan satu saya tunggu di Parkiran Sebelah utaraPura Watu Klotok, Desa Tojan, Kecamatan/Kabupaten Klungkung dan saksiFERDI AFRIYANSYAH dan terdakwa mengiyakannya/menyepakati.Kemudian terdakwa menceritakan permasalahan tersebut kepada saksi GEDE ANDY APRIADI, saksi YANDE WIDY ASTIKA dan saksi MADESUARTIKA ALS.

Terdakwa juga hampirmenyerempet Anak Korban dan mengebergeberkan gas sepeda motorya didepan Anak Korban, selanjutnya; Bahwa Anak Korban merasa marah karena Tindakan Terdakwa tersebut,sehingga Anak Korban mencari nomor Terdakwa dari teman Anak Korbanyang bernama Agus; Bahwa Anak Korban kemudian menghubungi Terdakwa melalui pesan diaplikasi whatsapp yang menantang Terdakwa untuk berkelahi; Bahwa Anak Korban menggunakan handphone anak yaitu handphonemerek xiomi warna hitam; Bahwa Terdakwa menyetujui tantangan

No. 1215 K/Pid/2013saksi Sukri bin Nariken, dan Terdakwa bertemu dengan saksi Sukri binNariken dan selanjutnya membicarakan masalah tantangan carok yangdisampaikan oleh saksi Achmad Ridwan, saat itu Terdakwa berkata kepadasaksi Sukri bin Nariken Deh remmah daddi ? (bagaimana jadi) lalu saksiSukri bin Nariken menjawab Ella padeddi !

L 4821 RE dengan membawa sebilah bujur mendatangi rumahsaksi Sukri bin Nariken, dan Terdakwa bertemu dengan saksi Sukri binNariken dan selanjutnya membicarakan masalah tantangan carok yangdisampaikan oleh saksi Achmad Ridwan, saat itu Terdakwa berkata kepadasaksi Sukri bin Nariken Deh remmah daddi ? (bagaimana jadi) lalu saksiSukri bin Nariken menjawab Ella padeddi !

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

Penetapan No.139/Padt.P/2020/PA.TIlm Bahwa keduanya menyatakan telah siap secara mental untukmenanggung segala tantangan dalam berumah tangga; Bahwa keduanya menyatakan keinginan menikah bukan karenaada paksaan dari siapapun melainkan atas kesepakatan dan keinginannyakeduanya; Bahwa anak Pemohon menyatakan telah lama tidak bersekolahdan hanya lulus Sekolah dasar dan tidak sekolah lagi serta tidak adakeinginan melanjutkan pendidikannya; Bahwa calon suami anak Pemohon menyatakan siap menjadisuami,

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, serta alQuran surat AlBagarah ayat221, 228 dan 234, dan AnNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24;Menimbang, bahwa anak Pemohon menyatakan tanpa ada paksaanuntuk melagsungkan pernikahan dengan calon suaminya, menunjukkan bahwaanak Pemohon secara mental dan dengan penuh kesadaran telah siap untukmenghadapi segala tantangan dalam pernikahan;Menimbang, bahwa calon suami anak pemohon menyatakan siapmenjadi suami, dan siap bertanggung jawab terhadap rumah

Bahwa setelah mendengar teriakan tantangan dari ACHMAD HARIYANTO(korban), terdakwa kemudian mengambil celurityang disembunyikan saksi ARINOVIANTO als ARI BG disamping rumah, selanjutnya sambil membawa celurittersebut terdakwa menuju ke kamar ACHMAD HARIYANTO (korban) danbertemu dianak tangga, kemudian terdakwa menyabetkan celuritnya ketubuhACHMAD HARIYANTO (korban) namun tidak mengenai tubuh ACHMADHARIYANTO (korban) dan ACHMAD HARIYANTO (korban) menendang tubuhterdakwa sehingga keduanya jatuh dilantai

Bahwa setelah mendengar teriakan tantangan dari ACHMAD HARIYANTO(korban), terdakwa kemudian mengambil celurit yang disembunyikan saksi ARINOVIANTO als ARI BG disamping rumah, selanjutnya sambil membawa celurittersebut terdakwa menuju ke kamar ACHMAD HARIYANTO (korban) danbertemu dianak tangga, kemudian terdakwa menyabetkan celuritnya ketubuhACHMAD HARIYANTO (korban) namun tidak mengenai tubuh ACHMADHARIYANTO (korban) dan ACHMAD HARIYANTO (korban) menendang tubuhterdakwa sehingga keduanya jatuh dilantai

Saat terdakwa menanyakan keberadaan ACHMADHARIYANTO (korban) kepada saksi ARI NOVIANTO als ARI BG didengarACHMAD HARIYANTO (korban) dilantai dua dan menantang terdakwasehingga terjadi adu mulut antara terdakwa dengan ACHMAD HARIYANTO(korban), karena merasa sarannya tidak digubris lagi oleh terdakwa maupunACHMAD HARIYANTO (korban), saksi MOCH.NABIL ALFI dan saksi DENIFIRMANSYAH pulang kerumahnya.Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa setelah mendengar teriakan tantangan dari ACHMAD

Setelah mendengar teriakan tantangan dari korban, terdakwa kemudianmengambil celurit yang disembunyikan saksi disamping rumah, selanjutnyasambil mernbawa celurit tersebut terdakwa menuju ke kamar korban danbertemu dianak tangga, karena ketakutan akhirnya saksi dengan saksi ZumrotulMunawaroh dan saksi Dyah Ayu Widyasari pergi menjauh dan melihatterdakwakemudian menyabetkan celuritnya ke leher korban dan kearah tubuh korbanlainnya beberapa kali dan terjadi perkelahian antara korban dengan terdakwa,

Nabil Alfi dan oleh saksi Moch.Nabil Alfi diserahkan kepada saksi Ari Novianto dan kemudian celurit yangsudah disembunyikan oleh saksi Ari Novianto tersebut diambil lagi olehterdakwa yang melihatnya dimana celurit tersebut disimpan oleh saksi AriNovianto adalah akibat tantangan korban Achmad Hariyanto yang beradaHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN SDAdidalam kamar kostnya di lantai 2 (dua) sedangkan terdakwa dan saksisaksiDyah Ayu Widyasari dan Zumrotul Munawaroh berada di halaman

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

/Pdt.P/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampaiwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

anak para Pemohon, hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan

/Pdt.P/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampaiwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

Penetapan No.419/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahananak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkanpendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anakbelum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi

memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah =memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonSsuami anak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikansampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampalwajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan

Pemohon, serta orangtua calon istri anak Pemohon, hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon, serta orang tua calonistri anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan

hakim tunggal dengan dibantu seorang panitera pengganti;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat/penjelasansecara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putussekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksianak belum siap, belum lagi masalah tantangan