Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi tinggui tanni tingg ting tinigi tinngki tiongi tinni tingni tinnggi tingi
Penelusuran terkait : Pusaka tinngi Mamak kepala waris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 — dr. H. DIDI MARZUKI, MM. Bin MAT UMAR
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Judex Facti, putusan Pengadilan Tinngi Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 27 Oktober 2011 Nomor: 18/PID/TPK/2011/PT.KT.SMDA. telah tidak menerapkan ketentuan Pasal2311 ayat (4) KUHAP atau menerapkannya tidak sebagaimanamestinya ;Bahwa ketentuan Pasal 238 ayat (4) KUHAP secara tegas menyebutkan:ika dipandang penuh Pengadilan Tinggi mendengar sendiri keterangan32Terdakwa atau saksi atau Penuntut Umum dengan menjelaskan secara singkatdalam surat panggilan kepada mereka
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 436/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : HAJI BAHARUDDIN bin H.KUNNU Diwakili Oleh : M. RASTACH RAMLI, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HAJI LENGKO
Terbanding/Tergugat II : HAISA BINTI H.NAHAU
Terbanding/Tergugat III : IWAN bin H.LENGKE
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAKIN bin H.MUIN
43 — 18
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutberalasan hukum untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriMaros No. 17/Pdt.G/2019/PN Mrs tanggal O02 Oktober 2019 yangdimintakan banding tersebut dan Pengadilan Tinngi mengadili sendiri.wonn Menimbang, bahwa oleh karena para terbanding semula paratergugat IllIIl dan IV berada pada pihak yang kalah beralasan untukdi hukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 214/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.MURSYID SH
Terdakwa:
ISKANDAR BIN Alm MUHAMMAD DAUD
400 — 207
  • Penrpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinngi Banda Aceh sejak tanggaltanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ramli Husen, S.H., dkk.,Advokat/ Pengacara pada Kantor Ramli Husen, S.H., & Associates, beralamat diJI. Cut Meutia, Lantai II No. 20 Kp.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 68 /PID/2017/PT BTN
Tanggal 27 September 2017 — CAI CHANG PAN alias ANTONI;
286 — 112
  • Membebankan biaya berkara dalam dua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten pada hari: Selasa, tanggal; 19 September 2017, oleh GUNTURPURWANTO JOKO LELONO, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Hakim,DORTIANNA PARDEDE, S.H,M.H dan SHARI DJATMIKO, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinngi Banten Nomor. 68/PEN.PID/2017/PT.BTN
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
Kemas Mohd Teguh Arief bin Marwan Siroth
Termohon:
Desi Susilawati bibti. M Yamin
85 — 23
  • pekerjaandagang, Pendidikan SD, tempat tinggal di Rt.08 Kelurahan PondokTinggi, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon dan kenal denganPemohon sebagai suami Termohon yang menikah Januari 2006sudah dikaruniai anak 3 orang, ikut bersama Termohon;Hal 27 dari 50 hal Putusan No. 88/Pdt.G/2017/PA.SpnSaksi II:Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon membina rumahtangga terakhir di rumah saksi di Desa Po dok Tinngi
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 21-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 05/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 14 Februari 2012 — ANDRI ANDREAS GAGHAUBE
90 — 23
  • Perpanjangan Ke II Ketua Pengadilan Tinngi Manado sejak tanggal 16Februari 2012 s/d tanggal 16 Maret 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelahmendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansubsidaritas tertanggal 18 Oktober 2011 yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANDRI ANDREAS
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Migas
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 46/Pid.B/2019/PN.Srp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pidana I MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA I NYOMAN SARDA als. MANIK
134 — 48
  • kembalikarena harga akan berubah dan tidak sesuai dengan harga yangditetapkan;Bahwa terhadap' kegiatan pengangkutan BBM jenis' premiummenggunakan mobil pick up tidak memiliki ijin usaha pengangkutan dapatHalaman 19 dari 39 hal Putusan No. 46/Pid.Sus/2019/PN.Srpdikenakan terhadap unsur sebagaimana diatur dalam pasal 53 huruf b UUNomor 22 Tahun 2001 tentang migas, pengangkutan sebagaimana diaturdalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan dipidana dengan pidanapenjara paling lama 4 tahun dan denda paling tinngi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
15 — 2
  • mengikuti acara itu, karena Termohon seorang muslimah,namun Termohon tidak menghiraukan peringatan Pemohon tersebut ; Disamping itu ketika ibunya Termohon meninggal dunia, Termohonjuga aktif mendoakan ibunya dengan tata cara dan sesuai denganagama Khatolik, bahkan hingga saat ini Termohon tidak pernahmelaksanakan sholat dan juga tidak lagi mengikuti Syariat agamaislam, dan dengan terangterangan Termohon tetap' padakeyakinannya pada agama khatolik, dan akhirakhir ini aktifitasTermohon ke Greja semakin tinngi
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN MERET ,SH
2.I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
3.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.I MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA
2.I NYOMAN SARDA als. MANIK
66 — 20
  • oleh masyarakat umum dari SPBU tidak dapat dijual kembalikarena harga akan berubah dan tidak sesuai dengan harga yangditetapkan;Bahwa terhadap kegiatan pengangkutan BBM jenis premiummenggunakan mobil pick up tidak memiliki ijin usaha pengangkutan dapatdikenakan terhadap unsur sebagaimana diatur dalam pasal 53 huruf b UUNomor 22 Tahun 2001 tentang migas, pengangkutan sebagaimana diaturdalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan dipidana dengan pidanapenjara paling lama 4 tahun dan denda paling tinngi
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Mad
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
BURHANUDDIN, SH, MH
Tergugat:
MUHAMMAD NURDIN
66 — 27
  • tanggal 14Agustus 2019 Penggugat mengajak lagi untuk BARTERAN denganTANAH miliknya didesa Gambiran Maosptti Magetan senilai 1,8 MILYARnamun harga belum cocok alias MAHAL.Bahwa sehingga demikian sesungguhnya Penggugat INTINYA inginmembatalkan Transaksi SEWA KONTRAK Rumah Kost yangKEMURAHAN Sewa Kontraknya tersebut serta SEWA KONTRAKRumah Toko yang kelamaan jangka waktunya yang dikarenakanPenggugat ingin untuk segera menjualnya kepada pihak orang lainkarena Tergugat tidak berminat beli dengan HARGA TINNGI
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Tergugat VII : LA SAPE BIN LA UNGKE Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat V : LA AMI Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat III : LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat I : LA MBUNGO Bin LA TUNGGU Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat VIII : WA PATI BINTI KAMIL Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat VI : LA APO BIN LA MASORO Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat IV : LA ODE JALIMU Bin LA ODE HAMIDU Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat II : LA TUGU Bin LA MBUNGO Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Terbanding/Penggugat I : Hj. SITI SYAMSIAH
Terbanding/Penggugat II : ANDI BURHANUDDIN,BE BIN H.ANDI MASSAKIRANG
29 — 13
  • Jadi terbukti dalildalilgugatan Penggugat tidak konsisten dan bertentangan antara dalil yang satudengan dalil lainnya.Bahwa para pebanding memohon kepada majelis hakim tinngi yangmulia kiranya memeriksa kembali perkara ini secaa keseluruhan oleh karenaselama proses pemeriksaan saksisaksi oleh majelis hakim, ada beberapaketerangan saksi dalam putusan berbeda dan bahkan ada keterangan baiksaksi para tergugat maupun saksi para penggugat setelah membaca dalamputusan dalam perkara ini,keberatan atas tidak
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 41/PID/2018/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 60
  • Nomor 41/PID/2018/PT JAPpula penjatuhan hukuman mati terhadap Terbanding sebagaimana dalamSurat Tuntutannya tidak beralasan hukum karena penerapan hukumanmati sudah tidak sesuai dan tidak dapat diterapkan dalam alam hukumIndonesia yang saat ini menjunjung tinngi HAM yang antara lain karena:a. Hukuman mati bertentangan dengan Declaration cf Human Rightarticle 3. "Everyone has the right to life, liberty dan security of person,yang diterjemahkan bahwa.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 06-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 166-K/PM I-04/AD/X/2012
Tanggal 6 Maret 2013 — Serma Sutrisno
59 — 33
  • secaraumum tujuan Majelis adalah untuk menjaga keseimbangan antarakepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan Militer.Menjaga kepentingan Hukum dalam arti menjaga tegaknya hukumdan keadilan dalam masyarakat,menjaga kepentingan umum dalam artimelindungi masyarakat harkat serta martabatnya sebagai manusia daritindakan sewenangwenang, menjaga kepentingan Militer dalam areti dapatmendukung kelancaran pelaksanaan tugas pokok TNI sehingga dalamsituasi apapun sulitnya tetap mematuhi dan menjunjung tinngi
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Desa AliagaKecamatan Hutararaja Tinngi Kab.Padang Lawas hingga sekarang sampaiberpisah;4. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;5. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 5(Lima) orang anak yang bernama1. Anak 2, Anak II3 Anak III4. Anak IV5. Anak VHalaman 2 dari 56 putusan Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Sbh6.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 42/Pdt.G/LH/2019/PN Prp
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 224
  • setiapmahluk hidup maupun' organisme dan sangat berpengaruh padakehidupannya ; Pencemaran adalah masuk atau dimasukkannya makhluk hidup, zat, energiatau kompenen lain ke dalam lingkungan atau berubahnya tatanan lingkunganakibat kegiatan manusia atau proses alam sehingga kualitas lingkungansampai turun ke tingkat tertentu yang menyebabkan lingkungan menjadikurang atau tidak dapat berfungsi lain sesuai peruntukannya ; Sungai adalah air tawar dari sumber alamiah yang mengalir dari tempat yanglebih tinngi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.GO. HENRY UTAMA
2.A.J. MUDALDJONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA
Intervensi:
CV. VISION MEDIA diwakili oleh BUDI WIYANTO
235 — 167
  • Reklame yang dibangun telah sesuai dan tidakmelebihi ketentuan yang diatur dalam Pasal 20 Peraturan WalikotaSurabaya Nomor 21 Tahun 2018 tentang Tata Cara PenyelenggaraanReklame, yakni paling tinngi 22 m. Dalam gugatannya Para Penggugatmenyebutkan ketinggian Reklame setinggi 17,9 m, hal ini justrumenerangkan bahwa baik Tergugat II Intervensi maupun Tergugat tidakHal. 37 dari 71 hal. Putusan No. 41/G/2019/PTUN.SBY.menyalahi aturan dalam memohon dan memberikan IzinPenyelenggaraan Reklame; .
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 96/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2012 — OEMAR ISKANDAR CS melawan 1. Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat di Jakarta, cq. Kepala Kantor PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Wilayah 02 Sumbar - Riau di Padang, cq. Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Sentra Kredit Menengah Pekanbaru CS
80 — 21
  • diberi tandaTl.1 ;Fotocopy Penetapan No. 08/Eks.HT/2010/PN.Pdg, tanggal 1 Juni 2010, telahdiberi materai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya diberi tanda T1.2 ;Fotocopy Penetapan No. 08/Eks.HT/2010/PN.Pdg, tanggal 18 Agustus 2010,telah diberi materai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya diberi tandaT1.3 =;Fotocopy Penetapan No. 08/Eks.HT/2010/PN.Pdg, tanggal 16 September2010, telah diberi materai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya diberitanda T1.4 ;Fotocopy Fatwa Pengadilan Tinngi
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-10-1998 — Putus : 25-03-1999 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 3/G/1998/PTUN.YK
Tanggal 25 Maret 1999 — - TEGUH SRI RAHARJO, S.H. dkk - KEPALA PUSAT KONSULTASI Dan BANTUAN HUKUM FH UII - DEKAN FH UII
160 — 144
  • 1998 tanggal 21 Maret 1998 tentangPengangkatan Rektor UII periode 19982002 (P 10);Piagam Kerja sama antar Departemen Kehakiman danV2.13.14.15.16.17.18.48UII tanggal 16 Nopember 1991 (P 11);Mohon kemugahan praktek beracara bagi mahasiswa No.1122/B.2/VII/1998 tertanggal 29 Juli 1998 (P 12);Pedoman pengembangan laboratorium FH UII tanggal 6Mei 1995 (P 13);UU No. 2 tahun 1989 tentang system PendidikanNasional tertanggal 27 Maret 1990 (P 14);Peraturan Pemerintah RI No. 30 tahun 1990 tentangPendidikan Tinngi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23 /Pid.Sus.Anak/2017/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2017 — TERDAKWA ANAK
107 — 34
  • . ; Bahwa tas warna biru tua tersebut saksi taruh didepan dibawah diselasela kaki dan ditutup dengan kain pantai, kKemudian pelaku mengambil tastersebut dari sebelah kanan saksi dengan cara memepet motor kemudianmengambil paksa tas tersebut, kemudian para pelaku melarikan diridengan kecepatan tinngi, sehingga saksi tidak bisa mengejar dankehilangan jejak; Bahwa saksi tidak ingat dengan ciriciri para pelaku dan sepeda motoryang digunakan karena mengambil dengan cepat dan kemudian melarikandiri dengan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 9 Februari 2017 — YAYASAN KARYA DHARMA DAERAH MAKASSAR (YKDDM);1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (MENRISTEKDIKTI), 2. YAYASAN PERGURUAN TINGGI KARYA DHARMA (YPTKD) MAKASSAR
58 — 29
  • (fotokopi darifotokopi);Surat Keputusan Markas Besar Legium Veteran republikIndonesia sulawesi selatan Tenggara No031/Kpts/MDLV/IX/1969 tentang UVRI DAN JAJARANPERGURUAN TINNGI KARYA DHARMA. (fotokopi darifotokopi);Halaman 34 dari 71 halaman Putusan No.155/G/2016/PTUNJKT8. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213.