Tanggal 11 April2002, Luas +10 Tumbuk ( 2 Kapling ), Terletak Di SungaiDuren Kabupaten Muaro Jambi Atas Nama Naraen Siregar (Alm).Dengan batas batas sebagai Berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan Drs.Zulpan Sebelah barat Berbatas dengan Supriyanto Sebelah uatara berbatas dengan Dirwansyah Sebelah Timur berbatas dengan Mach Rudin2. 1 (satu ) Unit Rumah dan bangunan yang terletak didaerah Candra di jalan Kopral Ramli, Lrg.Kacer, di RT 37,Kel Talang Bakung, Kec.Paal Merah , dengan SHM No.8215 tertanggal

Sebidang Tanah kebun Yang Terletak Rt.26, Lrg.Merpati,di Desa Tangkit Lama ,Kec.Sei Gelam , Kab Muaro Jambi ,Sertifikat No. 4457 Atas Nama Naraen Siregar ( Alm )Dengan Luas 20 Tumbuk,Yang Dikuasai oleh Tergugat I.Ildan IIIBatas batas Tanah sebagai Berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan TanahGimin/Jalan, Sebelah barat Berbatas dengan tanah Pak Tejo Sebelah utara berbatas dengan Hutan. Sebelah Timur berbatas dengan Pak Budi.5.

Kota Jambi Atas Nama Naraen Siregar;3) Sebidang tanah kebun yang di beli pada tahun 1997dengan luas +10 tumbuk dengan Sertifikat Hak Milik No. 906yang terletak di Sungai Duren Kabupaten Muaro Jambi atasnama Naraen Siregar yang di keluarkan oleh BadanPertahanan Pada Tanggal 11 April 2002;4) Sebidang tanah kebun yang di beli pada tahun 2017,dengan Sertifikat Hak Milik No. 4457 yang terletak di DesaTangkit Kec. Muaro Jambi atas nama Naraen Siregar denganluas +20 Tumbuk;B.

Sebidang tanah kebun yang di beli pada tahun 1997 denganluas +10 tumbuk dengan Sertifikat Hak Milik No. 906 yangterletak di Sungai Duren Kabupaten Muaro Jambi atas namaNaraen Siregar yang di keluarkan oleh Badan Pertahanan PadaTanggal 11 April 2002;Hal. 15 dari 22 Hal. Putusan No.836/Pat.G/2020/PA.Jmb4). Sebidang tanah kebun yang di beli pada tahun 2017, denganSertifikat Hak Milik No. 4457 yang terletak di Desa Tangkit Kec.Muaro Jambi atas nama Naraen Siregar dengan luas +20Tumbuk;B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mifta Diniyah binti Suprih untuk menikah dengan aki-laki bernama Tumadi bin Tumbuk ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pada telapak jari kelima tangan kanan, tiga sentimeter dibawah batas tumbuk kuku,terdapat dua memar berwarna biru keunguan, masing masing berukuran satusentimeter kalisatu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma limasentimeter.KESIMPULAN : pada pemeriksaan penderita perempuan ini yang menurut keteranganlahir pada tanggal dua puluh satu bulan Novembertahun seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh, ditemukan memar paddalengan bawah kanan dan jari kelima tangan kanan akibatkekerasan tumpul.

Pada telapak jari kelimatangan kanan, tiga sentimeter dibawah batas tumbuk kuku, terdapatHalaman 6 dari 11 Halaman Puusan Nomor: 898/Pid.B/2016/PN.

Pada telapak jari kelimatangan kanan, tigasentimeter dibawah batas tumbuk kuku,terdapat dua memar berwarna biru keunguan, masing masing berukuran satusentimeter kali satu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter.Halaman 8 dari 11 Halaman Puusan Nomor: 898/Pid.B/2016/PN.

Pada telapak jari kelimatangan kanan, tiga sentimeter dibawah batas tumbuk kuku,terdapat dua memar berwarna biru keunguan, masing masing berukuran satusentimeter kalisatu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter;wenne Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ; Halaman 9 dari 11 Halaman Puusan Nomor: 898/Pid.B/2016/PN.

/cruser kemudian hasil dari mesin tumbuk ditampung dengan karungplastik berupa serbuk dan hasil selanjutnya ditakar denganmenggunakan ember kecil kurang lebih berat 5 kg, lalu dimasukkankedalam gelondong/ trombol dicampur quik/ mercuri dan air lalu mesingelondong dinyalakan selama kurang lebih 7 jam;Bahwa setelah 7 jam dalam proses serbuk yang ada dalam mesindikeluarkan dan diperas menggunakan kain untuk mengeringkan airpada serbuk tersebut dan hasil perasannya yakni padat (bulat)berwarna putin keperakan

menyediakan lahan danmasyarakat yang menggalinya dan dari hasil galian tersebut dibagi menjadi2 (dua) antara terdakwa dan masyarakat lalu batu tersebut dibawa dandiangkut menggunakan mobil pick up milik terdakwa untuk dibawa ke pabrikpengolahan emas milik terdakwa guna untuk diolah menjadi emas, perakdan tembaga;Bahwa awalnya batu yang dari diambil dari gunung gede bogor diangkutoleh mobil lalu diturunkan setelah itu batu tersebut ditumbuk dengan paludan hasil tumbukan dimasukkan kedalam mesin tumbuk

/cruser kemudianhasil dari mesin tumbuk ditambung dengan karung plastic berupa serbukdan hasil selanjutnya ditakar dengan menggunakan ember kecil kuranglebih berat 5 kg, dimasukkan kedalam gelondong/trombol dicampurquik/mercuri dan air lalu mesin gelondong dinyalakan selama kurang lebih 7jam setelah 7 jam dalam proses serbuk yang ada dalam mesin dikeluarkandan diperas menggunakan kain untuk mengeringkan air yang ada serbuktersebut dan hasil perasannya yakni padat(bulat) berwarnaputihkeperakan/hitam

/cruserkemudian hasil dari mesin tumbuk ditambung dengan karung plastic berupaserbuk dan hasil selanjutnya ditakar dengan menggunakan ember kecilkurang lebih berat 5 kg, dimasukkan kedalam gelondong/trombol dicampurquik/mercuri dan air lalu mesin gelondong dinyalakan selama kurang lebih 7jam lalu dikeluarkan dan diperas menggunakan kain untuk mengeringkan airyang ada serbuk tersebut dan hasil perasannya yakni padat(bulat) berwarnaputin keperakan/hitam lalu hasil perasan dicuci dengan menggunakansabun

Selanjutnya batubatu tersebut diturunkan lalu ditumbuk dengan palu dan hasil tumbukandimasukkan kedalam mesin tumbuk/cruser kemudian hasil dari mesin tumbukberupa serbuk ditampung dengan karung plastik.Menimbang, bahwa selanjutnya serbuk tersebut ditakar denganmenggunakan ember kecil kurang lebih berat 5 kg, dimasukkan kedalamgelondong/trombol dicampur quik/mercuri dan air lalu. mesin gelondongdinyalakan selama kurang lebih 7 jam, kemudian serbuk yang ada dalam mesindikeluarkan dan diperas menggunakan

Mesin 2BU-124256- 1 (satu) buah obeng tumbuk dan kunci 8 (delapan) jika disatukan berbentuk L untuk merusak stan kunci kontak sepeda motor- 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Kawasaki Ninja RR harna hitam abu abua Nomor Polisi DD 4449 XY, Nomor Rangka : MH4KR150PFKPB6545, Nomor Mesin : KR150KEPJ7227 bersama STCK (asli) An. Hakim Sitaba L.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama WANDI BIN RIPIN KARAENG BULU;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha (XRIDE) warna biru NomorPolisi DD 4219 CR dengan No. rangka MH382BU001EJ124245 dan No.Mesin 2BU124256 1 (satu) buah obeng tumbuk dan kunci 8 (delapan) jika disatukanberbentuk L untuk merusak stan kunci kontak sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Kawasaki Ninja RR harna hitam abu abua Nomor Polisi DD 4449 XY, Nomor RangkaMH4KR150PFKPB6545, Nomor Mesin : KR150KEPJ7227 bersama STCK(asli) An.

Lallo tersebut adalah sepedamotor merk Yamaha XRIDE warna biru dengan nomor polisi DD 4219 CR;Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut menggunakan alatberupa 1 (satu) buah obeng tumbuk dan 1 (satu) buah kunci 8 (delapan) yangjika disatukan berbentuk L;Bahwa alat berupa 1 (satu) buah obeng tumbuk dan 1 (satu) buah kunci 8(delapan) tersebut adalah milik teman saksi bernama lelaki Sampara aliasCikung yang saksi pinjam;Bahwa setelah meminjam kunci letter L tersebut lalu saksi bersama samadengan

RAHMAN adalah sepeda motor yangsaksi curi, 1 (Satu) buah obeng tumbuk dan kunci 8 (delapan) jika disatukanberbentuk L adalah alat yang saksi pergunakan untuk membuka kunci stansepeda motor yang saksi curi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeKawasaki Ninja RR warna hitam abuabu Nomor Polisi DD 4449 XY, NomorRangka: MH4KR150PFKPB6545, Nomor Mesin: KR150KEPJ7227 adalahsepeda motor milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke tempat sepeda motor tersebut terparkirkemudian saksi mengunci stan

TKAsepeda motor yang dicuri oleh lelaki Wandi, 1 (Satu) buah obeng tumbuk dankunci 8 (delapan) jika disatukan berbentuk L adalah alat yang lelaki Wandipergunakan untuk membuka kunci stan sepeda motor yang saksi curi dan 1(satu) unit sepeda motor merk/type Kawasaki Ninja RR warna hitam abuabuNomor Polisi DD 4449 XY, Nomor Rangka: MH4KR150PFKPB6545, NomorMesin: KR150KEPJ7227 adalah sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa setelah berbincangbincang kemudian lelaki Sapri mengajak pergi keRSUD Kabupaten Takalar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha (XRIDE) warna biru NomorPolisi DD 4219 CR dengan No. rangka MH382BU001EJ124245 dan No.Mesin 2BU124256 1 (satu) buah obeng tumbuk dan kunci 8 (delapan) jika disatukanberbentuk L untuk merusak stan kunci kontak sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Kawasaki Ninja RR harna hitam abu abua Nomor Polisi DD 4449 XY, Nomor Rangka : MH4KR150PFKPB6545,Nomor Mesin : KR150KEPJ7227 bersama STCK (asli) An.

sekarang, dan yang keberatan hanya Herman(Tergugat);Bahwa setahu saksi tanah Enong sudah dijual, antara lain kepada Junaidi,Parsini dan Ardi;Bahwa yang menggarap disamping tanah ibu Ratna adalah Rasim Kasim;Atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan.Saksi Abdul SonipBahwa saksi kenal dengan penggugat maupun tergugat dan yangdipermasalahkan adalah masalah tanah yang terletak di Rt.23 KelurahanKenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 2425 tumbuk

saksi jarak tanah Ratna dari tanah Enong lebih kurang 200300meter;Bahwa batasbatas tanah Enong ada besi dan kawat sling;Bahwa saksi adalah ketua RT dilokasi tanah perkara sejak tahun 1986 sampaidengan tahun 2007;Atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan.4Saksi M.NurBahwa saksi kenal dengan penggugat maupun tergugat dan yangdipermasalahkan adalah masalah tanah yang terletak di Rt.23 KelurahanKenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 2425 tumbuk

tersebut adalah Utara dengan tanah Mutina Sugi,Selatan dengan tanah Rasim Kajim, Barat dengan tanah Darleni Aras, Timurdengan tanah Surono;Atas keterangan saksi pihak penggugat menerima, sedang tergugat menyatakantidak dapat menerimanya.6Saksi CASMINTOBahwa masalah yang disengketakan penggugat dengan tergugat adalahmasalah tanah yang letaknya di di Rt.23 Kelurahan Kenali Asam AtasKecamatan Kota Baru Jambi, disebelah selatan berbatas dengan tanah orangtua saksi;Bahwa luas tanah itu lebih kurang 24 tumbuk

Saksi JUMADIBahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara dan tahu yangdipermasalahkan yaitu masalah tanah kebun yang letaknya di Rt.23 KelurahanKenali Asam Atas Kecamatan Kota Baru Jambi;Bahwa saksi pernah samasama menggarap tanah dengan penggugat dansebelumnya menggarap pada tahun 1965 ;Bahwa luas tanah saksi lebih kurang 67 tumbuk dan tanah saksi berdampingandengan tanah perkara;Bahwa saksi tahu tanah perkara yang digarap Ratna 25 tumbuk ;Bahwa tahun 1980 saksi pindah ke Sebapo Bajubang dan Sengeti

, waktupindah tanah garapan saksi diberikan kepada Kadim anak Kasim;Bahwa batas tanah saksi, Barat berbatas dengan tanah Ratna, timur berbatasdengan Meriam dan Indun, Utara berbatas dengan tanah Pak Enong danSelatan dengan tanah Mutina Sugi;Bahwa yang pertama menguasai tanah perkara adalah ibu Ratna yang didapatdari tebas hutan;Bahwa pak enong dapat tanah beli dari Subali, luasnya 6 tumbuk;Bahwa saksi tidak kenal dengan Rd.Tafsir;Bahwa jarak tanah pak Enong dengan tanah ibu Ratna lebih kurang 100

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kunci 10 (sepuluh) T; - 1 (satu) buah martil besi; - 1 (satu) buah obeng tumbuk. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,; (dua ribu rupiah).

AKBAR dan Sadra.ERLAN membuka Dop motor tersebut menggunakan obeng tumbuk yangTerdakwa pinjam dari Sdra. MAS TATO setelah Dop motor tersebut terbukaSdra. AKBAR membuka kabel kunci motor tersebut kemudian Terdakwalangsung memasang tima dari kertas rokok pada kabel kunci motortersebut.dan setelah tima terpasang kami mencoba menghidupkan motortersebut dan motor tersebut berhasil kami hidupkan.Sekitar pukul 16.30 WitaTerdakwa,Sdra. AKBAR dan Sdra.

ERLAN membuka Dop motor tersebut menggunakanHalaman 10 dari 29 PTSN No. 60/Pid.B/2017/PN Dglobeng tumbuk yang Terdakwa pinjam dari Sdra. MAS TATO setelah Dopmotor tersebut terbuka Saksi membuka kabel kunci motor tersebutkemudian Terdakwa langsung memasang tima dari kertas rokok padakabel kunci motor tersebut.dan setelah tima terpasang kami mencobamenghidupkan motor tersebut dan motor tersebut berhasil kamihidupkan.Sekitar pukul 16.30 Wita Terdakwa,Sdra.

ERLANHalaman 19 dari 29 PTSN No. 60/Pid.B/2017/PN Dglmembuka Dop motor tersebut menggunakan obeng tumbuk yangTerdakwa pinjam dari Sdra.

TATO Terdakwalangsung meminjam 1 (satu) buah kunci 10 (sepuluh) T, 1 (satu) buahmartil besi, 1 (Satu) buah obeng tumbuk. Setelah itu Terdakwa langsungmenemui Sdra. ERLAN dan Saksi Akbar dan pada saat sampai ditempattersebut kunci motor tersebut sudah dalam keadaan terbongkar, dansetelah itu Sdra. ERLAN menumbuk tempat kunci motor tersebut sampaimenjadi dol kemudian Terdakwa dan Saksi Akbar dan Sdra. ERLANmembuka Dop motor tersebut menggunakan obeng tumbuk yangTerdakwa pinjam dari Sdra.

dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup untuk serta tidak ada alasanunutu. mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah kunci 10Halaman 26 dari 29 PTSN No. 60/Pid.B/2017/PN Dgl(sepuluh) T; 1 (Satu) buah martil besi dan 1 (satu) buah obeng tumbuk

rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekira tanggal 24 Mei 2012 pukul 12.00 Wib terdakwa menghubungihandphone saksi korban MUTIARA HARAHAP dengan mengatakan Yuk, aku adabisnis jual beli tanah, tanah ini kepunyaan Pak Haji mau dijual seharga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), luasnya kurang lebih 6 (enam) sampai dengan10 (sepuluh) tumbuk

,(empat ratus juta rupiah), luasnya kurang lebih 6 (enam) sampai dengan 10 (sepuluh)tumbuk yang berlokasi di daerah Kota Baru Kota Jambi dan pembelinya sudah ada yaituorang Cina dengan harga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) yang nantinyakeuntungan penjualan tanah tersebut kita bagi, dan supaya tanah itu tidak dijual Pak Hajikepada orang lain, kita harus ngasih panjar dulu dengan Pak Haji sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dijawab saksi korban MUTIARA HARAHAPkalau Rp. 60.000.000

Jambi Selatan Kota Jambi ;Bahwa benar, cara terdakwa melakukan penipuan yaitu awalnya terdakwa menelponsaksi korban MUTIARA HARAHAP menawarkan bisnis jual beli tanah yangluasnya kurang lebih antara 6 (enam) sampai 10 (sepuluh) tumbuk yang berlokasi didaerah Kota Baru Kota Jambi yang nantinya tanah tersebut setelah dibeli denganharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kemudian dijual dengan harga Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan keuntungan sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus

panjar pembelian tanah tersebut,terdakwa tidak bisa memperlihatkan tanah yang akan dibeli ataupun memperlihatkansertifikat/foto copy bukti kepemilikan tanah tersebut;Bahwa benar, kejadian berawal sekira tanggal 24 Mei 2012 pukul 12.00 Wibterdakwa menghubungi handphone saksi korban MUTIARA HARAHAP denganmengatakan Yuk, aku ada bisnis jual beli tanah, tanah ini kepunyaan Pak Haji maudijual seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), luasnya kurang lebih 6(enam) sampai dengan 10 (sepuluh) tumbuk

Jambi Selatan Kota Jambi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan yaitu awalnya terdakwa menelponsaksi korban MUTIARA HARAHAP menawarkan bisnis jual beli tanah yangluasnya kurang lebih antara 6 (enam) sampai 10 (sepuluh) tumbuk yangberlokasi di daerah Kota Baru Kota Jambi yang nantinya tanah tersebut setelahdibeli dengan harga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kemudian dijualdengan harga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan keuntungansebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta

Pendaftaran 16 Juli 2009Kelas Barang 07 Jenis Barang Alatalat pertanian yaitu alatpenyemprot cairan (sprayer), mesinbabat, mesin pencangkul tanah dansejenis, traktor tangan, mesin potongrumput, mesin bajak, mesin pompa air,mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot hama tanaman (sprayer)yang digerakkan dengan mesin, mesinmesin dan mesinmesin perkakas,motormotor dan mesinmesin (kecualiuntuk kendaraan darat); alat pemotongsemak belukar (burshcutter), alatpengabut (mist blower), mesinpenyemprot, pompa

Pendaftaran : IDM000210668Tanggal Pendaftaran Merek : 16 Juli 2009Kelas Barang : NCL9 07Jenis Barang : Alatalat pertanian yaitu penyemprot cairan(sprayer), mesin babat, mesin pencangkul tanah dan sejenis, traktor tangan, mesinpotong rumput, mesin bajak, mesin pompa air, mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot tanaman (sprayer) yang digerakkan dengan mesin, mesinmesin danmesinmesin perkakas, motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraandarat); alat pemotong semak belukar (burshcutter), alat

Padamerek we yamano TergugatI melindungi jenis barang: Alatalatpertanian yaitu penyemprot cairan (sprayer), mesin babat, mesinpencangkul tanah dan sejenis, traktor tangan, mesin potong rumput,mesin bajak, mesin pompa air, mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot tanaman (sprayer) yang digerak kan dengan mesin, mesinmesin dan mesinmesin perkakas, motormotor dan mesinmesin(kecuali untuk kendaraan darat); alat pemotong semak belukar(burshcutter), alat pengabut (mistblower) mesin penyemprot, pompapeng

Pendaftaran : IDM000210668Tanggal Penerimaan Merek : 16 Juli 2009Kelas Barang : NCL9 07Jenis Barang : Alatalat pertanian yaitu penyemprot cairan(sprayer), mesin babat, mesin pencangkul tanah dan sejenis, traktor tangan, mesinpotong rumput, mesin bajak, mesin pompa air, mesin tumbuk tanah, selang, alatpenyemprot tanaman (sprayer) yang digerakkan dengan mesin, mesinmesin danmesinmesin perkakas, motormotor dan mesinmesin (kecuali untuk kendaraandarat); alat pemotong semak belukar (burshcutter), alat

Chalik AB dan Ikbal Chalik bin A.Chalik AB/Tergugat dan Tergugat III datang menemui orang tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menyewa tanah objek perkara untukusaha bangsal kayu/sawmil seluas 25 (dua puluh lima) tumbuk;6.

Sewa tanah untuk usaha sawmill Rusdi Chalik bin Chalik AB seluas 25(dua puluh lima) tumbuk selama 8 (delapan) tahun (dari tahun 2007sampai dengan tahun 2014) yang harga sewanya diperkirakanRp5.000.000,00/tahun;Maka kerugian yang dialami Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidari tahun 2007 sampai dengan tahun 2014 adalah:= Rp5.000.000,00 x 8 tahun = Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);.

Sewa tanah untuk usaha sawmill Rusdi Chalik Bin Chalik AB seluas 25(dua puluh lima) tumbuk selama 8 (delapan) tahun (dari tahun 2007sampai dengan tahun 2014) yang harga sewanya diperkirakanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)/tahun;Maka kerugian yang dialami Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiselama 8 tahun adalah:= Rp5.000.000,00 x 8 tahun = Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Pondok yang disewakan Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi sebanyak 10 (sepuluh) unit selama 3 (tiga) tahun

Abun Gunawan seluas 55 (lima puluh lima) tumbuk dan terbit SertifikatHak Milik Nomor 1436/tahun 1995;2. Muntik seluas 15 (lima belas) tumbuk dan terbit Sertifikat Hak MilikNomor 1635/tahun 1998:Dan sisanya seluas 1,8 ha (satu koma delapan hektar) terbit Sertifikat HakMilik Nomor 1437 tahun 1995 atas nama H.

Bahwa berdasarkan desain dari Perencanaan, diketahui jumlah tiang pancang di bagiandermaga sebanyak 18 tiang dan pada trestel ada 2 (dua), masingmasing dengandiameter 30x30, dimana untuk bagian dermaga panjang tiang 10 meter yangdipancangkan ke dalam tanah sedalam 4 (empat) meter, sedangkan untuk panjang tiangtrestel 6 (enam) meter dipancang ke dalam tanah sedalam 3 (tiga) meter, dimana metodepemancangan tiang dilakukan dengan metode pancang/tumbuk.

Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakan adanyapenurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalaman pemancangan masih pada titikdimana tanah dalam keadaan lunak, belum sampai pada tanah yang keras, dimana haltersebut dikarenakan kegiatan pemancangan yang seharusnya dilaksanakan denganmetode pancang/tumbuk namun dirubah ke metode suntik menggunakan alat alkon.

Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakan adanyapenurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalaman pemancangan masih pada titikdimana tanah dalam keadaan lunak, belum sampai pada tanah yang keras, dimana haltersebut dikarenakan kegiatan pemancangan yang seharusnya dilaksanakan denganmetode pancang/tumbuk namun dirubah ke metode suntik meng gunakan alat alkon.

Bahwa benar menurut saksi, yang bertanggung jawab adalah PPTK yang merubahmetode dari pancang/tumbuk menjadi suntik menggunakan ALCON dan PenggunaAnggaran yang ikut bertandatangan dalam pembuatan HPS.11.12.38Bahwa perubahan atas metode pelaksanaan, yang ditetapkan pada spesifikasi teknik,dari pancang / tumbuk ke metode suntik menggunakan ALCON dan yangmelakukan metode itu adalah Kontraktor Pelaksana, ialah pihak yang palingbertanggung jawab.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP.

Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana, pemancangannya adalah denganmenggunakan metode tumbuk.

Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakan adanyapenurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalaman pemancangan masih pada titikdimana tanah dalam keadaan lunak, belum sampai pada tanah yang keras, dimana haltersebut dikarenakan kegiatan pemancangan yang seharusnya dilaksanakan denganmetode pancang/tumbuk namun dirubah ke metode suntik menggunakan alat alkon.

Bahwa benar menurut saksi, yang bertanggung jawab adalah PPTK yang merubahmetode dari pancang/tumbuk menjadi suntik menggunakan ALCON dan PenggunaAnggaran yang ikut bertandatangan dalam pembuatan HPS.11.12.38Bahwa perubahan atas metode pelaksanaan, yang ditetapkan pada spesifikasi teknik,dari pancang / tumbuk ke metode suntik menggunakan ALCON dan yangmelakukan metode itu adalah Kontraktor Pelaksana, ialah pihak yang palingbertanggung jawab.

Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana, pemancangannya adalah denganmenggunakan metode tumbuk.

Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana, pemancangannyaadalah dengan menggunakan metode tumbuk.

1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm. 1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter. 1 (satu) tabung angin solar warna merah. 1 (satu) karung adonan mie (disisihkan berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti No. Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 5 (lima) kg).

isi tinggal sekitar 2 (dua) liter.2. 1 kantong plastik yang diduga berisi formalin campur airisi sekitar 3 (tiga) liter.4. 1 (satu) canthuk untuk takaran formalin ukuran 60 (enampuluh) ml.5. 1 (satu) liter minyak kacang.6. 1 (satu) botol Sprite isi air londo.7.1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar 50 (limapuluh) cm, diameter sekitar 3 (tiga) cm.8.2.1 (satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5 (lima) kg.1 (satu) karung isi garam sebanyak kurang lebih 10(sepuluh) Kg.10.1 ( satu) alat genjot/tumbuk

literc). 1 kantong plastik berisi cairan bening yang diduga formalin campur airisi sekitar 3 (tiga) liter.d). 1 (satu) canthuk untuk takaran formalin ukuran 60 (enam puluh) ml.e). 1 (Satu) liter minyak kacang.f). 1 (satu) botol Sprite isi air londo.11g). 1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm ,diameter sekitar 3 (tiga) cm.h). 1 (Satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5 (lima) kg.i). 1 (Satu) karung isi garam sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh)Kg.j). 1 ( satu) alat genjot/ tumbuk

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06Desember 2014 menjadi 1 (satu) kg).12. 1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5(dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.13. 1 (Satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (duapuluh) liter.14. 1 (satu) tabung angin solar warna merah.15. 1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisinan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/1X/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m,diameter sekitar 15 (lima belas) cm1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.Zle 1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan Surat PerintahPenyisinan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/1X/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m,diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan Surat PerintahPenyisinan Barang Bukti No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warna hitam, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat daribesi bergagang kayu warna Cokelat, 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada)sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat daritembaga bergagang kartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya) dan 4keping pecahan kaca nako warna hitam dipergunkan dalam perkara lain an.Joni Iskandar Ginting alias Ondeng5.

kemudian Korban BENLI SEMBIRING berkataAKU MAU NYANYI dan ketika itu JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENGmengatakan kepada Korban BENLI SEMBIRING dengan mengucapkan MINTA LAHSAMA PANITIA dan kemudian Korban BENLI SEMBIRING kembali mengucapkanAKU MAU NYANYI dan kembali lagi JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENGmengatakan MINTA LAH SAMA PANITIA dan ketika itu Korban BENLI SEMBIRINGHalaman 2 dari 59 Putusan Nomor : 603/Pid.B/2015/PN.Lbp.mengatakan kepada JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG APA URUSAN MUKU TUMBUK

dan ketika itu JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENGmengatakan kepada Korban BENLI SEMBIRING dengan mengucapkan MINTA LAHSAMA PANITIA dan kemudian Korban BENLI SEMBIRING kembali mengucapkanHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor : 603/Pid.B/2015/PN.Lbp.AKU MAU NYANYI dan kembali lagi JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENGmengatakan MINTA LAH SAMA PANITIA dan ketika itu Korban BENLI SEMBIRINGmengatakan kepada JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG APA URUSAN MUKU TUMBUK KAU, MAU KAU KU MUTILASI, mendengar hal tersebut

Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa (satu)bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besibergagang kayu warna Cokelat, 1 (satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada)sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warna kuning yang terbuat daritembaga bergagang kartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya), 4(empat) keping pecahan kaca Nako dibenarkan saksi.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30 (tigapuluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1 (satu) bilahpisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang + 21 (dua puluh satu) Centi Meter warnakuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warna hitam (lengkap dengansarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warna hitam, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.6.

GINTING Alias KUMIS mendengar hal tersebut kemudianDENI SYAHPUTRA GINTING Alias SAPU, dan Terdakwa EDI CANDRAGINTING Alias KUMIS mengatakan AYOK MASUK KE DALAM LAGI,namun sebelum berangkat DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU danterdakwa EDI CANDRA GINTING alias KUMIS pulang kerumah masingmasing untuk mengambil 1 (satu) bilah parang panjang dan sebilah pisaubelati sepanjang + 30 Cm yang terbuat dari besi bergagang kayu warnacoklat, sedang JONI ISKANDAR GINTING Alias ONDENG mengambilsebilah pisau belati Tumbuk

No. 208 K/Pid/2016Korban BENLI SEMBIRING dengan mengucapkan MINTA LAH SAMAPANITIA dan kemudian Korban BENLI SEMBIRING kembali mengucapkanAKU MAU NYANYI dan kembali lagi JONI ISKANDAR GINTING aliasONDENG mengatakan MINTA LAH SAMA PANITIA dan ketika itu KorbanBENLI SEMBIRING mengatakan kepada JONI ISKANDAR GINTING aliasONDENG APA URUSAN MU KU TUMBUK KAU, MAU KAU KU MUTILASTI,mendengar hal tersebut JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG merasatidak senang lalu JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENG berkata

No. 208 K/Pid/2016dan sebilah pisau belati sepanjang + 30 Cm yang terbuat dari besi bergagangkayu warna coklat, sedang JONI ISKANDAR GINTING Alias ONDENGmengambil sebilah pisau belati Tumbuk lada sepanjang + 21 Cm berwarnakuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warna hitam lengkap dengansarungnya dari bawah tempat duduk sepeda motornya, kemudian JONIISKANDAR GINTING alias ONDENG bersama dengan DENI SYAHPUTRAGINTING alias SAPU dan Terdakwa EDI CANDRA GINTING alias KUMIS pergimenemui korban

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30(tiga puluh) Centi Meter terbuat dari besi bergagang kayu warna Cokelat 1(satu) bilah pisau Belati (Tumbuk Lada) sepanjang + 21 (dua puluh satu)Centi Meter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagang kayu warnahitam (lengkap dengan sarungnya) 4 keping pecahan kaca nako warnahitam, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 30 dari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau belati sepanjang + 30 (tiga puluh) sentimeter terbuatdari besi bergagang kayu warna cokelat; 1 (satu) bilah pisau belati (Tumbuk Lada) sepanjang + 21 (dua puluhsatu) sentimeter warna kuning yang terbuat dari tembaga bergagangkartu warna hitam (lengkap dengan sarungnya); 4(empat) keping pecahan kaca nako warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00

hukumPengadilan Negeri Medan, barang siapa yang dimuka umum bersamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2290/Pid.B/2020/PN Mdnsama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasanitu menyebabkan luka berat pada tubuh yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira Pukul02.30 Wib, saat itu terdakwa Willy Sanjaya als Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh Usup Moa mengatakan itu kaulinat si Aban, di tumbuk

setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain daripada itu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanBambang Zulkifli als Bambang menjadikan luka berat yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira Pukul02.30 Wib, saat itu terdakwa Willy Sanjaya als Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh Usup Moa mengatakan itu kaulinat si Aban, di tumbuk

1 (Satu) kaos warna hitam orange dan 1 (Satu) celana pendek warna kreamyang berlumuran darah;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira pukul 02.30WIB, saat itu Terdakwa Willy Sanjaya Alias Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh Usup Moa mengatakan Itu kaulinat si Aban, di tumbuk

diperiksa dalam perkara ini, makaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkeyakinan unsur barangSiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dimuka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkan oranglain luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bermula pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020, sekira pukul02.30 WIB, saat itu Terdakwa Willy Sanjaya Alias Aseng baru pulang dari Mabardan setibanya di samping Bank Mandiri, oleh USup Moa mengatakan Itu kaulinat si Aban, di tumbuk

Pembanding serta Turut Termohon PeninjauanKembali I dan I dahulu Turut Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi/Turut Tergugatdan Tergugat/Turut Terbanding dan Terbanding, dengan posita gugatan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:Bahwa benar Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah dari Said Ali Al Jufri yangmenikah dengan Syarifah Hazrah Al Baity dan Said Ali Al Jufri meninggal tahun 1964;22 Bahwa benar Said Ali Al Jufri telah membeli tanah yang pertama berupa kebunpara seluas lebih kurang 8000 m2 (80 tumbuk

(86 tumbuk) di Pematang Kulim Kasang yang sekarangnama tempat tersebut adalah Lrg Mesjid Tagwa RT.17 Kelurahan Payo Selincah KotaJambi, berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 17 September 1938 atas nama Masari;3.

x 86 tumbuk), ditambah pengambilan hasil kebun dan ditambahbiayabiaya pengurusan perkara yaitu + sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah), oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan6mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada Para Tergugat untuk membayarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada Penggugat dan menyatakan ke5(lima) sertifikat SHM Nomor 3332, SHM Nomor 3333, SHM Nomor 3334, SHMNomor 3335, dan SHM Nomor 333A tidakmempunyai kekuatan hukum = mengikat

(86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milik Penggugat;4 Menyatakan tindakan/perbuatan Para Tergugat terhadap tanah yang menjadi objeksengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum dan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Menyatakan bahwa keterangan yang diberikan oleh Turut Tergugat I adalahtidak benar dan harus dinyatakan tidak sah;6 Menyatakan bahwa sertifikat yang telah diterbitkan berupa SHM Nomor 3332,Nomor 3333, Nomor 3334, Nomor 3335 dan SHM

(86 tumbuk) adalah milik dari Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu ParaTermohon Kasasi, Para Terbading, Para Tergugat) yang diperoleh dari warisMASARI, dimana MASARI memperoleh tanah obyek perkara dengan caramembeli berdasarkan Surat Jual beli tertanggal 27 September 1938 dari KemasAbdullah bin Ali, perempuan Leha binti Kemas Moehamad, perempuan NyemasPatimah binti Kemas Moehamad Zen dan Perempuan Nyemas Moenah Binti KemasMoehamad Zen selaku penjual;Bahwa disamping itu, pertimbangan hukum Majelis Hakim

Sebidang tanah dengan luas lebih kurang 500 m2 (5 tumbuk) berikut bangunan rumah di atasnya dengan ukuran 8 meter x 12 meter yang terletak diLorong Bersama II RT. 040 Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Sumardi Harahap; Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik Subandi; Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik Sarijan dan Suyono; Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Pasal 2Bahwa Hj.

Nurasiabinti Masajati (Tergugat) sepakat untuk menyatakan bangunan rumah tinggal yang terbuat dari kayu dengan ukuran 5 meter x 15 meter yang berdiri di atas tanah milik Ambok dengan luas lebih kurang 500 m2 (5 tumbuk) yang terletak di Desa Alangalang, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Ambo Upe;Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik H. M.

Sebidang tanah dengan luas lebih kurang 500 m2 (5 tumbuk) berikut bangunan rumah di atasnya dengan ukuran 8 meter x 12 meter yang terletak diLorong Perumahan Keluarga Sejahtera RT. 044 Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatas dengan rumah milik Muhammadiah; Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik H. M. Amin; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Perum.

Anak lebih merasa damai hidup dengan Tergugat karenaTergugat sendiri secara telaten mengantar anaknya ke tempat pendidikanPlay Group Raudatul Athfal Al Firdaus Karang Tumbuk. Dan jikaTergugat sibuk memang diakui Tergugat yang mengantar anakPenggugat dan Tergugat adalah lou kandung Tergugat (neneknya).Sehingga bagaimana mungkin Penggugat ingin mengasuh anak karenaselama ini justru tidak pernah memberikan kasih sayang ?

Sebaliknya Tergugat dalam pokokperkara mohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;Bahwa Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi memilikiseorang anak bernama Febrian lrawan yang sejak ditinggalkan TergugatRekonpensi pada bulan Juni 2015 diasuh oleh Penggugat Rekonpensi;Bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejak Juli2015 selain mendapat pengasuhan yang baik dari PenggugatRekonpensi, juga sedang bersekolah (menjalani pendidikan) di PlayGroup Raudhatul Athfal Al Firdaus Karang Tumbuk

Anaklebih merasa damai hidup dengan Tergugat Konvensi karena TergugatKonvensi sendiri secara telaten mengantar anaknya ke tempat pendidikanPlay Group Raudatul Athfal Al Firdaus Karang Tumbuk.

Bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejak Juli2015 selain mendapat pengasuhan yang baik dari PenggugatRekonpensi, juga sedang bersekolah (menjalani pendidikan) di PlayGroup Raudhatul Athfal Al Firdaus Karang Tumbuk yang tidak mungkindipaksa berada di bawah pengasuhan Tergugat Rekonpensi;Him.26 dari 33 him. Put. No 0513/Pdt.G/2015/PA.Mtr.5.

Bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejak Juli2015 selain mendapat pengasuhan yang baik dari PenggugatRekonpensi, juga sedang bersekolah (menjalani pendidikan) di PlayGroup Raudhatul Athfal Al Firdaus Karang Tumbuk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.

samping rumah saksi korban Daud Barus dan melempari rumah tersebut secaraberulangulang, lalu Capri Sembiring Depari memukuli rumah Daud Barus dengan broti yangdibawanya selanjutnya Jou Tampubolon mengambil minyak tanah yang dibawa Soni Sembiringdan melemparkannya ke arah rumah Daud Barus, lalu Muhammad Nazir dan LambokHutagalung mengambil mancis dan membakarnya setelah terbakar terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi korban Daud Barus dan akibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwarumah Tumbuk

Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukumterdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 DAUD BARUS,e Bahwa telah terjadi pengerusakan dan pembakaran terhadap barang dan rumahmilik orang tua saksi TUMBUK