VISUM ET REPERTUM atas jenazah : SUGIH PRAYITNOVisum Et Repertum yang dilakukan oleh Dokter Hadi Wartomo ,Dokter jaga pada Rumah Sakit Tk. IV.04.07.03 ( RST dr.

dapat diterima;

Najid karena saksi kenal wajah dengan saksi Najib sedang yangsatunya saksi tidak kenal ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi ke2 Medi Catur Haryadi als Memet Bin Adi Wartomo, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 di PolresPekalongan Kota telah diperiksa sebagai saksi kasus Penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa. dan dalam memberikan keterangan

Ustman sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dari SMK Kerabat Kita Bumiayu yang diterima oleh Muhamad Ustman, SH;

Ustman sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dari SMK Kerabat Kita Bumiayu yang diterima oleh MuhamadUstman, SH;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran sebagian bidang tanahsawah milik Wartomo, telah diterima dari Ketua Yayasan Kerabat Kitasebesar Rp.30.000.000.

Ustman sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari SMKKerabat Kita Bumiayu yang diterima oleh Muhamad Ustman, SH;1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran sebagian bidang tanah sawahmilik Wartomo, telah diterima dari Ketua Yayasan Kerabat Kita sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 722014;1 (satu) lembar asli Kwitansi, yang telah diterima dari Anis Khamim(Yayasan Kerabat Kita Bumiayu), sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi pembelian tanah blok jalan lingkarKalierang

Ustman sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dari SMK Kerabat Kita Bumiayu yang diterima oleh MuhamadUstman, SH;1 (Satu) lembar asli Kwitansi pembayaran sebagian bidang tanahsawah milik Wartomo, telah diterima dari Ketua Yayasan Kerabat Kitasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 722014;1 (Satu) lembar asli Kwitansi, yang telah diterima dari Anis Khamim(Yayasan Kerabat Kita Bumiayu), sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sebagai tanda jadi pembelian tanah blok Jalan LingkarKalierang

Saksi Medi Catur Haryadi alias Memet Bin Adi Wartomo, di persidangan telahdisumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang diberikan adalah benar;bahwa peristiwa pengeroyokan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 22.30 WIB di sebelah selatan perllintasan kereta api Kel.Gamer Kec.

Saksi Medi Catur Haryadi alias Memet Bin Adi Wartomo, di persidangan telahdisumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang diberikan adalah benar;bahwa peristiwa pengeroyokan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 22.30 WIB di sebelah selatan perllintasan kereta api Kel.Gamer Kec.

Saksi ahli: ADI WIBOWO Ak BIN WARTOMO ;1Bahwa audit itu ada tiga macam :Audit Keuangan ;2 Audit Kinerja ;3 Audit Tujuan tertentu untuk bidang investigasi.Dalam audit tujuan tertentu ada 2 produknya yaitu : audit investigasilaporanya harus laporan hasil investigasi, kemudian laporan hasilpenghitungan kerugian Negara sebagai contoh seperti yg sekarang iniyaitu perhitungan kerugian negara; Bahwa ahli dalam kasus ini melakukan audit perhitungan kerugian keuangannegara;Bahwa dasar ahli melakukan audit

Handak Rp. 350.000.000,00e Beringin Jaya Rp. 60.000.000,00Rp. 410.000.000.00 2.Jumlah pengeluaran kelompok tani atas dana kegiatan Perluasan Areal Perkebunan dankegiatan Pembangunan Embung/Dam Parit yang seharusnya dipertanggung jawabkansesuai ketentuan oleh kelompok tani :e Way HandakBibit karet bersertifikat Rp. 30.300.000,00 Beringin Jaya Rp. 3.Jumlah Kerugian Negara (12) Rp. 379.000.000.00 Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, yaitu dariketerangan Saksi ahli ADI WIBOWO Ak BIN WARTOMO

MAHMUD AMIN selakupribadi berjanji untuk membantu) Anggota DPRD secarapribadi..dan seterusnya saya nyatakan dicabut, karena yangmemberikan katakata tersebut adalah Penyidik Polda SumateraSelatan ;Bahwa benar Surat Permohonan Bantuan Modal DPRDKabupaten Musi Rawas No. 170/1268/DPRD/2004 tanggal 25Agustus 2004 tidak pernah disetujui oleh Bupati dalam hal ini Ir.IBNU AMIN, M.Sc. dan tidak pernah direalisasikan ;11.Saksi ahli auditor BPKP ADI WIBOWO bin WARTOMO, di dalampersidangan di bawah sumpah menerangkan

Bahwa anggota BPD yang bernama Suko danRiyani sudah pindah Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli Auditor BPKP PerwakilanPropinsi Sumatera Selatan bernama ADI WIBOWO, Ak, Bin WARTOMO dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli sebagai auditor BPKP Perwakilan Propinsi Sumatera Selatan ditunjuk untukmengaudit pada perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada pembayaran TunjanganPerangkat Desa

Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan; 2 ADI WIBOWO, Ak Bin WARTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa, Riwayat Pendidikan dan pekerjaan serta jabatan saksi Adapun riwayatpendidikan ahli adalah : a SD di Tegal lulus tahun 1975;a SMP di Tegal lulus tahun 1979;b SMA di Tegal lulus tahun 1982;ec DIII STAN Jakarta lulus tahun 1985;d DIV STAN lulus tahun 1992;Adapun diklat yang telah saksi ikuti adalah : a Managemnt Audit; b Audit

AMAD WARTOMO, 74. MANISIH, 75. RUBIYATI, 76. MULYANTI, 77. SUNARDI, 78. SANTI SUSILOWATI, 79. WARJIYAH, 80. SAPIR ASTIKIN, 81. MARCELINUS RUSAE, 82. MUGIONO, 83. FERI PURWANINGSIH, 84. YARMANTO YORAM, 85. TUTUR YARMANTO, 86. MAKUN HADI S., 87. SUPRIYATI, 88. NURUDIN, 89. ROBIYAH, 90. JOKO SUPRIYANTO, 91. SARDI, 92. TARMINI, 93. AMIRUDIN, 94. MARJANI, 95. HADI SUCIPTO, 96. MICHAEL, 97. KHOLIFAH, 98. YAJI, 99. RODIMAN, 100. SUDIRAH, 101. ABIT HERSON, 102. MUALI TOPI, 103. YENI WERI, 104.

Nomor 95 PK/Padt.SusPHI/201767.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.WANTI;SUGIMAN;WALIATUN PONIRAH;PARDI;SANMARTO;PARMI;AMAD WARTOMO;MANISIH;RUBIYATI;MULY ANTI;SUNARDI;SANTI SUSILOWATI;WARUJIYAH;SAPIR ASTIKIN;MARCELINUS RUSAE;MUGIONO;FERI PURWANINGSIH;YARMANTO YORAM;TUTUR YARMANTO;MAKUN HADI S.

Amad Wartomo, 84.Manisih, 85. Rubiyati, 86. Mulyanti, 87. Sunardi, 88. Santi Susilowati, 89.Boyong Topi, 90. Supriyanto, 91. Warjiyah, 92. Sapir Astikin, 93. Murti, 94.Marsun, 95. Marcelinus Rusae, 96. Mudah, 97. Sulami Muda, 98. Mugiono,99. Feri Purwaningsih, 100. Yarmanto Yoram, 101. Tutur Yarmanto, 102.Makun Hadi S., 103. Supriyati; 104. Nurudin; 105. Robiyah; 106. JokoSupriyanto; 107. Sri Mulyani, 108. Sardi, 109. Tarmini, 110. Puji Mulyono,111. Turi, 112. Amirudin, 113. Marjani, 114.

AMAD WARTOMO, 74. MANISIH, 75.RUBIYATI, 76. MULYANTI, 77. SUNARDI, 78. SANTI SUSILOWATI, 79.WARJIYAH, 80. SAPIR ASTIKIN, 81. MARCELINUS RUSAE, 82. MUGIONO,83. FER PURWANINGSIH, 84. YARMANTO YORAM, 85. TUTURYARMANTO, 86. MAKUN HADI S., 87. SUPRIYATI, 88. NURUDIN, 89.ROBIYAH, 90. JOKO SUPRIYANTO, 91. SARDI, 92. TARMINI, 93.AMIRUDIN, 94. MARJANI, 95. HADI SUCIPTO, 96. MICHAEL, 97.KHOLIFAH, 98. YAJI, 99. RODIMAN, 100. SUDIRAH, 101. ABIT HERSON,102. MUALI TOPI, 103. YENI WERI, 104.

Saksi ahli : ADI WIBOWO Ak BIN WARTOMO ;Bahwa audit itu ada tiga macam :1 Audit Keuangan ;2 Audit Kinerja ;3 Audit Tujuan tertentu untuk bidang investigasi.Bahwa dalam audit tujuan tertentu ada 2 produknya yaitu : audit investigasilaporanya harus laporan hasil investigasi, kemudian laporan hasilpenghitungan kerugian Negara sebagai contoh seperti yg sekarang ini yaituperhitungan kerugian negara;Bahwa ahli dalam kasus ini melakukan audit perhitungan kerugian keuangannegara;Bahwa dasar ahli melakukan

Handak Rp. 350.000.000,00e Beringin Jaya Rp. 60.000.000,00Rp. 410.000.000.00 2.Jumlah pengeluaran kelompok tani atas dana kegiatan Perluasan Areal Perkebunan dankegiatan Pembangunan Embung/Dam Parit yang seharusnya dipertanggung jawabkansesuai ketentuan oleh kelompok tani :e Way HandakBibit karet bersertifikat Rp. 30.300.000,00e Beringin Jaya Rp. = 3.Jumlah Kerugian Negara (12) Rp. 379.000.000.00 Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, yaitu dariketerangan Saksi ahli ADI WIBOWO Ak BIN WARTOMO

perencanaan sudahselesai dan pelaksanaan juga sudah selesai;Bahwa proyek sudah diserahterimakan dari BNPB Pusat kepada Bupati tanggal31 Desember 2011;Bahwa saksi tidak tahu jika proyek ini ada masalah dan ada tembok yang roboh;Terhadap keterangan saksi terdakwa berpendapat bahwa pencairan dana cukupditanda tangani PPK dan Bendahara Pembantu dan kesepakatan di Propinsiterdakwa selaku Kepala Badan hanya mengetahui saja;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikutADI WOBOWO, Ak Bin WARTOMO

.240.000.000, yang diserahkan saksi kepada OOK akan saksi kembalikan;Bahwa saksi ikut menanda tangani semua dokumen yang berkaitan dengankegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi pembangunan 6 (enam) paket tembokpenahan karena saksi menanda tanganinya setelah yang lain menanda tanganidokumendokumen tersebut;Terhadap keterangan saksi para terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikutHalaman 91 dari 151Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgADI WOBOWO, Ak Bin WARTOMO

. =3.Jumlah Kerugian Negara (12) Rp. 379.000.000.00 Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, yaitu dariketerangan Saksi ahli ADI WIBOWO Ak BIN WARTOMO bahwa :e Bahwa selain mengelola berkas ahli juga melihat fisik ke lapangan;e Bahwa penggunaan dana perluasan areal perkebunan sebesar 350 juta tidaksesuai dengan dana yang ada yakni hanya dibelikan bibit karet sebanyak6.000 batang yang sudah bersertifikat, yang direncanakan seharusnya25.000 batang;Putusan Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg

tujuhratus tujuh belas rupiah) ; Bahwa benar saksi tidak menceritakan masalah pencairan tahun 2014kepada ALI AZHAR dan ABDUL RASYID dengan maksud agar terdakwamendapatkan keuntungan ; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Penetapan Ganti Rugi Tanahtanggal 16 Desember 2013 ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahka dipersidangan telah didengar pendapat abhipenghitungan kerugian keuangan negara dari BPKP Propinsi Sumatera Selatansebagai berikut;Ahli ADI WIBOWO, Ak Bin WARTOMO

hasil pengadaan tanah berupa tanah dan sertifikat diserahkanoleh SYAIFUL BAHRI selaku pemilik tanah dan kuasa pemilik tanah atasnama ALI AZHAR dan ABDUL RASYID kepada SUBAGIO dan DokumenPengadaan Tanah ada pada SUBAGIO saksi tidak tahu siapa yangmenyerahkan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan tanggapan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pendapat abhipenghitungan kerugian keuangan negara dari BPKP Propinsi Sumatera Selatansebagai berikut;Ahli ADI WIBOWO, Ak Bin WARTOMO

AMAD WARTOMO; 84. MANISIH; 85. RUBIYATI; 86. MULYANTI; 87. SUNARDI; 88. SANTI SUSILOWATI; 89. BOYONG TOPI; 90. SUPRIYANTO; 91. WARJIYAH; 92. SAPIR ASTIKIN; 93. MURTI; 94. MARSUN; 95. MARCELINUS RUSAE; 96. MUDAH; 97. SULAMI MUDA; 98. MUGIONO; 99. FERI PURWANINGSIH; 100. YARMANTO YORAM; 101. TUTUR YARMANTO; 102. MAKUN HADI S; 103. SUPRIYATI; 104. NURUDIN; 105. ROBIYAH; 106. JOKO SUPRIYANTO; 107. SRI MULYANI; 108. SARDI; 109. TARMINI; 110. PUJI MULYONO; 111. TURI; 112. AMIRUDIN; 113. MARJANI; 114.

AMAD WARTOMO;84. MANISIH;85. RUBIYATI;86. MULYANTI;87. SUNARDI;88. SANTI SUSILOWATI;89. BOYONG TOPI;90. SUPRIYANTO;91. WARJIYAH;92. SAPIR ASTIKIN;93. MURTI;94. MARSUN;95. MARCELINUS RUSAE;96. MUDAH;97. SULAMI MUDA;98. MUGIONO;99. FERI PURWANINGSIH;100. YARMANTO YORAM;101. TUTUR YARMANTO;102. MAKUN HADI S;103. SUPRIYATI;104. NURUDIN;105. ROBIYAH;Halaman 3 dari 189 hal. Put. Nomor 534 K/Padt.SusPHI/2016106. JOKO SUPRIYANTO;107. SRI MULYANI;108. SARDI;109. TARMINI;110. PUJI MULYONO;111. TURI;112.

Ahli Adi Wibowo bin Wartomo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli sebagai auditor di BPKPadalah melaksanakan tugas penyuSunan rencana, program danpelaksanaan pemeriksaan terhadap indikasi penyimpangan yangmerugikan negara, badan usaha milik negara, dan badanbadan lainyang didalamnya terdapat kepentingan pemerintah, pemeriksaanterhadap hambatan kelancaran pembangunan dan pemberianbantuan pemeriksaan pada instansi penyidik dan instansipemerintah