Ditemukan 2755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2415 2421 2422 2428 2455 2025 2405 2.25 2445
Penelusuran terkait : 2425/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PDT.G/2016/pn.Bdg.,.
Tanggal 25 Oktober 2016 — HANNEKE RARUNGKUAN LAWAN BILLIYANTO
58 — 10
  • jaminan tanah danbangunan SHGB No : 84/ Kelurahan SukagaHh tidak dilakukan pelelanganoleh PT, Bank Pan Indonesia, Thbk.. dengan maksud tentunya untukmenghindari kemungkinan agar harga jual dari tanah dan bangunan SHGB aHalaman 20 dari 60 Putusan Nomor 13/PdtiG/201 6/PN Bdequo tidak terlalu rendah dari harga limit yang telah ditetapkan, ketika harusdijual secara lelang, sehingga TERGUGAT d.rk dengan didampingi KuasaHukumnya dari Kantor Hukum Fefry Sinaga, SH. dan Associates, padasekitar tanggal 2425
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 13-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PDT.SUS/PAILIT/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Juni 2015 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI DIREKTORAT AUDIT, CS >< RIO FERRY SIHOMBING, S.H., CS
524 — 202
  • Direktur Audit;3 Bahwa berdasarkan Surat Kepala BKN Nomor K.26.20A/.2425/99 tertanggal 10 Desember 2001, perihal TataCara Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil sebagai Pelaksana Tugas, disebutkan bahwa pegawai negeri sipil yangdiangkat sebagai pelaksana tugas tidak memiliki kewenangan untuk mengambil atauHal 32 dari 50 hal Put Renvoi Prosedur Nomor: 31/PDT.Sus/2014/PN.Niaga.Jkt.Pstmenetapkan keputusan yang mengikat, seperti pembuatan DP3, penetapan surat keputusan, penjatuhanhukuman disiplin, dan sebagainya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2015/PTUN-JKT.
Tanggal 25 Januari 2016 — HADI POERNOMO ; INSPEKTUR JENDERAL KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
163 — 115
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • , Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saya adalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohin tinggal serumahdi rumah yang baru di bangun di Rt.11 Rwnya tidak tahu di DusunKabuju di Ngali di rumah panggung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon atas dasardijodohkan tidak pernah pacaran; Bahwa orang tua Pemohon melamar Termohon sekitar padatanggal 2425
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2017 — K21 SINGAPORE PTE LTD >< PT.ASURANSI RECAPITAL CS
274 — 188
  • Pengadilan Negeri telah salah menerapkan Hukum dengan menyatakanPembanding semula Penggugat belum waktunya mengajukan gugatanWanprestasi kepada Terbanding semula Tergugat selaku penanggungkarena proses kepailitan Turut Terbanding semula Turut Tergugat masihbelum berakhir;22 2425+3.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 13-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 63/Pdt.G/2017/PN GSK
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
H. MOHAMAD BACHRUDDIN
Tergugat:
ACHMAD SUTIK
40 — 8
  • Menurut J.Satrio, Wanprestasi menurut KUHPerdata, Doktrin, & Yurisprudensi, Hal 2425, kami kutipbkan "untuk menentukan debitur yang tidak/belum berprestasibisa karena: debitur belum tahu kapan harus berprestasi, tidak tahu apakahkreditur sudah menghendaki prestasi perjanjian........ " sehingga kehendakkreditur agar debitur berprestasi bisa dikemukan dengan melancarkan somasi,sedang sikap debitur tidak mau berprestasi bisa disimpulkan dari pernyataanatau sikapnya".Mengenai error in persona dalam bentuk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
1.DEDE SUDRAJAT
2.ENGKOS KOSASIH
3.GINANJAR
4.AHMAD TAOPIK
5.EDI SURYADI
Tergugat:
PT. INDOPLAT PERKASA PURNAMA
129 — 18
  • s/d 420 APRILIANDI 1511010 PLATING September 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 10 BULAN )23 NOPEMBER 2015 s/d 1821 SUPRIATNA 1511033 QC PLATING APRIL 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 5 BULAN )26 MEI 2015 s/d 17 September22 ROM ARUDIY 1505009 PLATING 2017 Rp 3.605.272,00(2 TAHUN 4 BULAN )24 AGUSTUS 2015 s/d 2223 RUBIANTO. 1508078 PLATING AGUSTUS 2017 Rp 3.605.272,00(2 TAHUN )24 Tum 1508061 INJECTION Nopemise aT Rp 3.605.272,0008 opember p 3.605.272,PERMATASARI (2 TAHUN 3 BULAN )RIDWAN 3 AGUSTUS 2015 s/d 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — MUHAMMAD HAMZAH, S.Pd. ;
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi AIDA SARI SIREGAR, memberikan keterangan padapokoknya ( Vide Hal 2425 Surat Tuntutan Pidana)Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009ada kegiatan Cap Tiga Jari SKHUN di SMPN 1 KotaPinang yang kemudian karena tidak membayar uangpungutan Rp. 125.000, maka saksi tidakdiperbolehkan melakukan Cap Tiga Jari SKHUN ;Bahwa benar pada saat itu Bapak GanepoSimanjuntak menanyakan "mana uangmu" dan kemudiansaksi menjawab "tidak dibawa" selanjutnya BapakGanepo Simanjuntak mengatakan "kalau tidak adauangnya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
315 — 84
  • Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627. Bukti T 272019, yang ditandatangani oleh Dir Reskrimsus PoldaKep. Bangka Belitung selaku Penyelidik;Berupa fotocopy Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/56/X/2019/Dit Reskrimsus, tanggal 7 Oktober2019, yang ditandatangani oleh Dir Reskrimum PoldaKep.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ksn
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
1.AGEN Bin MARJUKI
2.FIT HARIYANTO Alias IFIT Bin AGEN
3.SURIANSAH B Bin BAIN
Termohon:
KAPOLRES Katingan
84 — 32
  • Saksitinggal di Kalemei:;Bahwa saat tanggal 2425 Oktober 2018 Saksi berada di Kalemei. Tanggal 25Siang istri sdr. FIT menelepon Saksi, Saksi sendiri bertemu dengan saudara danayah Saksi bisa dalam waktu 23 bulan;Bahwa Para Pemohon saat ini sedang ditahan di Kasongan;Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019./PN.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pilkada
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 63/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 30 September 2010 — RUDI HM SAMIN, S.E VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA DEPOK
125 — 41
  • . : 2425 Suara ;6.e. Kelurahan Cinangka. : 580 Suara ;6.f. Kelurahan Kedaung. : 40 Suara ;6.g. Kelurahan Bojong Sari. : 8367 Suara ;Halaman 35 dari 54 Putusan No. 63/G/2010/PTUNBDG6.h. Kelurahan Curug. : 1318 Suara ;6.1. Kelurahan Pengasinan : 720 Suara ;7. Bukti P 7 : Surat Komisi Pemilihan Umum Kota DepokNomor : 116/KPUKota 011.329181/2010, tanggal 30 Juni 2010, PerihalPemberitahuan Syarat Dukungan ; 8.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 74/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
1.Darto Damin
2.Kamiran
3.Arfi Mei Kristiyono
4.Djaib
5.Kusrin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
113 — 44
  • BuktiT.ILIntv.2425. BuktiT.LIntv. 2526.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 88/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : LA HASANI Diwakili Oleh : HASNO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LD HALIM
Terbanding/Tergugat II : WD NURHAENI
Terbanding/Tergugat III : WD NURHAYATI
Terbanding/Tergugat IV : LD RUSTAM
112 — 41
  • dengan kaidah hukum pembuktian, dimana dari alat bukti yangdiajukan Pembanding semula Penggugat berupa bukti surat bertanda P.1,yaitu berupa Surat Keterangan Kepemilikan Metere, adalah merupakan suratketerangan atau pernyataan yang bersifat sepihnak, sehingga meskipun surattersebut diketahui dan ditandatangani oleh Perangkat Adat, dari kekuatanbukti tidaklah mengikat, dimana untuk kebenarannya perlu didukung denganpembuktian lebih lanjut, sebagaimana ditegaskan oleh Yurisprudensi PutusanMARI Nomor 2425
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
FERRY
Tergugat:
ELVA LUCIANA
Turut Tergugat:
1.PIERRE ANDREAS SETIYOKO
2.BREMMY HIZKIA SETIYOKO
3.BIRGITTA GRACE KARLINDA S
149 — 21
  • Rek. 3781628920 selanjutnya diberi tandaT.2425.Foto copi Rekening Koran Bulan JULI 2017 dari PT. Bank CentralAsiaatas nama : ELVA LUCIANA (Tergugat) No.Rek.1691880708Ditransfer ke FERRY WIJAYA (Penggugat) di BNINo. Rek. 0337406453 selanjutnya diberi tanda T.2526.Foto copi Rekening Koran Bulan AGUSTUS 2017 dari PT. BankCentral Asia atas Nama ELVA LUCIANA (Tergugat) No.Rek.1691880708 Ditransferke : FERRY WIJAYA (Penggugat)di BNI No.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.NURHIDAYATI BINTI HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.ZULYADIN ABDUSSAMAD BIN HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.LAELA FITRIATI BINTI HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.YUSFI ZULFIANI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.MOH.ZENNUR AINI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.AINUL MUSYARRAFAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.HURUL AINI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.HILMAYATI EMZET binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.HILYATIL MARDIAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
93 — 36
  • Keterangan saksi yang diajukan PENGGUGAT yang bernama LALUDIKJAYA (Kepala Desa Penujak) (vide: Putusan No.83/Pdt.G/2017/PNPya, Halaman 2425), yang sebagian keterangannya mengatakanbahwa: ... dst;Bahwa menurut informasi dari masyarakat yang kita peroleh tanahsengketa tersebut berasal dari Mamig Male;...dSt;Bahwa saksi tidak mengetahui Mamiq Raipe memiliki hak atau tidakatas tanah sengketa tersebut namun yang saksi tahu menurutinformasi masyarakat tanah sengketa tersebut adalah milik MamigNurmale dan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2015/PTUN-JKT.
Tanggal 15 Desember 2015 — PERKUMPULAN HOK BIE ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
145 — 78
  • Bukti T 2324.Bukti T 2425.Bukti T 2526.Bukti T 26Kota Semarang tanggal 3 April 2012, (fotokopisesual dengan asli);: Berita Acara Pembahasan Usulan RekomendasiPenyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina,Tim Asistensi Penyelesaian ABMA/C TingkatWilayah Provinsi Jawa Tengah dan Oz.1I.Yokyakarrta tanggal 4 Desember 2014, (fotokopisesuai dengan asli);: Surat Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara danSistem Informasi atas nama Direktur JenderalKekayaan Negara No.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 30-12-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2009
Tanggal 1 Juni 2010 — AGUNG PAMBUDI ,EKO PRASETYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, FITRIA HANDAYANI HAYU UTAMI , PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, CBC Semarang
77 — 59
  • PPAT/CamatGrogol (sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan dari HARJO SUWITO LAMIJO,tertanggal 29121995 (sesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan Lurah/Kepala Desa Telukan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Nomor22.BuktiT 2223.BuktiT 2324.BuktiT 2425.BuktiT 2526.BuktiT 2627.BuktiT2728.BuktiT 2829.Bukti28.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Slr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terdakwa:
RESTU MILANDARI Binti DG. MAMMILE
116 — 37
  • Sedangkan ajaran melawan hukum materielmenghendaki bahwa disamping perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi rumusan dari tindak pidana, harus pula benar benar dirasakan olehmasyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercela sehingga diakuipula adanya alasan pembenar selain yang ditentukan oleh undangundang(Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran MelawanHukum Materiel dalam HukumPidana Indonesia : Studi Kasus tentang Penerapan dan Perkembangannyadalam Yurisprudensi, Alumni, Bandung, 2002, hlm. 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — LIDIA KOESOEMA VS PT PRIMA KARYA KENCANA, DK
372 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (halaman 2425 PR.1a);Bahwa Sertifikat HGB Nomor 46 Desa Cengkareng Barat berasal dari tanahmilik adat yang dibeli oleh Lidia Koesoema yang didasarkan pada AktaPenglepasan Hak Atas Tanah No mor 65tersebut di atas (hal aman 25PR.1a):Bahwa pada tanggal 16 September 1988 Terdakwa telah menerima bukuasli Sertifikat Hak Guna Bangunan/Cengkareng Barat atasnamaPT PrimaKarya Kencana dari Herman Setiady/PT Prima Karya Kencana di KantorPemasaran PT Prima Karya Kencana (halaman 25 PR.1a);Bahwa Terdakwa bersama
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 66/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
Dr. I NYOMAN WIJANA, S.Sos.,M.Si.,M.Pd.
Tergugat:
MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
549 — 492
  • Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 26Surat pernyataan Ni Nyoman Ayu Dewi Widiastini,SE, tanggal 19 Februari 2019, (fotokopi sesualdengan aslinya) ;Surat pernyataan Luh Putu Ekayanthi Pinatih, SE,tanggal 20 Februari 2019, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat pernyataan Dr. Drs.