Ditemukan 2362 data
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
RADEN UKE UMAR RACHMAT, S.H.,M.Kn.
562 — 471
MUHAMAD SUKIMAN; Bahwa jual beli sebagian tanah antara Saksi dan ARWINSYAH denganH. MUHAMAD SUKIMAN dilakukan di Kantor Notaris RADEN UKEUMAR RACHMAT, S.H., M.Kn., dan dibuatkan Surat Perjanjian tanggal25 April 2012 antara INDRA HARDIMANSYAH selaku PihakPertama/Penjual dengan H.
87 — 27
Erik berbicara denganH. Mamat Suryana didalam GOR milik H. Mamat Suryana (alm).327. Bahwa benar pada bulan Desember 2012 Terdakwa datang lagikerumah H. Mamat Suryana (alm) dan membayar harga sewa dengan caradicicil pertama sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yangSdr.Isep Sopian (Saksi3) terima dirumah H. Mamat Suryana (alm) danuang tersebut oleh Saksi3 di serahkan kepada H. Mamat Suryana (alm),satu minggu kemudian Terdakwa datang lagi kerumah H.
162 — 100
pada tahun2003;Bahwa untuk nilai jual belinya Saksi tidak ingat;Halaman 29, Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PN BjbBahwa Saksi diperintahkan untuk menggambarkan denah kasar dari objeksengketa, yang atas kesempatan yang diberikan, saksi menggambarkandenah tersebut yang selanjutnya terlampir dalam berkas perkara;Bahwa untuk perbatasan dari tanah tersebut sebelah barat dengan A.Radjinan, Utara berbatasan dengan Burhan, selatan berbatasan denganjalan yang sebelahnya Sakir sedangkan sebelah timur berbatasan denganH
62 — 126
demikian maka berdasarkan surat surat bukti danketerangan saksi saksi tersebut dapat diketahui bahwa telah terjadi jual beliantara H Kembeng selaku penjual dan Penggugat selaku pembeli atas bidangtanah milik adat C 1711 persil nomor la.II yang terletak di Desa Cogreg,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor seluas 9.000 m2 pada bulan Nopember2003, sehingga sejak tahun 2003 tersebut tanah tersebut telah beralih menjadimilik Penggugat;107Bahwa sesuai bukti P27 berupa berupa akte jual beli antara Penggugat denganH
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
TITI KUSWATI binti .alm.MADORI
311 — 370
terletak di desa ampel Kec ligung Kab.Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan Sdr DENI, merupakan kakak ipar,suami dari kakak kandung saksi Sdr TITI yang menikah tahun 2018; Bahwa Saksi mengetahui ada kerjasama perjanjian antaraterdakwa, Sdr DENI dengan H RADEN OPENDI tentang SPBU 3445412yang terletak di desa ampel Kec ligung Kab.Majalengka,dimana SdrDENI/terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) kepada H RADEN OPENDI; Bahwa kerjasama perjanjian antara terdakwa, Sdr DENI denganH
119 — 35
SALADIN HASANtanggal 26 Maret 2011 atas nama MUHAMMAD Tindak lanjut untuk HSIRAJUDIN sebesar Rp.11.000.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sos denganH SIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepada MUHAMMAD isitolong diselasaikan pinjaman PADA Siti hadijah;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 april 2011 sebesar Rp.7.000.000, ;1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs.
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANSYUR AZMI, S.H.nama: RAMLY, hadir dan melihat denganH. Abdul serta menyaksikan disaksikan danRachim perhitungan suara terlebih dahuluHaming pemilihan Gubemur dan disumpahSina lahir di Wakil Gubemur Provinsi dihadapanBantaeng Sulawesi Selatan di Tingkat Notaris olehpada tanggal Panitia Pemungutan Suara Rohaniwan07011953 tingkat Kecamatan (PPK) di (Imam) atasKel. Bonto Kecamatan Bisappu, nama:Sunggu Kec.
. DEWI FATIMAH, S.H. (T.I)
NURUL YAKIN, S.H. (T.II)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN(Trt. T)
505 — 383
Hindun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah saudara dari Jumini ;Bahwa orang tua kandung Jumini adalah Tarimin (bapak kandung) dan Karinem (ibukandung), setelah mereka bercerai Karinem menikah lagi Waginem dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Jumiati dan saksi ;Bahwa sewaktu saksi kecil, waktunya saksi tidak ingat lagi, saksi bersama denganorang tua saksi pernah berkunjung ke rumah Jumini yang saat itu telah menikah denganH. Ali Hasan di Tuban ;Bahwa pada saat itu H.
322 — 167
Bangun serah guna artinya pemanfaatan tanah oleh pihak lain dengan caramendirikan bangunan dan fasilitas dan setelah selesai pembangunannyadiserahkan dan didayagunakan oleh pihak lain.e Bahwa perbuatan terdakwa DIA UDINI, S.Pd.MM selaku Sekretaris Dinas Pendidikandan juga merangkap sebagai Ketua Yayasan ATTIN MURAKATA, bersama denganH. AGUNG PARNOWO, S.Pd.MMPd (Alm) selaku Kepala Dinas Pendidikanpadatahun 20122013 merangkap sebagai Anggota Pembina Yayasan ATTINMURAKATA dan DR. Ir. H.
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pupuk PUSRI Tanggal 26 Pebruari 2009 ;131.1 (satu) bundle Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk ureabersubsidi untuk kebutuhan sector pertanian Nomor : U404/1.420.PS/2009 Tanggal 26 Juni 2009 antara Hairul Lizano denganH. Bukher lbrohim,Spd ;132.1 (satu) lembar surat pernyataan jaminan dan pelepasan tanggungjawab serta pemberian ganti rugi (Letter of Indemnity) Tanggal 26Juni 2009 ;133.2 (dua) lembar surat Pernyataan Penyaluran Pupuk UreaBersubsidi PT.
Pupuk PUSRI Tanggal 26 Pebruari 2009 ;132.1 (satu) bundle Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk ureabersubsidi untuk kebutuhan sector pertanian Nomor : U404/1.420.PS/2009 Tanggal 26 Juni 2009 antara Hairul Lizano denganH. Bukher lbrohim,Spd ;133.1 (satu) lembar surat pernyataan jaminan dan pelepasan tanggungjawab serta pemberian ganti rugi (Letter of Indemnity) Tanggal 26Juni 2009 ;134.2 (dua) lembar surat Pernyataan Penyaluran Pupuk UreaBersubsidi PT.
66 — 29
ABDUL HADI untukkeperluannya membeli rumah, sehingga tidak ada hutang piutang denganH. JUMRI alias H. UMBI bin H. ABDUL HADI sebagaimana dalil gugatanpenggugat rekonpensi;Hal.108 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA. Ktb.3. Bahwa tergugat rekonpensi sepakat agar harta bersama yangdiperoleh selama perkawinan ditetapkan sebagai harta bersama dandibagi berdasarkan ketentuan yang berlaku;4.
140 — 27
sama yang telah disepakati oleh para Penggugat dengan Tergugat sebelum akte hibah atasobyek sengketa tersebut diatas di terbitkan , sehingga hibah tersebut adalahsah menurut hukum ;Halaman 18 dari 92 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Sbr.12.13.Bahwa adalah tidak benar para Penggugat belum mendapat keuntungandari penjualan ruko yang ada sebagaimana yang didalilkan dalam butir 3 (tiga ) surat gugat, dikarenakan cara pembagian keuntungan telah disepakati dengan pembagian para Penggugat 70% dan Tergugat denganH
186 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D Nomor 1315,persil 64 a, kelas d Il, seluas kurang lebih tujuh ratus meter persegi (+700 m*), yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kabupaten Gresik,Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batasbatas di sebelah Utara : tanah hak Hajjah Zumaroh; Timur : tanah hak Hajjah Dewi Ashofah; Selatan : tanah hak Masin; Barat : tanah hak Tajab;Bahwa obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli denganH. ABD.
197 — 162
Musirri;Bahwa saksi kenal dengan anakanaknya Kalsum alias Inaqg Maesun denganH.
204 — 162
atas nama NadzirAjengan Sambas (Ketua), Ramli (Wakil Ketua), Muhammad Syafril(Sekretaris), Aminullah (Bendahara), dan Syamsul Bahri (Anggota) yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat sesuai denganh aturan hukum yang berlaku;Bahwa jika Sertipikat Tanah Wakaf No.: 1/Pematang Johar tertanggal 13 April2006, Surat Ukur No.: 118/Pematang Johar/2006 tertanggal 09 Februari 2006,dengan Luas 2.693 m?
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
SAENAL ARIFIN, S.PD Bin H. MADDOLANGAN DG. BELLA
95 — 26
Unsur Beberapa perbuatan merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 101 dari 112 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Mks.Menimbang, bahwa terbuktinya perbuatan Terdakwa sebagaimanaterurai di atas adalah merupakan satu rangkaian kesatuan fakta sebagaiperbuatan yang dilakukan bersama antara Terdakwa bersama dengan denganH. HASANUDDIN SYAM, ST. MM; kemudian berlanjut antara H. HASANUDDINSYAM, ST.
54 — 8
Arsalan).Bahwa Surat Pengakuan Hak (SPH) masyarakat ada seperti Syaiful, Amirudin,Guntur, Basyarudin.Bahwa ditahun 2004 tanah masih hutan, tahun 2006 dibuat kanal dan baruditanam sawit tahun 2007.Bahwa kalau Pondok berada diatas tanah Tergugat.I akan tetapi yang membuatsaya tidak tahu.Bahwa saksi kerja sama Tergugat.I dari tahun 2006 sampai denganh tahun 2007gaji bulanan.Bahwa saat itu saksi kerja membuat batas.Bahwa pada waktu saksi bekerja ada orang yang menyetop, orang tersebut orangDesa Baru,
Pembanding/Penggugat II : Dullah Cassa Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat III : Neneng Mira Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat IV : Hj. Sri Komalia Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat V : Hj. Imas Musrianti Binti Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat VI : Hj. Immah Siti Mariam Binti H.M. Sopyan Ds
Pembanding/Penggugat VII : Hj. Siti Maesaroh Binti HM. Sopyan DS
Pembanding/Penggugat VIII : Iis Siti Mariam Binti Asrad
Pembanding/Penggugat IX : Rita Narulita Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat X : Helmi Faisal Martha Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XI : Hj. Farah Dhiba Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XII : Farha Martha Binti H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XIII : Vickry Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XIV : Muhammad Lutfian Bin Muhamad Dayat
Pembanding/Penggugat XV : Zona Alfayed Bin Ahmad Fauzi Bin H. Econ Faisal Martha
Pembanding/Penggugat XVI : Neng Eni Binti Endang Heri Sulaeman Bin Abdurahman Mastur
Pembanding/Penggugat XVII : Sisca Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XVIII : Rika Riyandini Binti Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XIX : Kiki Karya Mastur Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XX : Hali Maulana Rohmat Bin Asep Supriatna
Pembanding/Penggugat XXI : Rani Ardiana Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXII : Rina Ardiana Binti Endang SD
Pembanding/Penggugat XXIII : Mohamad Irawan Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXIV : Rosa Dema Agustin Binti Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXV : Mohamad Rizki Bin Endang Sukandi
Pembanding/Penggugat XXVI : Teguh Prima Sembada Bin Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVII : Nurida Agustina Rahmawati Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXVIII : Aida Aliyah Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXIX : Maida Amelia Binti Agus Thoriq Sembada
Pembanding/Penggugat XXX : Fauziawan Maryuliana Binti Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXI : Faudi Muhadi Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXII : Ramadhan Putra Abdurahman Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIII : Muhamad Ilham Bin Hengki Mulyana
Pembanding/Penggugat XXXIV : Piah Supiah Binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXV : Euis Jamilah Binti H.M Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVI : Idah Hamidah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVII : Yayah Rubiah binti H.M. Sopyan
Pembanding/Penggugat XXXVIII : Imas Kholidah binti H.M. Sopyan
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kelurahan Sawahgede kecamatan Cianjur kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat III : Kepala Puskesmas Kecamatan Cianjur
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Madrasah Aliyah Negeri Cianjur MAN Cianjur
Terbanding/Tergugat V : Kepala SDN Ibu Dewi VIII Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : Notaris Ny.Rodiah Yahya, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Oo Abdul Kodir Bin H Mastur
Terbanding/Tergugat IX : M. Mufti Kamil Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat X : M. Fahmi Abdul Wahab, SH Bin Eem Sulaeman Mastur
Terbanding/Tergugat XI : M. Abdul Latief Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XII : Dewi Farida Ratih Bin Eem Sulaeman Bin Mastur
Terbanding/Tergugat XIII : Helmi Suciati Rachmi Binti H. Muhtar Setiadi
Terbanding/Tergugat XIV : Susi Maesari binti Sujana
121 — 87
DenganH. TJETJEP MUCHTAR SALEH (sekarang sebagai Tergugat ) ,pekerjaan PNS alamat Jl. Prof Moch Yamin No. 27 Rt 003/015Kelurahan solok pandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjurpemegang KTP No. 320301030253000, bertindak sebagai BupatiCianjur Prop Jawa Barat, sebagai pihak Kedua.
392 — 156
ENOEH selaku Walikota Kota Besar Bandungdengan harga Rp. 39.405, (tiga puluh sembilan ribu empat ratus lima rupiah)dengan luas tanah Kurang lebih 5.254.M2;Bahwa benar pada tanggal 17 Juli 1982 dengan Akta No. 46 yang dibuatdihadapan Notaris Komar Andasasmita, S.H, Terdakwa bersamasama denganH.
Terbanding/Terdakwa : RONI NAPU, S.Sos
282 — 101
Pada tanggal 17 September 2012 Terdakwa selakupelaksana Pengadaan Barang/Jasa bersamasama Panitia Pemeriksa/PenerimaBarang dan Jasa, PPK dan Pengguna Anggaran melakukan pemeriksaan barangdan serah terima barang denganh keterangan selesai 100%, pada hal padaLampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 016/BA/PU/IX/ 2012 tanggal 17September 2012 terdapat item yang tidak ada, yakni Frank Jack/Hidrolik(Materiall= Hyd Ossy).