Ditemukan 2464 data
Terbanding/Tergugat III : Eni
Terbanding/Tergugat IV : Izal
Terbanding/Tergugat V : Acing
Terbanding/Tergugat VI : Hen gelar malin tunggang
Terbanding/Tergugat VII : Edison
Terbanding/Tergugat VIII : Yulfiati pgl yul
Terbanding/Tergugat IX : Irwan pgl wan
Terbanding/Tergugat X : Syafril ujang
Terbanding/Tergugat XI : Si ita
Terbanding/Tergugat XII : Andrizal gelar datuak rajo malano
Terbanding/Tergugat XIII : Kantor agraria tata ruang badan pertanahan nasional (atr bpn)
Turut Terbanding/Penggugat II : iid sepriadi gelar labai mangkuto
Turut Terbanding/Penggugat III : Syahdiman
84 — 39
Marajo) semuanya adalah hartakaum dari kaum DT.Rajo Malano, yakni kaum Tergugat ;Bahwa lebih tegas lagi dapat Tergugat dan Il.3.a.b jelaskan kalaupengutaraan penggugat bahwa rumah gadang yang disebut dalamgugatan adalah rumah gadang kaum Penggugat (rumah gadangDT.panduko Marajo), karena kenyataannya rumah gadang tersebut adalahrumah gadangnya kaum DT.Rajo Malano (kaum Tergugat ), masyarakatsetempat mengenal dengan rumah gadang Datuak Rajo Malano, rumahgadang mana juga dikenal dengan sebutan rumah sasak
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Umar Matdoan
133 — 61
dalam kamar tidur Saksi4, lampudalam keadaan menyala dan pintu tidak terkunci.Bahwa Saksi5 meminta Terdakwa untuk bertanggung jawabatas perbuatannya terhadap Saksi4, kemudian Terdakwa setiapbulannya mengirim uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) dan juga membayar tempat kos Saksi4 sebesarRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) selama 7 (tujuh)bulan.Bahwa pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulanMei 2018, Terdakwa menelpon Saksi4 mengajak bertemu ditempat kos Saksi4 di Sasak
49 — 34
ahli waris yang telah memnggaldunia dikesampingkan yakni INAQ DAHRIM/isteri kedua pewaris(+)/anda CERAI MATI TANPA dimintakan penetapan dalam petitumsebagai ahli waris dan hanya menyebutkan anak dan isteri pewaris yangmasih hidup saja.Bahwa dalil gugatan penggugat pada point 1.2 sangat meragukanapakah memang benar Sailam (P5), Jamawaludin (T2), Sahril (T3)adalah keturunan dari AMAQ TAHMUN (+) DENGAN DIMAH ALIASINAQ SUHARDI dan Begitu juga pada point 1.4Bahwa dalam tradisi masyarakat Lombok (Suku sasak
163 — 80
HASWITA;Umur: 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dulubertempat tinggal di Kampung Sasak Desa Labuhan Lombok RT01/RW 01 Kecamatan Pringgabaya Kebupaten Lombok Timur,NTB, sekarang tidak diketahui alamatnya. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Halaman 3 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN. Sel.2.
62 — 54
keterangan saksi pertama para Tergugat yangmenyatakan bahwa saksi menjadi salah satu saksi yang ikut menandatanganiperjanjian jual beli antara Anuhir dengan Amaq Bambang dan Inaq Bambang;Menimbang, bahwa dari pertimbangan alat bukti para Tergugat tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Tergugat telah mampu membuktikandalil bantahannya, yang menyatakan bahwa objek sengketa ini telah dibagikankepada anakanak Amaq Inawang secara sah;Menimbang bahwa secara sosiologis dalam masyarakat Sasak
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Sasak Nomor 23, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Tergugat Intervensi /Pembanding;LawanLIE UNNARYO RAMLI, bertempat tinggal di Jalan KalianakBarat Nomor 68, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPieter Talaway, S.H., C.N., MBA., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Raya Arjuno Nomor 12 C, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat
73 — 53
dimiliki oleh Tergugat A.1 danTergugat A.2 dahulunya adalah tanah rawa, rimba semak belukar yang berada dibelakang tanah perumahan warga sepanjang Desa Balai Naras, sejak dari SurauMaro sampai ke Surau Labung di Desa Naras , dahulunya adalah Air MuaroBatang Naras mulai dari Pasir Baru, melalui pesisir Desa Padang BirikBirik, DesaBalai Naras sampai ke Desa Naras , kesinilah tempat berlabuhnya bidukbidukpara nelayan dan biduk pincalang yang berlayar menelusuri pantai baratSumatera ke Labuhan, Tiagan, Sasak
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
HAERUL WATHON Alias HAERUL
75 — 28
PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOoRWNERCONNama lengkap : Haerul Wathon alias Haerul;Tempat lahir : Labuhan Lombok;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/11 Maret 1994;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat KTP: Dusun Sasak, Desa Seruni Mubul,Kecamatan Pringgabaya
105 — 69
Sebelah Barat : Tanahkebun Amag Nurjab, tanah Amag Muliadi dan Sebelah Timur : Jalan;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Amagq Tahmun karena sering saksisering bekerja dan gotong royong disana karena Amaq Tahmunsebagai Dukun (tukang Obat sasak) dan sebagai tokoh masyarakatdan karena sudah lama Amag Tahmun mengerjakan sawah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu asal muasal tanah tersebut yang saksi tahuAmaq Tahmun sejak tahun 1987;Bahwa sekarang tanah itu dikuasai oleh Sudirman dan Sahrildikerjakan sejak tahun
RACHIMA SATRIA RISTANTI, SH
Terdakwa:
TARYONO Als NONO Als RIO Als YOGA Bin SURYA
51 — 15
Sasak Rt. 002/006 Limo Depok.
Dikembalikan kepada Edi Sopyan Ramdani.
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha 1YD No. Pol: B-6163-ZFL warna ungu tahun 2014 No. Ka : MH31YD001EJ016524 No. Sin : 1YD016529 STNK atas nama Gina Mylani Tarigan dengan alamat Mampang Rt. 006 Rw.012 Mampang Pancoran Mas Depok.
Dikembalikan kepada Eko Pramono.
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy No. Pol : B-6764-ZHF warna merah krem tahun 2014 No.
71 — 22
tanah sawah tersebut sedangkan ahliwaris yang lain tidak menguasainya ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti sejak kapan Haji Panjang menguasai tanah sawah tersebut tetapi saksi tahu bahwa Haji Panjang telah menguasai tanah sawah tersebut sejak lama ; Bahwa setahu saksi Haji Panjang tidak pernah memberikan kepada ParaPenggugat untuk mengerjakan tanah sawah tersebut secara bergilirsejak dulu hingga sekarang ini justru saksi sendiri pernah mengerjakantanah sawah tersebut dengan cara bagi hasil (bahasa Sasak
tahu siapa yang tidak bersedia untuk membagi tanahsawah obyek sengketa tersebut tetapi saksi mendengar bahwa Para 41Tergugat terutama Haji Panjang tidak bersedia untuk membagi waristanah sawah tersebut kepada ahli waris yang lainnya karena tanahsawah tersebut merupakan pemberian berdasarkan pesan dari kakek danorangtua Haji Panjang ; e Bahwa selain itu saksi mendengar Para Tergugat tidak bersedia untukmembagi waris dengan alasan bahwa Para Tergugat telah mendapatpemberian berdasarkan pesan (bahasa sasak
Yanto
Terdakwa:
Dwi Joko Maryanto
41 — 1
Sasak Panjang Kec. Tajur HalangBogor JabarPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Serma Mustafir (Saksi1) kenal dengan Sertu Soetarno(Saksi2) dan Praka Dwi Joko Maryanto (Terdakwa ) sejak tahun2010 di kediaman Pangdam Jaya dalam hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga/family.2.
139 — 31
.: Nama lengkap : HARYONO ; Pangkat/Nrp : Serda / 31950145211074 ;Jabatan : Balaklap Lidkrimpamfik ; Kesatuan : Pomdam III/Slw ; Tempat tanggallahir : Sleman, 17 Oktober 1974 3 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Agama: Islam ; Alamat tempat tinggal : Jalan Sasak batu No. 54Ujung Berung Bandung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
56 — 42
Namun menurut para Tergugatberdasarkan adat sasak bahwa anak perempuan setelah menikah tidakmendapatkan barang tidak bergerak seperti tanah.
Namunmenurut para Tergugat berdasarkan adat sasak bahwa anak perempuan setelahmenikah tidak mendapatkan barang tidak bergerak seperti tanah.
147 — 31
Dalamhal ini bertindak masingmasing dalam jabatannya selaku Ketuadan Sekretaris Pengurus DPD (Dewan Pimpinan Daerah) PartaiPeduli Rakyat Nasional (PPRN) Pasaman Barat, versi SuratKeputusan DPP PPRN Nomor: 147/A.1/DPPPPRN/SKDPD/III/2010,tanggal 26 Maret 2010, beralamat di Pondok, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya iS@DUt CENGAN ou. csecscccecsccneecsneneeenenenenenenenenenenenenenesTergugat B;C.
Terbanding/Tergugat I : DANIEL TALIB
Terbanding/Tergugat II : WALTRAUD ELISABETH TALIB
Terbanding/Tergugat III : ROCHANAWATI TALIB
Terbanding/Tergugat IV : H. ABDUL SATAR
Terbanding/Tergugat V : HAJI KURAMIL
Terbanding/Tergugat VI : HAJI MUHSININ
Terbanding/Tergugat VII : LALU SUEB
Terbanding/Tergugat VIII : HAJI LALU SUBHAN
Terbanding/Tergugat IX : MAMIQ MARJOAN
Terbanding/Tergugat X : MAMIQ MAJID
Terbanding/Tergugat XI : HAJJAH AMINAH
Terbanding/Tergugat XII : CUGUN
Terbanding/Tergugat XIII : SAGIR
Terbanding/Tergugat XIV : LALU ZOHDI
Terbanding/Tergugat XV : H.L.MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat XVI : HAJI FAISAL
Terbanding/Tergugat XVII : HJ. AYUNAH
Terbanding/Tergugat XVIII : H. ABDUL KADIR
Terbanding/Tergugat XIX : DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XX : LALU SUDIWANGSA
Turut Terbanding/Penggugat II : JUMATRE
Turut Terbanding/Penggugat III : ANTO ATMOJO
Turut Terbanding/Penggugat IV : HAJJAH NURMINAH Alias INAQ SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat V : UDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : TAHRIM
Turut Terbanding/Penggugat VII : SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SUDIRMAN
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAPARUDIN,
Turut Terbanding/Penggugat X : SUHERMAN
Turut Terbanding/Penggugat XI : SENAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : DAMI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : HAJI JUNAIDI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : NURHAKEM
Turut Terbanding/Penggugat XV : NURHAKIM
Turut Terbanding/Penggugat XVI : MURDE PUTRE
77 — 57
MENGADILI SENDIRI
- Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Pembantah seluruhnya ;
- Menyatakan Hukum, bahwa Para Pembantah BALOK Alias RATNA RAJURI dkk tersebut masing-masing adalah Para Pembantah yang Baik dan Benar ;
- Menetapkan seluruh bidang tanah Obyek Bantahan adalah bidang tanah yang dikuasai dan dimiliki Para Pembantah, secara turun temurun sejak dari ayah dan kakek para Pembantah yang diperolehnya dengan cara membuka lahan (NGAGUM = Bahasa Sasak
23 — 5
Asep di POM Bensin Sasak Saat Desa Mekarharja, KecamatanPurwaharja Banjar;Bahwa kemudian Asep datang pakai sepeda motor lalu Atep dibonceng menujuke rumah Asep dan diikuti oleh saksi dan Sdr. Makmur dengan memakai mobil;Bahwa tidak lama kemudian Asep menghilang lalu datang 4 orang anggotaPolisi bertanyatanya dan menggeledah saksi bersama Sdr.
Rizal berangkat ke Banjar dansetelah tiba di Banjar ketika menunggu sdr.Asep di POM Bensin Sasak SaatDesa Mekarharja, Kecamatan Purwaharja Banjar kemudian Asep datang pakaisepeda motor lalu Atep dibonceng menuju ke rumah Sdr. Asep dan diikuti olehsaksi dan Rijal dengan memakai mobil;Bahwa tidak lama kemudian Sdr.
276 — 95
YUNI SCDCA 2.000.000/Kedoya Sasak Rt 011/05 Kel Kedoya Selatan,TRIBRASI 003049 = .000 Jakbar50. MYRUL SCDCA 2.000.000IJI.Sawo Bawah No.69 Rt 07/02 Kel.Cipete Utara,KESTIANI 003050 = .000 Kec Kebayoran Baru, JakselN51. WAHYU SCDCA 2.000.000)JI.SMP 135 Rt 012/07 Kel Pd.Bambu, DurensawitJATMIKO 003051 .000 Jaktim52. SINDU SCDCA 2.000.000Komplek DPR Pribadi Blok B/33 Rt 014/01ADJIE 003052 ~=~+.000 Kel.Joglo Kec.Kembangan, Jakbar53.
HIKWIL SCDCA 2.000.000/Pondok Kelapa Rt 01/01 Kel PD.Kelapa,003048 =+.000 Durensawit Jaktim49, YUNI SCDCA 2.000.000Kedoya Sasak Rt 011/05 Kel Kedoya Selatan,TRIBRASIT/O03049 = .000 Jakbar50. AURUL SCDCA 2.000.000IJI.Sawo Bawah No.69 Rt 07/02 Kel.Cipete Utara,KESTIANI 003050 .000 Kec Kebayoran Baru, JakselN51. WAHYU SCDCA 2.000.000)JILSMP 135 Rt 012/07 Kel Pd.Bambu, DurensawitJATMIKO 003051 .000 Jaktim52.
HIKWIL SCDCA 2.000.000.Pondok Kelapa Rt 01/01 Kel PD.Kelapa,003048 000 Durensawit Jaktim49, YUNI SCDCA 2.000.000.Kedoya Sasak Rt 011/05 Kel Kedoya Selatan,TRIBRASIT 003049 000 Jakbar50. AURUL SCDCA 2.000.000. JI.Sawo Bawah No.69 Rt 07/02 Kel.Cipete Utara,KESTIANIN 003050 000 Kec Kebayoran Baru, Jaksel51. WAHYU SCDCA 2.000.000. JI.SMP 135 Rt 012/07 Kel Pd.Bambu, DurensawitJATMIKO /003051 000 Jaktim52.
76 — 46
wasiat terkait dengan harta peninggalannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti, akan tetapi menurutcerita yang berkembang dalam masyarakat sekitar, bahwa tanahpeninggalan Mardenis dan Dasima tersebut telah dihibahkan kepadaTergugat dan Tergugat II; Bahwa di atas tanah tersebut sekarang terdapat rumah permanendan sebuah bangunan warung semi permanen yang dibangun olehMardenis dan Dasima, kemudian direhab oleh Tergugat dan TergugatII; Bahwa di samping bekerja sebagai pengrajin dinding bambu(sasak
;Bahwa sekitar tahun 1995 dan Saksi sendiri menandatangani surattersebut di tempat tinggal Saksi di Keluranan Napar, di mana surathibah tersebut di bawa oleh keponakan Saksi ke Napar untukditandatangani dan pada waktu itu, Saksi melihat semua pihak yangnamanya tercantum dalam surat hibah tersebut telah terlebin dahulumembubuhkan tanda tangan;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu meninggal Mardenis dan Dasimamempunyai hutang piutang atau tidak;Bahwa Di samping bekerja sebagai pengrajin dinding bambu(sasak
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
FARISAL RAMADHAN Bin AGUS ZAELANI DAHLAN
22 — 5
Sasak Bubur Rt. 01/03 Desa Mekar Mukti, Kec.Cihampelas, Kabupaten Bandung BaratAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020 ;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November 2020sampai dengan tanggal 17 Desember 2020 ; Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31Januari 2021 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengantanggal 23