Ditemukan 2380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sandri sendir sondri sendoi sendra senari seneri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2768 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 11 Februari 2010 — Perp. Kasmia vs. Perp. Sennin, dkk
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kusuma dalam pencairan depositosebesar Rp 10.000.000.000, ke BNI 46, dan ditransfer kembali ke BankBukopin Cabang Malang dengan nama lain ;Bahwa pihakpihak yang disebutkan di atas pada intinya adalah sebagaiPelaku dalam perkara a quo, harus diadili bersamasama denganPemohon Kasasi agar dapat dimintakan pertanggungjawabannya, baiksecara pidana maupun secara perdata mengganti kerugian Negara,dengan tidak diadilinya para pihak tersebut mengakibatkan semuatanggung jawab dipikul oleh Pemohon Kasasi sendri
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. NINIS RINDHAWATI, MT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAHROLI, SH, MH.
84 — 41
  • Mengadili sendri perkara a quo dan menyatakan:a.Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 240/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby;Menyatakan bahwa Pemohon Banding (Terdakwa Ir.Ninis Rindhawati, M.T)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan /Subsidair;Membebaskan Pemohon Banding (Terdakwa Ir.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos
98 — 18
  • kontrak Rp.297.633.000,,.e Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan ini telah diselesaikan 100% oleh Pelaksana dan dilakukan3 kali pergantian atas permintaan istri bupati karena masalah warna yang katanya kurang cocokdengan kondisi ruangan;e Bahwa saksi tidak iikut dalam pemeriksaan tersebut, jadi saksi tidak tahu apakah sudah sesuaikontrak atau tidak.e Bahwa sepengetahuan saksi sudah dicarikan 100% dan sudah diserahkan kepada saudaraMuhammad Farhan Al Hasni selaku Direktur CV Alda Taurus, karena saksi sendri
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 57/Pid/2010/PT.JBI
Tanggal 16 Mei 2010 — RIPA
31 — 24
  • dan Hj..MMA,SH Binti JAMALUDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan April 2007Sampai dengan bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2007 di Kantor Badan Perpustakaan Provinsi Jambi (BPPJ), Jl.Rd.PoerboyoKolopaking No.65, Kec.Telanaipura, Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, secaramelawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendri
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 11 April 2014 — EFFENDI BAHARUDDIN BIN (Alm) BAHARUDDIN
203 — 61
  • ., struktur daripada PT.Bank Aceh pusat di saat sayamenjabat sebagai direktur pemasaranPT.BPD/Bank Aceh pada saat ituadalah;a Direktur Utama ( Dirut) saat itu adalah Sdr.Aminullah Usman.b Direktur Pemasaran saya sendri membawahi 3(tiga) Divisi diantaranya ;Put.No.129/Pid.B/2013/Pn.Lsm.Halaman 67 dari 125 halaman6868Divisi treasuri pada saat itu saya tidakingat ;Divisi Pemasaran adalahSdr.Abdurrahman Ismail.Divisi Penyelesaian kreditsepengetahuan/seingat sayaSdr.Yulizar Dahniel.Bahwa saksi jelaskan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — Drs. MOHAMMAD SABRAN, M.Si
97 — 26
  • nilai kontrak Rp.297.633.000,,.Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan ini telah diselesaikan 100% oleh Pelaksana dan dilakukan3 kali pergantian atas permintaan istri bupati karena masalah warna yang katanya kurang cocokdengan kondisi ruangan;Bahwa saksi tidak iikut dalam pemeriksaan tersebut, jadi saksi tidak tahu apakah sudah sesuaikontrak atau tidak.Bahwa sepengetahuan saksi sudah dicarikan 100% dan sudah diserahkan kepada saudaraMuhammad Farhan Al Hasni selaku Direktur CV Alda Taurus, karena saksi sendri
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO SH MH
Terdakwa:
FRANKI AGUSTIAN, Amd. AFM Bin SYAMSUDIN
219 — 979
  • Terhadap unsur delik dengan maksud menguntungkan diri sendri atau oranglain secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya menurut hukumharuslah dinyatakan tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut Majelisberpendapat bahwa pembelaan tersebut haruslah dotolak dengan beberapapertimbangan yaitu ;Bahwa Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Kesehatan Kab.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
1.THERESIA YO CARVALLO
2.ADITYA SUHARTOYO JO
Tergugat:
ENNY ANGGREK
Turut Tergugat:
2. Badan Pertanahan Repoblik Indonesia, cq. Badan Pertanahan Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
154 — 82
  • sertipikat hak miliknomor 294 kepada pihak lain;Bahwa semula Tergugat telah beretikat burut mengalihkan bukti hak atas objeksengketa untuuk dan atas nama Tergugat sehingga pantas jika para Penggugatmenuntut agar sertipikat hak milik atas tanah objek sengketa dapat dialihkankembali seperti semula atas nama YOSEPH KANDRAS dan menyerahkannyakepada para Penggugat sebagai ahliwaris dari ibu ENGGELINA TANalmarhumah untuk disimpan;Bahwa para Penggugat menginginkan rumah objek sengketa yang adalah hasilkeringat sendri
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 44/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 6 April 2017 — Ir. NINIS RINDHAWATI, M.T
98 — 66
  • Ninis Rindhawati, M.T.) untukseluruhnya;Mengadili sendri perkara a quo dan menyatakan:a. Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 240/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby;Halaman 115 dari 120 halaman, Putusan Nomor 44/PID.SUSTPK/2017/PT SBYb. Menyatakan bahwa Pemohon Banding (Terdakwa Ir.Ninis Rindhawati, M.T)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan /Subsidarr;c.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 20 Maret 2014 — PURNAWATI BINTI A. LAPANG
42 — 14
  • pembukuan SPP diKecamatan Katingan Hulu ;Bahwa mekanisme mendapatkan pnjaman SPP yaitu kelompok mengajukanproposal,diadakan Musatawarah Antar Desa dan sesuai dana pinjaman SPPdiserahkan kepada Ketua Kelompok oleh Ketua UPK dan Bendahara ;Bahwa awal mulanya diketahui ada setoran SPP yang belum disetorkanTerdakwa waktu ada pemeriksaan oleh Fasilitator Kabupaten dan Terdakwaditanya kemana uangnya selalu dijawab Ada aja ;Bahwa karena sudah dilakukan penegoran oleh saksi Rinto Fas.Kecamatan dansaksi sendri
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 315/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 2 April 2012 — DEDI ADRIAN, S.H., M.H. Bin MAAS
69 — 95
  • dengankorban dan pacarnya kemudian mereka masuk salah saturuangan staf tapi saksi tidak tahu apa yang dibicarakan;e Bahwa berdasarkan cerita korban nanti setelah bulanRhomadhan SK akan dikeluarkan tepatnya pada Tanggal12 September 2011;e Bahwa pada Tanggal 12 September 2011 korbandiperintahkan oleh Dedi Adrian untuk masuk kerja;e Bahwa saksi mengetahui kalau korban telah meninggaldunia dan dimungkinkan karena dibunuh dari pihakKepolisian Lampung Tengah, dan pelakunya adalahterdakwa Dedi Adrian sendri
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
2.Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
ARDIN SM.
132 — 68
  • kurangvolumenya.Bahwa yang membuat laporan pertanggung jawabanpenggunaan Dana Desa pada Desa Kondo Bulo KecamatanKalumpang Kabupaten Mamuju tahun anggaran 2018adalah saksi sendiri selaku Bendahara Desa.Bahwa tidak ada tujuan lain saksi membuat laporanpertanggung jawaban tersebut tidak sesuai dengan faktadilapangan, hanya melaksanakan perintah kepala desa danLaporan pertanggung jawaban tersebut jadi atas arahanHalaman 34 dari 129 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mamkepala desa karena dirinya yang mengelola sendri
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 171/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
LIANA NOVITA Binti MAEZUN
73 — 14
  • ., M.H. dan Prof Nyoman Serikat PutraJaya yang menerangkan bahwa Penipuan yaitu : Tindak pidana penipuan diaturdalam Bab XXV tentang Perbuatan Curang Pasal 378 KUHP yang berbunyi :Barang Siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan mempergunakan tipu muslihat, maupun mempergunakan susunan katakata bohong menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan perjanjian hutang ataupun
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 18 Desember 2013 — MARTHINUS ADAM alias TINUS ADAM
56 — 36
  • Februari2011 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMedan, Pengadilan Negeri Padang, Pengadilan Negeri Pekanbaru, PengadilanNegeri Palembang, Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Pengadilan Negeri Serang,Pengadilan Negeri Yogyakarta, Pengadilan Negeri Banjarmasin, Pengadilan NegeriPontianak, Pengadilan Negeri Samarinda, Pengadilan Negeri Makassar, PengadilanNegeri Mataram, Pengadilan Negeri Kupang, dan Pengadilan Negeri Jayapura,dengan tujuan menguntungkan diri sendri
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
HENDRO SUBAGIO SITUMORANG Als HENDRO SUBAGIO Als PAK HENDRO Als TOMI Als TONI Als ABU UWAIS
209 — 1003
  • Bahwa saksi sekira bulan Mei 2016 saksi mulai melakukanpertemuan dengan anggota Tim 6 untuk menyusun rencanamelaksanakan aksi yang pertama yakni kami melakukan pertemuandi warung STMJ Kandangan Kediri Jatim dan yang hadir pada saatpertemuan tersebut adalah : Saksi sendri. Terdakwa HENDRO. RUSLI. MASBUKIN. MUHANAN. JUHRI. JHSAN.Pertemuan saat itu membahas :1. Penyusunan Rencana Fal.2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 06-01-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 143/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 6 Januari 2020 — * Perdata - JEANE MASENGI, Dk X ANSYE E. MASENGI WENAS, Dkk
267 — 484
  • sekolah;Bahwa hubungan Saksi dekat dengan keuarga Dicky Benyamin Masengi;Bahwa Saksi tidak tahu para Penggugat alamanya di Amerika;Bahwa mengenai rumah yang di Jalan Kemiri, , saksi tinggal di jalanKemiri dan kami pakai surat menempati pakai surat PB, atasnama suamisaksi dan setelah suami saksi meninggal atas nama saksi , setelah itumasuk dalam surat itu nama kakak saksi Dicky Benyamin Masengi samakelurganya tapi dia tidak tinggal dengan saksi Cuma namanya masuk.Setelah itu saksi membangun rumah sendri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 482/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 14 Juli 2015 — WILLY SURYADI alias BILLY bin UMSA
54 — 6
  • IMAN aliasOBENG kemudian korban tersebut melarikan diri kearah jalan(KUA), dan rekan yang lainnya langsung kabur begitu juga dengansaksi langsung pulang kabur kerumah saudara yang tidak jauh daritempat kejadian ;e bahwa dari pihak saksi sendri dalam keadaan sadar (tidak minumminuman berakohol) sedangkan rekan yang lainnya saksi tidakmengetahui ;e bahwa setelahnya pengeroyokan selesai para korban tersebutdidiamkan di tempat kejadian, dan saksi berikut rekanrekan lainnyapulang ke rumah masingmasing
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN, S.Pd bin MUH. NUR Diwakili Oleh : Hj. ANDI HIJRAH THALIB, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
82 — 36
  • Maka kami mengajukan memori banding ini sepertiberikut:KEBERATAN PERTAMAPertimbangan hukum Judex Facti merupakan pertimbangan hukumyang tidak cukup ( Onvoldoende Gemotiveerd ), karena Judex Facti tidakmempertimbangkan secara menyelurun atas rangkaian faktafakta yangterungkap dalam persidangan padahal antara faktafakta tersebut satu denganlainnya memiliki kKeterkaitan secara yuridis;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya tentang unsurdengan tujuan menguntungkan diri sendri atau orang lain atau
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2010 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 287/Pid.B/2009/PN.KSP
Tanggal 4 Mei 2010 — BUSTAMI, S.T. BIN ADAM
103 — 10
  • menurut pendapat Lamintang (sebagaimana dikutip daribukunya Leden Marpaung yang berjudul Asas, Teori, Praktik Hukum Pidana, halaman:4445), menerangkan bahwa menurut ajaran wederrechtelijkheid (perbuatan melawanhukum) dalam arti formil, suatu perbuatan hanya dapat dipandang sebagai bersifat78wederrechtelijkheid (perbuatan melawan hukum) apabila perbuatan tersebut memenuhisemua unsur yang terdapat dalam rumusan suatu delik menurut undangundang;Menimbang, bahwa mengenai pengertian memperkaya diri sendri
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
101 — 16
  • Bunut Sanggau Distributindo tersebutantara lain: Saksi sendri An. BUI LIN, Sdra. EDO, Sdra. REZA, Sdra.SEKIUS, dan Sdra. DEKI; Bahwa PT. Bunut Sanggau Distributindo bergerak sebagai SubDistributor PT. Netsle untuk menyalurkan produkproduk nestle kepadakonsumen yang dibagi 6 (enam) area oleh PT. Netsle kepada PT. BunutSanggau Distributindo sebagai Sub Distributor.