Ditemukan 2379 data
154 — 47
NYOMAN SUTAMA, S.H, M.H3. H. HENING TYASTANTO, S.H, C.N4. Drs. H. RUSYDI, S.HPANITERA PENGGANTISITI KHAERIYAH, S.HHal 84 dari 84 hal Put. No.34/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. EDDY SUDRAJAT, MSi
141 — 117
Januari 2020, Nomor89/Pid.SusTPK/2019/ PN.JKT.PST. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara tersebut ditetapkansebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta padahari Rabu, tanggal 22 April 2020, oleh kami NYOMAN SUTAMA
I NYOMAN SUTAMA, S.H., M.H.PURNOMO RIJADI, S.H.Drs. H. RUSYDI, SH.H. HENING TYASTANTO, SH., CN.PANITERA PENGGANTISRIE ATY MAWIKERE, S.H., M.H.Halaman 143 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIHalaman 144 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI
71 — 25
Amrin danditandatangani oleh Camat Siak H.T.Syofian Sauri, S.Sos, bukti surattersebut bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, para Penggugat tidak membantah atas bukti surat tersebut,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T dan TT.6;Fotokopi Surat Laporan Pengaduan Dugaan Tindak Pidana atas namaPelapor Rosnah dengan Kuasa Hukum Ali Husin Nasution, S.H,Syawaludin Nainggolan, S.H, Feby Sutama Harahap, S.H dan Ali RajaNasution, S.H dengan terlapor Norman, Asmanidar, tanggal
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Indra Kusmadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUDI WANTOKO, MM.BAT
Terbanding/Terdakwa : SUDI WANTOKO, MM.BAT
98 — 75
Menetapkan agar barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari: Jum/at,tanggal 22 Februari 2019 oleh kami ESTER SIREGAR, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, NYOMAN SUTAMA
untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal 26 Februari 2019oleh Ketua Majelis tersebut serta dihadiri para Hakim Anggota tersebut, danBETTY HARTATI, MH., berdasarkan surat penunjukkan oleh PaniteraHal. 100 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI tanggal 30Januari 2019 sebagai Panitera Pengganti,Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisI NYOMAN SUTAMA
149 — 61
No.24/PID.SUSTPK/2017/PT.DKIDrs.H.RUSYDI,SH tidak setuju dengan pendapat Ketua Majelis ESTESIREGAR,SH,MH , Hakim Anggota HJLELNAWISAH,SH,MH ,Hakim Anggota Il NYOMAN SUTAMA SH MH dan Hakim Anggota Ill AdHoc HHENINGTYASTANTO,SH,CN yang berpendapat Mengubah putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Juni 2017nomor 23/Pid.SusTpk/2017/PN.Jkt.Pst.yang dimintakan banding tersebutsepanjang berat ringannya pidana yang dijatuhkan dan besarnya uangpengganii.Menimbang, bahwa menunjuk
NYOMAN SUTAMA, S.H, M.H3. H. HENING TYASTANTO, S.H, C.N4. Drs. H. RUSYDI, S.H PANITERA PENGGANTINy. ANDI SYAMSIAR, SH.MHHal 140 dari 140 hal Put. No.24/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI
160 — 169
LPB/379/XIl/Bali/Res Badungtanggal 03 Desember 2010 dan terhadap perkara aquo Penyidik PolresBadung telah melakukan gelar perkara dan telah memeriksa petugas dariKantor Pertanahan Kabupaten Badung khususnya bagian pandaftarandan peralinan hak atas nama Made Sutama, SH dan Gede AriWahyudi, SSIT dan pada tanggal 20 Mei 2011 Penyidik telah melakukangelar perkara di Dit Reskrim Poda Bali dan dari kesimpulan gelar bahwaperkara yang saudari ( Henny Herawaty Laksmono ) laporkan dapatditingkatkan ke tingkat
275 — 258
Menetapkan agar barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap terlampir dalam berkas perkara;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari :Jumat, tanggal 22 Februari 2019 oleh kami ESTER SIREGAR, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, NYOMAN SUTAMA
Pid.SusTPK/2019/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal 26 Februari2019 oleh Ketua Majelis tersebut serta dihadiri para Hakim Anggotatersebut, dan BETTY HARTATI, MH., berdasarkan surat penunjukkan olehPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKItanggal 30 Januari 2019 sebagai Panitera Pengganti,Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis NYOMAN SUTAMA
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD TOHIRUDIN, S. AG
Terbanding/Tergugat II : FERIZAL SYAM
Terbanding/Tergugat III : NOVIYANTI
Terbanding/Tergugat IV : RELAWATI, SH.
Terbanding/Tergugat V : FARIDA DEWIYATI, SH.
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK PEMBANGUNGAN DAERAH SUMATERA UTARA (PT. BANK SUMUT)
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Penggugat II : SITI MASITOH
Turut Terbanding/Penggugat III : HARIROH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MA'LAH
Turut Terbanding/Penggugat V : NENENG KHULIAH
28 — 22
., S.H, M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berpekara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISI NYOMAN SUTAMA., SH.,M.H. GATOT SUPRAMONO..,S.H.,M.HumHIDAYAT.,S.H.PANITERA PENGGANTIMAHMUDAH.,S.H.,M.H.Rincian Biaya perkara :Hal 90 Put. No. 388/ Pdt/2019/PT.DKIMaterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000.Jumlah Rp 150.000,Hal 91 Put. No. 388/ Pdt/2019/PT.DKI
352 — 204
,M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa di hadiri parapihak.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ILNYOMAN SUTAMA,S.H.,M.H Hi.A.SANWARI HA,S.H.,M.H.ACHMAD YUSAK,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ANDI SYAMSIAR S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 85 dari 85 halaman putusan perkara Nomor : 752/Pdt/2018/PT.DKI
PRAJADI AGUS WINAKTU
Tergugat:
ADI NUGROHO
Turut Tergugat:
PT. SUMBER SEJAHTERA LESTARI LOMBOK
127 — 89
Fotocopy Salinan Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 16 April 2009 nomor46, yang dibuat dihadapan Notaris Gede Sutama, SH., antara PT.Wanawisata Alam Hayati (PT. WAH) sebagai Penjual dan Tergugatbertindak untuk dan atas nama Turut Tergugat PT. SUMBER SEJAHTERALESTARI LOMBOK sebagai Pembeli, diberi tanda bukti P.56. Fotocopy Perubahan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 16 Tanggal25 Januari 2013, yang dibuat dihadapan Notaris Mochammad Azis, diberitanda bukti P.67.
I KADEK ANDY ASMARAJAYA, SE., MM
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur, Cq Ditreskrimum
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR
91 — 41
Kredit LPD Adat Kelan) dandibuatkan Berita Acara Penyitaan tanggal 7 Agustus 2020,berupa :1) 1 (satu) berkas foto copy nassegel post Indonesiaformulir permohonan pinjaman konsumtif No075/II/LPD/DAK/2006 atas nama KETUT SUTAMA,tanggal 27 Februari 2006;2) 1 (Satu) berkas foto copy nassegel post Indonesiaformulir permohonan pinjaman konsumtif No184/VI/LPD/DAK/2006 atas nama NI MADE KARTHIASIH, tanggal 13 Juni 2006;3) 1 (Satu) berkas foto copy nassegel post Indonesiaformulir permohonan pinjaman konsumtif
Pembanding/Penggugat II : GENERIUS NONG GENSI
Terbanding/Tergugat I : YOHANES EMILIANUS
Terbanding/Tergugat II : BLASING TODA
Terbanding/Turut Tergugat : PETRUS SIMON SURAT
36 — 8
di Tingkat Banding, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 12 Maret 2019, Nomor : 36/PEN.PDT/2019/PT.KPG danputusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini,Selasa, tanggal 21 Mei, 2019 oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YANNEPA BURENI Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara ataupun Kuasanya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttd NENGAH SUTAMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIANA REZKI S.H., LL. M
345 — 123
Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.1 NYOMAN SUTAMA,SH.,M.H GATOT SUPRAMONO,S.H.,M.Hum2. HIDAYAT.,S.H.PANITERA PENGGANTI,MAHMUDAH..,S.,H,M.H.Hal. 68 Put.No.356/Pid/2019/PT.DKI.
126 — 67
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang yang ditunjukberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang NomorHalaman 66 dari 67 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2018/PT KPG95/PDT/2018/PT KPG tanggal 17 Juli 2018, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun Kuasanya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD NENGAH SUTAMA, S.H.,M.H. POLIN TAMPUBOLON, S.H.TTDH. JAHURI EFFENDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDYOHANES S.
145 — 85
ELNAWISAH, SH.MH dan NYOMAN SUTAMA, SH.MH.Hakim Tinggi DKI Jakarta, masing masing sebagai Hakim Anggota putusanmana telah diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN TANGGAL LIMA BELAS MEI TAHUN DUA RIBUTUJUH BELAS (15 5 2017 ) itu juga dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota serta HASNIWARTI HZ, SH.MH, Panitera Pengganti pada PengadilanHal 140 dari 141 Hal Putusan nomor:109 / PDT./2017/ PT DKI.JKTTinggi DKI Jakarta akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah
NYOMAN SUTAMA, SH. MH.PANITERA PENGGANTINY. HASNIWARTI HZ, SH MH.Perincian Biaya Banding : 1. Meterai ic ia cece eeeneeseseeeeeeeeweneeaeeeeee Rp. 6.000,2. REGAKS) oo ieeiecicccecceceecceceeseseeueeeeeeeesesseueeueeseeeneawenees Rp. 5.000,3. ACMINIStrASi oo cece eee sees ee seee ee eeeeeeneeseeees Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Sertus lima puluh ribu rupiah )Hal 141 dari 141 Hal Putusan nomor:109 / PDT./2017/ PT DKI.JKTHal 142 dari 141 Hal Putusan nomor:109 / PDT./2017/ PT DKI.JKT
235 — 143
Ardyanto, Nengah Sutama, Eddie Jusuf,sertifikat tersebut identik dengan dokumen pembanding;Bahwa dari hasil perbandingan untuk dua buah sertifikat no. 1506 atasnama Dr. Ardyanto Natanael dengan sertifikatno. 1506 an. Eddie Jusuf dandibandingkan dengan dokumen pembanding milik BPN hasilnya Sertifikatatas nama Dr Ardyanto Natanael non identik dengan dokumen pembandingdari BPN;Bahwa pada waktu menerima dokumen untuk dilakukan pemeriksaan (duadokumen dan 1 dokumen pembanding) Ahli tidak mengetahu!
249 — 135
., CIL, CPL,CPCLE, Komang Sutama, S.E., S.H., M.H., CPL,CPCLE, Drs. Anak Agung Gede Sekar, S.H., M.H.,CIL, Putri Cahyaningsih, S.H., Para Advokat padaKantor Basanto Law Office, yang beralamat Jin. NenasNo. 2 Subagan, Karangasem, Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Februari 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 10 Februari 2021, sebagaiTergugat I;2. PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, S.H., M.Kn., bertempat tinggaldi Jl.
31 — 14
, setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, disertai Lampiranberupa Fotokopi Print Gambar peta Blok No. 027, dengan keteranganbahwa gambar situasi tanah ini ada di Kantor Perbekel Panii,ditandatangani oleh Perbekel Desa Panji, diberi tanda : T28 dan Lamp.T28 ;29.Asli Gambar Denah Tugu/Menumen Perjuangan Bhuana Kertha danSumbangan Tanah Dari Pan Alus yang Telah di Manfaatkan oleh PemdaBuleleng (No.3+4+5), diketahui oleh Kepala Desa Panji Nyoman Sutama
68 — 42
., NYOMAN SUTAMA, S.H., M.H., HakimHakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta, seria ANTHON R. SARAGIH, S.H., M.H., dan Drs. RUSYDI, S.H., HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta tanggal 8 Desember 2016, Nomor 52/Pid.SusTPK/2016/PT.DKI.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding.
,M.H.I NYOMAN SUTAMA, S.H., M.H.ANTHON R. SARAGIH, S.H., M.H.Drs. RUSYDI, S.H.Panitera Pengganti,DWI ANGGARAWATI, S.H., MHum.Hal 134 Ptsn. Pidana Nomor : 52/Pid.SusTPK/2016/PT. DKI
61 — 43
BAGUS DEKA, IDA BAGUS KOMANG SUTABAWA,IDA BAGUS KOMANG HARTAWAN, IDA BAGUS KADE SUDIARTA aliasIDA BAGUS DITA, IDA BAGUS KADE TAMA, GUSTI KADE JULAIANA,IDA BAGUS KOMANG SUPRAMA, IDA BAGUS PUTU SUTARMA aliasREDIT, KETUT BUDIASA, IDA BAGUS KADE GANA, IDA BAGUS PUTUARDIKA, IDA BAGUS KOMANG ASA namun dari Sapisapi yangdipelihara oleh anggota kelompok tersebut sudah ada yang dijualtermasuk sapi jantan yang saksi pelihara juga sudah dijual danyang masih utuh dari pertama mendapatkan sapi yaitu : IDABAGUS SUTAMA
bertahap pada bulan maret sampaidengan bulan Juli 2012 sehingga total terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp 30.200.000 ( tiga puluh juta juta dua ratus ribu rupiah )dimana sapisapi tersebut dijual oleh IDA BAGUS PUTU SUTIKA alias AJlRARUD namun uang hasil penjualannya seluruhnya diberikan kepadaterdakwa untuk terdakwa pergunakan berobat dan dana tersebut sudahhabis terdakwa pergunakan untuk berobat dan sisa sapi sebanyak 6( enam ) ekor sapi betina dan dipelihara oleh anggota kelompok atasnama IDA BAGUS SUTAMA