Ditemukan 2312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.sim pa.smd pa.bm pa.sb pa.smg pa.sr pa.tsm pt.sm pa.gm
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0643/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 5
  • Fotokopi Akta Cerai dan Salinan Putusan atas nama WIL I No. 0705/AC/2007/PA.Sm tanggal yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semnarang yangtelah bermaterai cukup yang diberi tanda T. 4 ; 5. Foto berduaan ( Rahmat Supitar,Ssos dan Cahaya Nurani Indah Sulistiyawati, SHyang bermaterai cukup yang diberi tanda T. 5 ; 6. Fotokopi TVRI an. Cahaya Rahmat ( Rahmat Supitar,Ssos dan Cahaya Nurani IndahSulistiyawati, SH yang bermaterai cukup yang diberi tanda T. 6 ; 7.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
90 — 9
  • , yang diterbitkan Kepala Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kota Semarang bertanggal 25 Juni 2004, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti T2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3374151212055512 Nama Kepala KeluargaPemohon yang ditertibkan Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kota Semarang bertanggal 13 Desember 2011, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,(bukti T3);Fotokopi dari Fotokopi Akta Cerai Nomor XXX/AC/1996/PA.SM
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 537/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 1
  • surat kuasa khusustanggal 26 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangdalam register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13
  • Fotokopi Akta Cerai nomor 0700/AC/2007/PA.Sm. tanggal 10 Juli 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Semarang, bermaterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua diberi tanda (P.2) ;3. Fotokopi Surat Keterangan Persaksian menggarap dan menempati tanahnegara EX PTB, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda (P.3);4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
SOEGIARTO, SE., Bin RABIJO
Tergugat:
NUR IBACHAH, SH., Binti MOHAMMAD SHODIQ
56 — 10
  • Bahwa posita Penggugat no. 4 adalah tidak benar, yang benarPenggugat tidak pernah datang dan atau telephon Tergugat untukmengajak melakukan pembagian harta bersama, sejak sebelumPenggugat mengajukan permohonan perceraian sehingga diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Semarang dengan putusan Nomor:620/Pdt.G/2018/PA.Sm sampai sekarang Penggugat tidka pernahmelakukan musyawarah.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 7 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Hukum kepada Supriyono, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Borobudur Utara III No. 73 RT 001 RW 003 Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2017, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding; melawan TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Hukum kepada Muharsuko Wirono, S.H.,M.H., Ahmad Muthohar, S.H.,M.H., Ahmad Rudi Firdaus,S.H., Suharyoso,S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum (BPKH)-MKGR Jateng, Jalan HOS Cokroaminoto No. 23 Semarang, Telp/Fax 124 3560874, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 052/Suku/ BPKH/JT/IV/2017, tanggal 19 April 2017, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
71 — 13
  • gugatannyaPenggugat/Terbanding mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan buktisaksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat:Salinan Putusan No. 129/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 13 dari47 halamanFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 232/2/III/1984 tanggal 07 Maret1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Gunungkidul, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda (P.1);Fotokopi Akta Cerai nomor 0700/AC/2007/PA.Sm
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 04/PDT/2014/PTY
Tanggal 1 Juli 2014 — IRMA FARA MURWANI MELAWAN A.HANDONO RAHARJO, DKK
52 — 29
  • pengurangan tunggakan pokokkredit) terhadap hutanghutang Para Pelawan.Bahwa adanya perceraian antara Pelawan I dengan Turut Terlawan bukanmerupakan suatu alasan Pelawan I tidak ada kemampuan untuk membayarangsuran tersebut melainkan adanya persoalan perselisihan menejemenperekonomian keluarga dalam hal pada Pembagian (hak dan kewajiban) HartaBersama, oleh karena perceraian antara Pelawan I dengan Turut T edawan sudahdiputus berdasarkan keputusan Pengadilan Agama Semarang No. 1461 /Pdt.G /2011/ PA.Sm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — KARMINAH alias MIMIN Binti SUTOPO
365 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana perjanjian tersebut telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama dengan menghukumkedua belah pihak untuk mentaati perjanjian yang telah disetujuipada tanggal 22 Desember 2006 ;Adapun amar Putusan pengadilan Agama Nomor : 1086 / Pdt.G /2006 / PA.Sm, berbunyi:Mengadili :Dalam Konpensasi : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (Vincent ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Karminah Binti Sutopo) di depansidang Pengadilan Agama ;Dalam Rekopensi : Mengabulkan Gugatan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2658/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat Konpensi lawan Tergugat Konpensi
88 — 23
  • No. 2658/Pdt.G/2013/PA.SmgBerdasarkan apa yang telah diuraikan dan alasanalasan yang telah tersebut diatas, mohon kepada Pengadilan Agama Semarang cq Majelis Hakim dalamperkara xxxx/Pdt.G/2013/PA.Sm agar memutuskan perkara ini sebagai berikut DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat seluruhnya;ll DALAM KONPENSI1. Menolak atau nsetidaktidaknya tidak menerima gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2. Mengabulkan jawaban Tergugat;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 479/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO Diwakili Oleh : Ny. LANNY SETIOWATI NUGROHO
Terbanding/Penggugat I : Munafiroh
Terbanding/Penggugat II : Farohah
Terbanding/Penggugat III : Zul Arizah
Terbanding/Penggugat IV : Siti Nur Khumaydah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat I : ALFIAN ADINEGARA
Turut Terbanding/Tergugat III : DWI HASTUTI, S.H., M.Kn
76 — 33
  • yang melangsungkanpernikahan secara siri pada tanggal 17 Maret 1980 yang mana dalampernikahan tersebut belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMijen Kota Semarang, kemudian Penggugat mengajukan permohonanisbat nikah pada Pengadilan Agama Semarang Nomor03/Pdt.P/99/PA.SM dan telah mendapat penetapan sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/07/VII/1999 pada tanggal 7 Juli1999, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, KotaSemarang Provinsi Jawa Tengah;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 14
  • Hal 59Mahkamah Agung memutuskan hutang istri sebesar Rp280.000.000,00tanpa sepengetahuan suami, dipandang untuk kepentingan keluargamaka termasuk harta bersama, karena itu pelunasannya menjaditanggung jawab bersama suami istri. (2) Analisis hukum Islam terhadapputusan hakim tentang pembagian harta bersama dan hutang istri tanpasepengetahuan suami adalah bahwa putusan Nomor0008/Pdt.G/2011/PA.Sm. dan putusan Nomor 367/K/Ag/2013 adalahsesuai dengan ketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Fotokopi AKTA CERAI no. 0763/AC/2012/PA.Smg tanggal 17April 2012 berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Semarang no.0272/Pdt.G/2011/PA.Sm tanggal 17 April 2012 telah terjadi perceraianantara WAHYUDI dengan RUMIYATI yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti T.6);7.