Ditemukan 2421 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon dk/Tergugat dr untuk membayar nafkah ke 2(dua) orang anak yang masih dibawah urnur bernama XXXXX (9tahun) dan quhammad Danish Aufa Putra Sadeli (7 bulan) sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, hingga ke 2(dua) anak tersebut dewasa ;4. Membebankan Pemohon dk/ Tergugat dr. membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;5.
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan Nomor 1857/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa saksi belum pernah menasihati Pemohon dan Termohonagar rukun kembali dalam rumah tangganya, karena keduanya sudahtidak mau rukun kembali ;eeEE, Urnur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu,Tempat tinggal diPS Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai Paman Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada pertengahan tahun 2010 dan dalam pernikahannyatelah dikaruniai 1 (Satu) orang
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2017 —
62 — 37
62 — 37
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu: ANAK I, umur 8 tahun; ANAK II, urnur 5 tahun;5.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/PDT/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — H. MESRAN, DKK VS Drs. H.M. SARJANIS MUCHTAR
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman yaitu isterinya Nursiah dan anakmya Mei SintaNurhidayah, dan oleh karena ianya masih dibawah umur, maka dalamgugatannya dinyatakan dengan tegas Tergugat Ill digugat bertindakuntuk dirinya sendiri serta bertindak untuk dan atas nama anaknya MeiSinta Nurhidayah yang dibawah urnur, dan apabila hal tersebut tidakdinyakan dengan tegas maka gugatan dalam perkara hanya ditujukankepada Nursiah (Pemohon Kasasi Ill/Tergugat Ill) saja, sehingga dengan tidakdiikut sertakannya anak dari Almarhum Sudirman
Register : 13-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menetapkan hukum bahwa anak perempuan Penggugat dengan Tergugat yangbemama B urnur + 10 tahun adalah masih dibawah umurdan tetap berada dalam hak asuh serta pemeliharaan Penggugat.4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat sejak pisah rumah dengan Penggugat dansekitar awal bulan Januari 2015 tidak pernah memberikan napkah (biayahidup) seharihari untuk Penggugat dan seorang anaknya.O1.
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Bitg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
ER urnur 54 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkungan IV, RT 001, RW 004,Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung.
Register : 14-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
49 — 21
Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban sebagaimana uraian dalamduduk perkara putusan a quo;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutMajelis Hakim setelah memperhatikan jawab menjawab dan buktibukti dipersidangan akan mempertimbangkannya sebagai berikut: Tentang Hak Asuh (Hadhanah)Menimbang, bahwa untuk membuktikan haknya tersebutPenggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti 2 orang saksi yang manasaksisaksi tersebut memberikan keterangan bahwa anak bernama SgGE Urnur
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TONDANO Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Tdo Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 31
102 — 31
Menetapkan anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yangbernama I urnur 17 (tujuh belas) tahun danee mur 12 (dua belas) tahun, beradadibawah pemeliharan (hadlanah) Pemohon (i) selakuayah kandungnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (i) untukmembayar nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untukselama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi (mga.3.
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 115/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 9 Desember 2014 — HAJI BADARUDDIN bin HAJI SAPARUDDIN SYUKUR, dkk
X
INAQ HAMDI binti AMAQ RUSDAN, dkk
HAJI RADIALLAH bin AMAQ RUSDAN,dkk
75 — 32
75 — 32
SULAIMAN bin MAMIK RAWIYAH, urnur 47 tahun , bertempattinggal di Dusun Kwang Datok, Desa Selebung Ketangga,Kecamatan Keruak, Kabupatcn Lombok Timur;9. MAHUDIN bin HAJI MAHRUP SIDIK, umur 55 tahun, bertempattinggal di Dusun Ketangga Timur, Desa Ketangga Jeraeng,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;Hal. 3 dari 29 hal.
Register : 22-02-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 537/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
yangtelah melakukan kekerasan ffisik terhadap diri TergugatRekonpensi begitu membekas dalam kejiwaan TergugatRekonpensi, sehingga dalam hal ini Penggugat Rekonpensitelah melakukan~ kekerasan psikis yang sangat hebatterhadap jiwa Tergugat Rekonpensi, oleh karena itusecara hukum sudah selayak dan sepatutnya apabilaTergugat Rekonpensi mohon kepada Ibu Ketua Majelis Hakimdan Para Hakim Anggota yang mulia yang memeriksa,mengadili dan memutuskan dalam perkara ini: mohon ditetapkan anak yang bernama ANAK III, urnur
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0832/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa oleh karena anak yang bernama ZAKY RAVINDRA,umur2 tahun 10 bulan, masih dibawah urnur atau belum dewasa makamenurut Undangundang No. tahun 1974,Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 230 K/sip/1968 adalah hak ibunya(Penggugat Rekonpensi) untuk memelihara dan mengasuhnyaBerdasarkan halhal tersebut diatas kiranya dapatlah dipakai Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
EE ur 16 tahun 7 bulan;b. urnur 14 tahun 1 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukun danharmonis, dan tidak ada masalah yang berarti ;. Bahwa pada sekitar tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dimana mulai timbul perselisihan dan Pertengkaran secara terusmenerus yang dipicu antara lain oleh :a.
kalau saksi menengok cucunya ; Bahwa anakanak Termohon dan Pemohon nanti kalau orang tuanyabercerai anakanak akan ikut sama Termohon ; Bahwa yang mengelola keuangan koskosan adalah Termohon sendiri ; Bahwa rumah yang ditempati sekarang tanahnya milik orang tua Pemohonkarena Pemohon tidak bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilan ; Bahwa saksi tidak tahu penghasilan dari koskossan Termohon danPemohon ; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Saksi kedua : EEE urnur
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 334/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
89 — 8
89 — 8
EE urnur 6 tahun;2 ES vu 2 tahun;Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis,hanya 7 (tujuh) tahun lamanya, kemudianpada tahun 2008 terus menerus terjadi pertengkaran dan peselisihanakan tetapi pemohon tetap bersabar karena mengingat anakanakmasih kecil, lalu pada tahun 2011 terjadi lagi cekcok karenaTermohon tidak pernah mau mendengar nasehat Pemohon sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untukhidup
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 001/Pdt.P/2013/PA.Gs. Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON I S/D PEMOHON XXIV
40 — 0
40 — 0
PEMOHON XXII, Agama Islam, Urnur 44 Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Duduksampeyan Gresik, selanjutnya disebut PEMOHON XXII;Hal.2 dari 27 hal. Penetapan No.01/Pdt.P/2013 /PA.Gs.23. PEMOHON XXIII, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kebomas Gresik. selanjutnya disebut PEMOHON24. PEMOHON XXIV, Agama Islam, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Kary.
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 203 /Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tinggal berpisahdengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, maka anakperempuan adalah ikut dan tinggal bersarna PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi sampai sekarang;6.Bahwa putusnya ikatan perkawinan antara PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi, maka oleh karena anak perempuan masih dibawah urnur, makademi kepastian hukum sudah sepatutnya PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi mohon kepada Pengadilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN JKT.SEL Tanggal 18 April 2016 — ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS
80 — 15
80 — 15
tersebut, terdakwamau membuat karena hanya ingin mendapatkan imbalan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap rekening yang dibuat, akan tetapiterdakwa curiga kalau rekening tersebut digunakan untuk kejahatan.Bahwa benar kemudian terdakwa beserta barang bukti di serahkan ke DitReskrim Umum Polda Metro Jaya untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan yang ada didalam BeritaAcara Pemeriksaan saksi yang dibuat oleh Penyidik.5 Saksi ARMEN SARKISOV als ANTON Urnur
Register : 11-08-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 23 Nopember 2011 —
17 — 14
17 — 14
Jabal bin Muhammad Isa, umur 21 tahun;2 Fita Rosmiani binti Muhammad Isa, umur 18 tahun;3Febrianti binti Muhammad Isa, urnur 13 tahun.
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4368/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Benar selama hidup berumah tangga. antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia satu (1) orang = anakbernama Anak jenis kelamin perempuan urnur 10 = (Sepuluh)tahun sebagaimana kutipan akta lahir Nomor xxx.x/9381D KC$/2008 ;5. Bahwa memang benar antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi perselisihan walaupun perselisihantersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan, namunperselisihan ini terus terulang kembali tanpa ada perubahan;6.
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa pada jawabannya, Tergugat membantah dalildalil Penggugatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sangat sulit untuk didamaikan,padahal itu tidak terjadi dan Penggugat tidak bisa memposisikan dirinyasebagal istri sekaligus ibu rumah tangga dan ibu dari seorang anakPenggugat tidak memikirkan dampak dari akibat perceraian terhadappsikologis anak yang masih dibawah urnur yang membutuhkan kasihsayang kedua orang tuanya, Penggugat hanya
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
ED urn 18 tahun.3, SD urnur 16 tahun.4. GR .. uur 13 tahun:4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di tempat tugas Pemohon;b.