Ditemukan 74790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
MIFTAKHUL FARID HAKIM
66 — 24
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

    Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan DakwaanPertama Penuntut Umum.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.
    Bahwa terdakwa telah diduga melakukan tindak pidana penipuan pada hariJumat Tanggal 25 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.30 WIB bertempat di DesaPademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J No. Pol W 2246 OT atas nama MOCH. ARIS SETIAWANalamat Desa Pademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo Noka. MH354P00BC337376 Nosin. 54P337612 yangmerupakan milik Saksi.
    Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari JumatTanggal 25 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.30 WIB bertempat di DesaPademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo. Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J No. Pol W 2246 OT atas nama MOCH. ARIS SETIAWANalamat Desa Pademonegoro RT. 009 RW. 003 Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo Noka.
    Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN SDAdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAKHUL FARID HAKIM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 136/Pid.B/2020/PN Jnp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Nasruddin D Leo Bin M. Djafar Leo
53 — 12
  • Djafar Leo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

    3.

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 22 Juli 2013 — - Winarto Kapten Caj NRP 21940093340872
29 — 13
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 75/Pid.B/2023/PN Unr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
TRI WINARKO Als CIKWIN bin (Alm) KASMAN
46 — 19
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 10-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 46/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 26 Mei 2014 — Sri Utami binti H. Ahmad Sayidi
92 — 17
  • Ahmad Sayidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: - Selembar bukti pembayaran terakhir pada bulan November 2013 angsuran ke delapan terakhir, yang dikeluarkan
    Ahmad Sayidi bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Utami binti H. Anmad Sayididengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. a.
    Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Anmad Sayidi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan pada peristiwapeminjaman uang Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 12November 2013.3. Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Anmad Sayidi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan pada peristiwatanggal 13 November 2013 yang merugikan saksi Suhardi/korbansebesar Re15.000.000, (lima belas juta rupiah). 4.
    peristiwa peminjaman uang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) pada tanggal 12 November 2013 tidaklah dapat dikategorikansebagai tindak pidana, melainkan perbuatan perdata yaitu ingkar janji(wanprestasi) yang dilakukan oleh terdakwa karena kelaiannya dalam memenuhi prestasi, dst...Bahwa mengenai pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), dst... , berdasarkan fakta persidangan perbuatan terdakwapada tanggal 13 November 2013 telah terbkuti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Ahmad Sayidi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan padapersitiwa peminjaman uang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tanggal 12 November 2013. 3. Menyatakan terdakwa Sri Utami binti Anmad Sayidi terbukti secara sahdan meyainkan melakukan tindak pidana penipuan pada peristiwatanggal 13 November 2013 yang merugikan saksi Suhardi/korbansebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah). 4.
    Ahmad Sayidi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: Selembar bukti pembayaran terakhir pada bulan November 2013angsuran ke delapan terakhir, yang dikeluarkan dari Bank
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 4/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 23 Februari 2015 — Noor Syafaat bin Sukamat
64 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan/denganmaksud untuk menguntungkan diri sendriri atau orang lain secara melawanhukum, memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,menyerahkan barang seseuatu kepadanya sebagaimana dalam dakwaankedua pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan.2.
    juga tidak punya saudara yang menjual sepeda onthel tersebut,lagi pula terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dilandasi dengankesadaran dan kesengajaan sehingga dari rangkaian perbuatan terdakwatersebut, dinilai telah memenuhi rumusan unsur ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Noor Syafaat bin Sukamat olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 23-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 203/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
TEGAR BAYU FEBRIANSYAH als FEBRIAN bin ANDI BUDIANSYAH alm
133 — 87

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Tegar Bayu Febriansyah als Febrian Bin Andi Budiansyah Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Tegar Bayu Febriansyah als Febrian Bin Andi Budiansyah Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 14/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
PUTRA MUHAMMAD IHSAN als IKSAN bin SAFEI
62 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Putra Muhammad Ihsan alias Iksan Bin Safei telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan seseuai dengan dakwaan Pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA MUHAMMAD IHSANals IKSAN bin SAFEI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.
    membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwayang telah melakukan penipuan
    terhadap saksi Rilo Wahyu Margianto; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal8 Oktober 2020, kira kira jam 18.45 wib di PUP Blok AK.3 NO,14 Rt.002/013Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi denganmeminjam sepeda motor milik saksi Rilo Wahyu Margianto berupa 1 (Satu)Unit sepeda motor motor Merk Yamaha NMax Nopol : B5765TFE, WarnaHitam, Tahun 2020 dengan STNK A.n DEDEN SUHENDAR alamat JI.Lebakpara No.9A Rt.009/003 Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar rebo JakartaTimur
    Menyatakan Terdakwa Putra Muhammad Ihsan alias Iksan Bin Safeitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 61/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO ADINUGROHO Bin SYAMSUDIN
49 — 14
  • Menyatakan Terdakwa AGUS PRASETYO ADINUGROHO Bin SYAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN"

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRASETYO ADINUGROHO Bin SYAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.

Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 136/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
RICKY SONI WAHYU HANDOKO Alias BOM BOM
46 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RICKY SONY HANDOKO aliuas BOM BOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukann tindak piudana " Penipuan "
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKY SONI HANDOKO alias BOM BOM dengan pidana penjara selama 2 ( dsua ) tahun dan 6 (enam ) bulan ;
    3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar terdfakwa
    SAKSI SUDARYANTODipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenipuan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018,pada saat saksi mau menyetor pembayaran cicilan mobil truck di BFI kotasorong Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan penipuan dan penggelapanterhadap saksi dengan cara terdakwa menawarkan 1 ( satu ) unit mobil truckMitsubisi counter warna
    tersebut sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat di dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah dipertimbangkan dan merupakan bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa memperhatikan persesuaian antara alat bukti kKeterangansaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 14-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 535/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
AGUS MANTORO Als AGUS Bin SARPAN
118 — 54
  • Menyatakan Terdakwa AGUS MANTORO Bin SARPAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanan Dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS MANTORO Bin SARPANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 118/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.WIDI ASTUTI SH
2.PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUNARTO Bin HARJO WASITO
69 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUNARTO BIN HARJO WASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-11-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 265 / Pid.B / 2011 / PN. Jpr
Tanggal 2 Nopember 2011 —
65 — 6
  • Menyatakan terdakwa Sutrisno bin Kartono bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 378KUHP ;2 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno bin Kartono dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) BULAN dikurangkan seluruhnya dengan penahananyang talah dijalani oleh terdakwa dengan parintah terdakwa untuk tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL 4.
    memberatkan dan halhal yang meringankan ;HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban Suhartono binRusdi;HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa sopan dan mengaku terus terang ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Mengingat pasal 378 KUHP, serta peraturan perundangundang lain yangbersangkuan :MENGADILI:13= Menyatakan bahwa terdakwa SUTRISNO Bin KARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-09-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor . 212/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr
Tanggal 26 September 2011 —
27 — 8
  • NORCHOLIS BIN MUCHDOR telahterbukti bersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dalam dakwakan kedua melanggar pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. NORCHOLIS BINMUCHDOR dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong tahanan.3.
    Jepara terdakwa telahmelakukan perbuatan penipuan terhadap diri saksi ;e Bahwa benar mulamula terdakwa menjanjikan kepada saksi yang bisamemberangkatkan sebagai tenaga kerja di Arab Saudi dengan caraterdakwa minta imbalan uang sebesar 3 juta, setelah diberi dua minggukemudian melalui telepon terdakwa minta ditransfer 3 juta lagi dan saksijuga sudah mentransfer namun hingga kini saksi tidak jugadiberangkatkan sebagai tenaga kerja ke Arab Saudi ;e Bahwa benar waktu itu terdakwa tidak mendatangi rumah
    Mayong, Kab.Jepara terdakwa telah melakukan perbuatan penipuan terhadap diri saksiAhmad Turoqim ;Bahwa mulamula terdakwa menjanjikan kepada saksi Ahmad Turoqimyang bisa memberangkatkan sebagai tenaga kerja di Arab Saudi dengancara terdakwa minta imbalan uang sebesar 3 juta, setelah diberi duaminggu kemudian melalui telepon terdakwa minta ditransfer 3 juta lagidan saksi juga sudah mentransfer namun hingga kini saksi tidak jugadiberangkatkan sebagai tenaga kerja ke Arab Saudi ;Bahwa saksi adalah ibu
    Jepara terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan menyanggupi saksi korban Ahmad Turoqim untuk menjaditenaga kerja di Arab Saudi asal saksi korban memberi uang sekitar 11juta, lalu saksi korban mendatangi terdakwa di Jakarta dan didaftarkan kePT Yanbu Al Bahar Recruitment dengan memberi uang 3 juta namunbaru didaftarkan sebesar 1 juta, setelah itu 2 minggu kemudian terdakwaminta ditransfer uang 3 juta lagi untuk pembuatan paspor
    NORCHOLIS Bin MUCHDOR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. NORCHOLIS BinMUCHDOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan diRumah Tahanan Negara ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 134/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
JAELOUS SHANDRA HARIYANTO bin BAMBANG HARIYANTO als. HISYAM
46 — 18
  • HISYAM, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 66/Pid.B/2015/PNPwr
Tanggal 30 Juni 2015 — SUHARJANTO Bin CIPTO MIHARJO
36 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUHARJANTO Bin CIPTO MIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 tahun dan 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa SUHARJANTO Bin CIPTO MIHARDJO (Alm),bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai suatu perbuatanberlanjut, sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARJANTO Bin CIPTOMIHARDJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi SUPANGAT Bin AMAD YASRONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi didengar keterangannya didepan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi danpengurus organisasi Komnaspan sejak waktu yang tidak dapat saksi ingatHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor66/Pid.B/2015/PN Pw.secara pasti sejak pertengahan tahun 2013 hingga terakhir pada 16Januari 2015Bahwa awalnya sekitar akhir tahun 2012, terdakwa mengajak saksibergabung di usaha milik
    Saksi TOTOK WALUYO Bin PAWIRO SENUE (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi danpengurus organisasi Komnaspan sejak waktu yang tidak dapat saksiingat secara pasti sejak pertengahan tahun 2014 hingga terakhir pada 16Januari 2015Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor66/Pid.B/2015/PN Pw.Bahwa pada Desember 2013, terdakwa mendatangi saksi saat sedangberada di sawah dan
    Soesilo dalam pasal 378KUHP disebutkan bahwa :Kejahatan ini dinamakan penipuan. Penipu itu pekerjaannya :Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor66/Pid.B/2015/PN Pw.a. Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutangb. Maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak.c. Membujuknya itu dengan memakai :1. Nama palsu atau keadaan palsu atau2. Akal cerdik (tipu muslihat) atau3.
    Menyatakan terdakwa SUHARJANTO Bin CIPTO MIHARJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai tahun dan 5 (lima) bulan.3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 51/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
YOHANES AMBAR WAHYU PRAMUDYA
60 — 23
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 231/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 13 Agustus 2012 — JOKO UTOMO BIN SUDARTO
24 — 14
  • Menyatakan terdakwa JOKO UTOMO BinSUDARTO (alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 Kitab UndangundangHukum Pidana sesuai dakwaan Jaksa Penuntut2.
    Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO BINSUDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 15/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Susanto Bin Rohman
42 — 3
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 403/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
DARIYA Alias YAYA Bin SAHUDI
39 — 5