1. Menyatakan permohonan Pemohon dibawah regiser perkara No.0144/ Pdt.P/2017/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 10 Juli 2017, digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor : 0144/ Pdt.P/2017/PA.JBea> sll yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Anak PemohonUmur : XX tahun X BulanLahir : Jakarta, XX Mei XXXXAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat di : di Kota Jakarta Barat;dengan calon isterinya,Nama : Istri Anak PemohonUmur : XX tahun X bulanLahir : Depok, XX Oktober XXXXHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.Pekerjaan : KaryawatiAlamat : di Kota Depok;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah

Begitu pula calon isterinya yang berstatus Perawan/belumHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.pernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon dengan calon besan Pemohon telah bermusyawarahdan telah sepakat untuk memberi izin kepada kedua calon pengantin untukdinikahkan serta bertanggung jawab terhadap kelangsungan hidupberumah tangga.

Menyatakan permohonan Pemohon' dibawah regiser perkara No.0144/Pdt.P/2017/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat tanggal 10 Juli 2017, digugurkan;2.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, S.H., M.H.Perincian biaya perkaraHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.ORWNP Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 0144/Pdt.P/2017/PA.JB.

0144/Pdt.P/2016/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.GM.aia Ml aS!

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.GM.8.bernama Jumanonm, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sukrasih dan Sukranem,mas kawinnya berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.GM.2.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.GM.Demikian ditetapkandalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016Masehi bertepatan dengantanggal 7 Jumadilakhir 1437 Hijriyah olehMusthofa, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Giri Menang sebagai Ketua Majelis Hakim,Dra. Ulin Namah, S.H, dan Fatha Aulia Riska, S.HI.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2016/PA.GM.

0144/Pdt.G/2018/PA.Sbg

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal O9 Januari 2018bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA.

Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2016 yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang pada awalnya kurangperhatian kepada Penggugat karena Tergugat jarang pulang ke rumahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahTergugat.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA. Sbg.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0144/Pat.G/2018/PA. Sbg.

0144/Pdt.G/2019/PA.Sky

SALINANPUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA Sky.ijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:N.

Halaman 1 dari 17 halamanregister perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA Sky., tanggal 21 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya;1. Bahwa, Pemohon (N. Subarti binti Baiduri) adalah adik ipar Termohon(Abdullah bin Atik);2.

Dan janganlahpenulis enggan menuliskannya sebagaimana Allah telah mengajarkannya,maka hendaklah ia menulis...Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA Sky.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA Sky.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0144/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 17 dari 17 halaman

DALAM EKSEPSI :

1. Menerima eksepsi Termohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Slawi tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah);

0144/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slwruang tamu oleh Pemohon dan di situ saya sudah ditunggu oleh keluargaPemohon yaitu kKedua orang tua Pemohon, kakak dan Paman pemohon.Di situ saya disidang oleh keluarganya dan Pemohon tanpa saya tahuapa salah saya, tibatiba Pemohon menolak saya sampai dua kali didepan anggota keluarga.

No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw6. Bahwa tidak benar Termohon tinggal di Tegal mengurusi duaanak, anak kakak Pemohon juga sudah ada yang ngrusi, yaitu kakakPemohon sendiri;7. Bahwa benar, Termohon waktu mau pulang ke Lamongan jinsama Pemohon, akan tetapi waktu itu Pemohon tidak mengijinkan,karena Termohon tinggal di Tegal juga ditemani oleh kedua orang tuaPemohon;8.

Menyatakan Pengadilan Agama Slawi tidak berwenang untukmengadili perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw;DALAM POKOK PERKARA::;Hal 13 dari 15 hal Put. No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No 0144/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 0144/Pdt.G/2019/PA.Slw

Sedangkan wali Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0144/Pdt.G/2018/MS.Bir, tanggal23 Maret 2018 dan 16 April 2018, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal. 3 dari 24 Putusan No. 0144/Padt.G/2018/MS.

Itsbat nikah yang diajukan hanya terbatasHal. 14 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS.

Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974, Pasal 2 dan 3 Kompilasi hukum Islam Tahun 1991, atau jugaHal. 16 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal. 20 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS. Bir.Tentang Penjelasan Undangundang Tentang Perkawinan jo.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 23 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS. Bir.ORWNPRincian Biaya Perkara:Rahmawati Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan No. 0144/Pdt.G/2018/MS. Bir.

0144/Pdt.G/2015/PA.TLG

PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang sebagaimana temyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 30/30/1/2006 tertanggal 27 Januari 2006;Halaman 1 dari Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Tig.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Tig. tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 30Desember 2015 dan Relaas Panggilan terhadap Tergugat nomor:0144/Pdt.G/2015/PA.Tig. tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 29 September2015, Majelis Hakim menilai Jurusita Pengadilan Agama Taliwang telahmelaksanakan panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat secara resmi danpatut sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 145 dan 146 R.Bg jo.

Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, namun Penggugat maupun Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.

0144/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.K.KpsKabupaten Kapuas sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 348/25/XII/2011, tertanggal 7 Desember 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkantaklik talak;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Nugroho Noto Susanto, RT. 20 hingga akhirnyaberpisah;4.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.K.Kpskembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.K.KpsBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak cukup atau tidak layak dalammemberikan nafkah kepada Penggugat..;Bahwa saat terjadi pertengkaran, antara Penggugat dan Tergugatsering kali saling pukul:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 sampai sekarang atau hamper 1 tahun lamanya.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.K.KpsArsyad, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaRahimah, S.HI.,M.HAchmad Faroby, S.HI.,M.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.050.000,00PNPB Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.166.000,00Ketua Majelis,Khairi Rosyadi, S.HIPanitera Pengganti,H.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.K.KpsHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:RAMAN BALAMO,SE, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani/pekebun, Tempat tinggal Kelurahan Kulaba KecamatanPulau Ternate Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;BIDAYA HASAN, Umur 37

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IINomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 2 dari 11 halaman2. Menetapkan Sahnya Pernikahan Pemohon ( RAMAN BALAMO,SE )dengan Pemohon II (BIDAYA HASAN) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohoon II untuk Mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

JAILOLO HAYAN umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani ,tempat tinggal, Kelurahan Kulaba,Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.

ALMAHDI RAMAN (lakilaki) 3 tahun;Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.

MURSALIN TOBUKU.Panitera Pengganti,Nomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 10 dari 11 halamanHASANAH,S.HIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 50.000,00 Biaya Proses: Rp . 50.000,00 Panggilan: Rp 170.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi > Rp. 5.000.00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Nomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 11 dari 11 halaman

0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No.0144/Padt.G/2016/PA.Ktp.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp.halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny!

No.0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;5.

No.0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp. Biaya Panggilan : Rp 640.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00Hal 15 dr 14, Put. No.0144/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 02 Januari 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 0144/Pdt.G/2019/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulanJanuari tahun 2016 keharmonisan tersebut mulai memudar karenaHal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sbr.antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan nafkah/ekonomi rumah tangga;3.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak harmonis lagl,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan nafkah/ekonomirumah tangga;Hal. 5 dari 11 hal.putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sbr.1.

Jaenal, SH.Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sbr.Drs. H. WASADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MOH. ANAS, MH YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Dicatat di sini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 0144/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0144/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 20Januari 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No.0144/Pat.G/201 1/PA.KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0144/Pat.G/201 1/PA.KalB.

MadiyanPanitera Pengganiti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0144/Pat.G/201 1/PA.KalKhorirotun Latifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No.0144/Pat.G/201 1/PA.Kal

0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg

GALINAN 246 seseee eee ener e acer eee renee weve eeeeuceeeecuee eeePENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

tempat tinggal di RT XRW X, Desa X Kecamatan X Kabupaten Purbalingga,sebagai PemohonIl ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwapara pemohon dalam suratnya bertanggal 08 Agustus 2019,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, register Nomor0144/Pdt.P/2019/PA.Pbg.tanggal O08 Agustus 2019 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No.0144

X Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.4.Kabupaten Purbalingga. Alat bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.1;Fotokopi KTP NIK : X tanggal X An. PEMOHON Il, tempat dantanggal lahir : Purbalingga, X, agama Islam, pekerjaan X, alamatRT.X RW.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000, (seratu delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis11 OktoberHal. 12 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.2019 M, bertepatan dengan tanggal 01 Saffar 1440 H, oleh kami Drs. AgusMubarok.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Rp.181.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Penetapan No.0144/Pat.P/2019/PA.Pbg.

0144/Pdt.G/2016/PA.Prm

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register perkara Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Prm, tanggal15 Februari 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1968, Pemohon (Rosmanidar binti Imbiah)dengan suami Pemohon (Alm.

Majelis Hakim untuk Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Prmmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosmanidar binti Imbiah)dengan suami Pemohon (Alm.

Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Prm3. Fotokopi Kartu Keluarga An. Rosmanidar, dengan Nomor135142009100001, tanggal 11 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PadangPariaman; ( Bukti P.3 );B. Saksi saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Prm2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Rosmanidar binti Imbiah) denganBaruh bin Samsuddin (Alm ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1968 di Korong Kampung Tanjung, Nagari Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3.

RasmiatiHakim AnggotaNurhema, M.AgPanitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PrmRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksioF Wn FP Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PrmIndra Syamsu, SH Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 300,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 391,000Halaman 13 dari 13 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2014/PA.TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam Persidangan Majelis Hakim Untuk MengadiliPerkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Selayar, Desa SetelukTengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mandar, Desa Seteluk Tengah,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Register PerkaraNomor 0144

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA.TLG.Seteluk, sesuai Kutipan Akta Buku Nikah Nomor 121/18/VI/2012, tertanggal 11 Juni2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taliwang;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA.TLG.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Pengguga;3.

perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTaliwang sesuai Relas Panggilan Nomor 0144

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2015/PA Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XxXxxx binti Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxx, sekarangtinggal di xxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXxXX bin Xxxxx (alm), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, dengan demikian maka kerukunan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi danPenggugat tidak rela atas sikap /perbuatan Tergugat tersebut sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan alasan Tergugattelah melanggar janji taklik talak yang pernah diucapkannya, sesuaidengan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!

Surat : Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: xxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXX, kemudian bukti tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!

M., Sebagai Hakim Ketua Majelis, dan FoeadKamaludin, S.Ag., dan Siti Juwariyah, S.HI, masingmasing selaku HakimHalaman 10 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Anggota.

::cceceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeesHalaman 12 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 13 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 14 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 15 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 16 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 17 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 18 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!Halaman 19 dari 19 halNOmor:0144/Pdt.G/2015/PA Mg!

PUTUSANpmor 0144/Pdt.G/2017/PA.KgnAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama terSebut; 220n nen en nnn en nen n ence neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Penggugat dan para SakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0144/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalSebagai berikut : 0220e nen en ene nnn ene ne nen ene nnn n enn n enna nen neneePutusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 1 dari 11 Penggugat dengan Tergugat telah anaigeungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialah. yang bernama Anak

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 2 dari 11 PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 9 dari 11 pmPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danfagkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHgugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.ratus enam belas ribu rupiah);kami SUHARJA, S.Ag.

LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 10 dari 11 SAMSUL HUDHA, S.H.30.000,50.000,525.000,5.000,6.000,616.000, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 11 dari 11

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan pada hariJumat tanggal 21 Maret 2014 Masehi atau bertepatan pada tanggal 19Jumadil Awal 1435 Hijriah, yang telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaHal1 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.(KUA) XXXXX Kota Pekanbaru dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX ,tertanggal 21 Maret 2014 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Hal3 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hidup untuk 1 (satu) oranganaknya (ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa dan mandiri4.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Hal10 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hal12 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)a fF Ww NDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Azwir, S.HHal14 dari 14 halaman Put.Nomor:0144/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

0144/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.Bkls2.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.Bkls285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.Bklspokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.BklIsMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Putusan No.0144/Pdt.G/2019/PA.BklIs

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Parelebih 5 bulan 26 hari lamanya, dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.9.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pareselama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benar terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sehingga sulit untuk dirukunkan ?

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak menafkahi Penggugat.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah akibatnya akan lebih besar mendatangkan penderitaan (mafsadat)dari pada mendatangkan kebahagiaan (maslahat) baik bagi Penggugatmaupun Tergugat.

Put.No.0144/Pdt.G/2017/PA.Pare