No. 0732/2019/PA Kdr10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0732/2019/PA Kdrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 April 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di Lingkungan Centong, RT.002.

No. 0732/2019/PA KdrArtinya: Menghindari (menghentikan) kerusakan lebih didahulukan daripadamengharap (terciptanya) kemaslahatan (yang belum pasti);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019, tentang Perkawinan, jo.

No. 0732/2019/PA KdrDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami SUMAR'UM, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Drs. MISWAN, S.H. dan MULYADI, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Dr.

No. 0732/2019/PA Kdr Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 0732/2019/PA Kdr

0732/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/201 5/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Potong rambut,pendidikan D1 tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMP tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BklI tanggal 5 Agustus 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/11/V/2013 tanggal 6Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan dan bermeterai cukupHal.3 dari 10 hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BKl.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 10 hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BKl.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;4.

ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.1 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA. Bkl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.DpZon) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sundari binti Suhardin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan SLTP, tempat tinggal di Dusun Taa,RT.004, RW. 002, Desa Ta'a, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu sebagai Penggugat;LawanSudirman bin Ntara, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0732/Pdt.G/2016/PA. Dp.Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; nomor 19/19/IV/2000tertanggal 11 April 2000;1. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ta'a selama 6 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai dua orang orang anak bernama :a. 1. Atun (P) umur 15 tahun;b.

No. 0732/Pdt.G/2016/PA.

No. 0732/Pdt.G/2016/PA. Dp.

0732/Pdt.G/2018/PA.TDN

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, sekarang bertempat tinggal DesaSenyubuk, Kecamatan Kelapa Kampit, Kabuapten BelitungTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Untuk itu mohon diberi izin untukHal. 2 dari 16Hal Putusan Nomor 0732/Padt.G/2018/PA.TDNmengucapkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Tanjungpandan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TDN, yang ditujukan kepada Termohon,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Termohon tidakdapat

Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami istri;Hal. 8 dari 16Hal Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TDN3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16Hal Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TDN

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA. Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 184/09/VIII/2003 tertanggal 09Agustus 2003;. Bahwa sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA. Pbr.9.

Bahwa Tergugat tidak pernah datang lagi untuk bersatu bersamaPenggugat; Bahwa Tergugat selama pergi tidak ada mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 09 dan 21Mei 2018, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inpersonmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat baik ia sendiri atau kuasaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.

Biayameteraiputusan =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 398.000,(tiga ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

SALINANPENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2017/PA.Kbmae SN Ai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Karsan bin Santawireja, Umur 54 Tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhPakurantengah, Rt 01 Rw. 02, Desa Pakuran, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon dan pembuatan Akte Kelahiran Pemohon, karena nama PemohonPenetapan Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :396/34/IX/200/IV/84, Tanggal 11 Oktober 1984, tertulis Karsan binSantawireja, sedangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon No:3305020401071499, tertulis dengan nama Karsan Hadi Suyono

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sediri dalam persidanganBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamana.

Ali Mahfud, SH danPenetapan Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELISTtdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Ali Mahfud, SH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

0732/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, O06 November 1969 ( 50 tahun ),agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor

Put.No.0732/Pdt.G/2019/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan Nomor0732/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 16 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.0732/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3314054611690003 tanggal O05 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen,telah bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Put.No.0732/Pdt.G/2019/PA.Sr. Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telan berusahamencari Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.0732/Pdt.G/2019/PA.Sr.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sby2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

berikut: , 22 oo enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 472/98/X/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn naanBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 0732

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sby.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

tanggal 11 Desember 2018 Tergugatmengembalikan Penggugat ke orang tuanya, sehingga sampai sekarangsudah sekitar 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 0732

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sby.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sby.

PUTUSANNomor 0732/ Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Bahwa permohon dan termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 november 1999, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHal. 1 dari 18 Putusan No.0732/Pdt.G/2015/PA.BtlKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kendal, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 November1999;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai anak :a.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak menyerahkansemuanya kepada Pemohon dan Termohon;10.Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yaitu keluargayang sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;11.Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraint;Hal. 3 dari 18 Putusan No.0732/Pdt.G/2015/PA.BtlBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

Bahwa, Termohon tegaskan lagi perceraian ini terjadi karena ada perempuanlain dan bukan karena Termohon tidak bisa menjadi isteri dan ibu yang tidakbaik;Hal. 5 dari 18 Putusan No.0732/Pdt.G/2015/PA.Btl5. Bahwa, karena hidup bagi Termohon amanah bukan pilihan, kalau memangPemohon mau menceraikan Termohon, silahkan karena Termohon sudahmenganggap Pemohon tidak bisa untuk dijadikan imam dalam keluargaTermohon dan anakanak Termohon.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal. 19 dari 18 Putusan No.0732/Pdt.G/2015/PA.Btl205. Biaya materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 241.000,20

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA. Sit.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ernawati binti Basori, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.017 RW. 002 Desa Kebonsari KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun, dalam hal inimenguasakan kepada Nur

Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Bangunan, semulabertempat tinggal di RT.017 RW. 002 Desa KebonsariKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun sekarangbertempat kediaman dirumah bapak Suparni DukuhPucuk RT. 01 RW. 03 Desa Wagirlor KecamatanNgebel Kabupaten Ponorogo ; sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor 0732

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Juni 2017, karena masalahyang sama yakni masalah ekonomi, ekonomi keluarga kekurangan,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat danHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnanaknya dan selama menikah Pengugat sering ditelantarkan, Tergugatjarang pulang kerumah ;6.

Subsider :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 0732

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.

0732/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Pas2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawandepot, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanMebel, dahulu bertempat tinggal di Kota Pasuruan

dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0732

Bahwa karena Penggugat secara Ekonomi termasuk orang yang tidak mampusebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonagungKecamatan Purworejo Kota Pasuruan Nomor : 470/187/423.402.05/2020,Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 0732/Pdt.G/2020/PA.Passehingga tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini maka sangat beralasan jika penggugat diizinkan untuk berperkara secaraCumacuma;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama

MUHAMMADBAEDAWI, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 0732/Padt.G/2020/PA. PasHakimHakim Anggota dan dibantu MAMANG IRAWANTO, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HHakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 0732/Padt.G/2020/PA. Pas

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 511 / 46/1X/ 2010 tanggal 19 September2010;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kuti , Kecamatan Pandaan, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.hubungan dengan wanita lain yang bernama Bela, Tergugat sukaminum minuman keras, Tergugat sering pulang malam ;; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang sudah kurang lebih selama 3 tahundan setelah itu.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H. Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Penggugat merasa terkejut karena sebelumnyaPenggugat sudah mengizinkan Tergugat menikah dengan wanitaselingkuhan Tergugat yang bernama Wagina pada tahun 2016, karena tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Bktsetuju dengan rencana Tergugat yang akan menikah untuk yang ketigakalinya, Penggugatpun melarang Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama, namun Tergugat malah marah dan berkata kasar kepadaPenggugat, lalu terjadilah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,setelah

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.BktApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk mengadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan didalam sidang

Yurnita binti Adli, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Gang Dahlia Jangkak, KelurahanCimpago lpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Bkt2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kinoi bin Sarjo) terhadapPenggugat (Asmawati binti Nazar Umar);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Bkt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di Kabupaten

Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 06 Oktober 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tanggal 31 Desember 2012,sebagaimana Kutipan akta Nikah Nomor 219/19/IV/2012 tanggal 03 April 2012;2.

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Bkn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Bkn.

;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 06 Juni 2011 yang dicatat dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

No. 0732/Pdt.G/2011/PA.pasternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal O02 Juli 2007 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan, KabupatenPasuruan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 3 tahun 9 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 9bulan;.

No. 0732/Pdt.G/2011/PA.passendiri, akan tetapi ternyata Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 14 Juni 2011 Nomor:0732/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 28 Juni 2011Nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa

No. 0732/Pdt.G/2011/PA.pas10diamandemen kedua kali dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan pasal pasal dari Undang Undangyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 0732/Pdt.G/2011/PA.pas12Rp286.000912

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya YUDI HARDIANSYAH,S.Hdan MOHAMMAD MASDUKI,S.H., Advokat, beralamat di Jl.SukarnoHatta DR

PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0732

Apabilaketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tersebut diatasHalaman 2 Penetapan Nomor 0732/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudah tidak ada lagididalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dimana perkawinanPenggugat dan Tergugat terlihat telah mengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalagi perkawinantersebut dipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan dari

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 4 Penetapan Nomor 0732

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 0732/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0732/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0732/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/19 Nopember 1997, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Koripan RT.02 RW. 03 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0387/91/V/2015, tanggal 26Mei 2015;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 0732/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ankam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 0732/Pat.G/201 7/PA.NgjArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 0732/Pat.G/201 7/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0732/Pat.G/201 7/PA.Ngj

0732/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PAJUZN :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanKaryawan

Sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PAJU6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon~ ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut diatas;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PAJU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,3. Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan, Umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Rogayah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Noni Salmy,S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat.halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PAJUHakim AnggotaTtd.Drs. H. Affandi, M.H.Ttd.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Perincian biaya:1.ao fF w DNpanggilanKetua MajelisTtd.Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiTtd.Noni Salmy, S.H.pendaftaran Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PAJU