AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1044/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1044/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 154/13/X/2000 tertanggal 19 Oktober 2000 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat; Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

O08 Desa Coprayan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa Mengenai penyebab Penggugat dan Tergugat hidupberpisah saksi tidak tahu secara jelas, yang saksi tahu hanyaPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar, tetapi Penggugat pernahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.SOs.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1044/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Karanggayam, Rt 01 Rw06, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;Lawan;

Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kwagean, Rt 04 Rw 04, DesaGentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 1044/Pdt.G

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus duda ;Hal.1 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat sekitar 11 bulan, sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.11 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra

1044/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 25 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 620.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbB.

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Stbdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Muslim binHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbMarmin) terhadap Penggugat (Yurika Risma binti Marsiono);4.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbJumlah : Rp 716.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Stb

1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanyayang bernama Bapak, yang beralamat di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memberi

/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2005M bertepatan dengan tanggal 29 R.Akhir 1426 H, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Majelis Hakim yangmenangani dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan dengan didampingi dan atau diwakilikuasa hukumnya, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 711.000,00Hal. 12 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

Trikarya IdeaSakti (Tergugat ), selanjutnya oleh Tergugat dijual kepadaTjen Harto Kohar (Turut Tergugat Ill), selanjutnya oleh TjenHarto Kohar dijual kepada Henry Surjasentana (Turut TergugatIl), dan selanjutnya berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya, oleh Turut Tergugat Il,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya tersebutdijadikan jaminan hutang kepada P.T.

Gugatan kabur (obscuur libel):lieLfTanah yang digugat tidak jelas:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena selalu berubahubah dalam menyebutkan tanah objek sengketa;Dalam posita butir 11 huruf a gugatan, Penggugat mendalilkansalah satu tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya;Tetapi dalam positaposita lainnya Penggugat mendalilkanobjek sengketa tersebut adalah tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan;Penyebutan Kedoya dan Kedoya Selatan

Astriduta Multi Financemempunyai hak prioritas atas eksekusi tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya, dan P.T.

Indriani Soepojo,S.H., PPAT DKI Jakarta, atas tanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut apabila PenggugatRekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidakberhak mengajukan gugatan/tuntutan dalam bentuk apapun atastanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut pula apabilaPenggugat Rekonvensi mohon agar Tanah Hak Milik Adat Girik C.Nomor 2264, Persil 114 S.V

merupakan bagian dari tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan,seluas 2.390 m?, atas nama pemegang hak Henry Surjasentanadan yang seluas 618 m?

1044/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kng.?

.:::::00000 , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAQUA is snes cxewsmanaas rien axenowes tanggal 20 Agustus 1997 tercatat dalam KutipanHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Pat.G/2017/PA.KngAkta Nikah Nomor :. ..........ccccceceeeeeeeeees tanggal 20 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ..............:s0eeeeeeeeeees t2.

Suryana, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingiHal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.KngHakimhakim Anggota, dibantu) Agus Iskandar, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. HamiduddinDrs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.KngHal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA.Kng

1044/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm> vy r iKGS =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat kumulasi hak asuh anak pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 08041995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa,.

Yang Mulia Majelis Hakim yangmenangani Perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sugrhraa Tergugat Sayuti Bin Said BudiTerhadap Nella Sari Binti H. M. Said Itung3.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0658/141/X/2000, tanggal 27Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telahbersesuaian dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan bukti 2orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.B.

Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RIHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Nomor 9 Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan bacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Jumlah Rp 590,000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 Agustus 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1044

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1044 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;10.Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Cq.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1044 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 400.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1044 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1044/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Sub fy, Mengemukakan halhal sebagai berikut:n Termohon adalah Suami Istri yang sah,011 Pemohon dengan Termohon telahDesa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu,ana tercantum dalam Duplikat Kutipanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor( terlampir );ara Pemohon dengan Termohon tinggal diselama kurang lebih enam bulan, kKemudianAPindah dan bertempat tinggal di Rumah orangdrawasih, RT. 001 RW. 008, KelurahanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sampai tahun dup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub arkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danim telah menemukan faktafakta hukum yangbhon adalah suami istri sah;ia@mohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub musyawarah Majelis Hakim Pengadilanari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehimasingmasing sebagai HakimDkan pada hari itu juga dalam sidangMajelis beserta para Hakim Anggotaartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Apa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub

1044/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1044/Pat.G/2018/PA.

No. 1044/Pat.G/2018/PA.Ngwsaat ikrar talak diucapkan oleh pemohon /tergugat rekonpensi dihadapan majelis hakim pemeriksa perkara ini;4.

No. 1044/Padt.G/2018/PA.NgwPenduduk atas nama Termohon, terbukti Termohon berdomisili di wilayahhukum yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Ngawi,.

No. 1044/Padt.G/2018/PA.

No. 1044/Padt.G/2018/PA. NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. Muntasir, M.HP.Hj. Inatun, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 21 dari 20 him. Put. No. 1044/Pat.G/2018/PA.Ngw

1044/Pdt.G/2019/PA.Skh

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 39 halamanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 26 Agustus 2019 yang Isinya sebagai berikut ;1.

Pada pukul 19.00 WIB, Pemohon meninggalkan rumahtanpa berpamitan dengan menggnunakan Grab Car, mengingatkendaraan Motor Satria FU yang sering digunakan Termohon untukbekerja adalah milik Termohon yang dibeli dengan uang pribadiPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 7 dari 39 halamanTermohon untuk Pemohon pada saat Pemohon baru sebulan bekerja diSuzuki Finance.C.

Bahwa tidak benar dalil jawaban Termohon posita 3, karenasecara nyata dan fakta orang tua Termohon pada saat itu mengatakanbahwa semua bisa dimulai dari nol dan umur Pemohon sudah selayaknyaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 8 dari 39 halamanuntuk berumah tangga sedangkan saat itu kondisi kKeuangan maupunpekerjaan Pemohon yang sangat kurang mapan.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3520062311890001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 39 halamanaslinya, diberi kode P1;2.

Biaya pemanggilan Rp. 360.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 19 dari 39 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 20 dari 39 halaman

1044/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 11 Maret 2013 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0186/44/III/2013 tertanggal11 Maret 2013.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan.3.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah dinazegln dan dicocokandengan aslinya diberi tanda (P.1 );2.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Farkhatun, SH.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1044/Pdt.P/2017/PA.GM

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.= "7%, iT *BEE iy S)Ys)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:4.

Nurta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM.

Nazwa Haerani, perempuan;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 6 Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon dengan Pemohonil telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 Kompilas!

dengan bukti adanya BukuKutipan Akta Nikah;Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II.Penetapan Nomor 1044/Pdt. P/2017/PA.GM. Hal. 8 Hakim J unggal, Panitera PenggantiYulian ti Astuti, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.GM. Hal. 9

1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;c. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Nph

1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> "I =y; a!

XXXXXXXX Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;> Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat;> Bahwa Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena terjadipertengkaran secara terus menerus;> Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat 1 kali yaitu pada tahun 2014;Halaman 5 dari 14 hal Put No. 1044

pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;> Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;> Bahwa Penggugat pulang dan kembali ke rumah orangtuanya;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 hal Put No. 1044

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHalaman 12 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA. Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Sayuti, M.H.Halaman 13 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 7( rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanhalaman 2 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

halaman 13 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal?

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 22 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;3.1. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);3.3.

,M.H.halaman 23 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman Putusan nomor 1044/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg

1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Wonogiri sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 16112010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 19082011;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;8.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX, tanggal ;25082012, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bisekarang selama enam bulan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

Menyatakan perkara nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnNL BINTI M, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxxKecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANS

BIN SHS, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1044

Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.9.selama 3 tahun 2 bulan, telah bercampur (bada dukhul), dan namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan cukup baik danharmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan karena masalah faktor ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikanuang nafkah dengan cukup untuk kebutuhan seharihari, akibatnya rumah tanggatidak

Menyatakan perkara nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); him. 3 dari 5. Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1434 H., oleh Drs.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.him. 5 dari 5. Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1044/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.

Cikaret, RT/RW004/003, Kelurahan/Desa Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26

Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 23 April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0708/157/IV/2017,tertanggal 24 April 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Pat.G/2018/PA.Cbn