1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun 7 bulan ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX, uMur 3 tahun;5.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Jbg2. MenjatuhkantalaksatubainsughroTergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2021/PA.JU

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JAKARTAUTARAsekarang bertempat tinggal di JAKARTA SELATAN.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JU1193/Pdt.G/2021/PA.JU telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JUmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga beralasan dan berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;12.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JU

1193 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASMARA BINTI HANAPIAH, bertempat tinggal di JalanProvinsi Sekayu Lubuk Linggau, RT 01, RW 02, DesaNgulak , Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulfatah,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLembaga Konsultasi & Bantuan

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Penggugat Bersamasama karyawan/pekerjalainnya secara sepihak dengan tidak memberikan uang pesangonadalah

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak jelas dan kabur (exceptioobscuur libel);2.

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021Bahwa Penggugat telah berusia lebih dari 59 tahun 2 bulan atau telahmemasuki usia pensiun pada saat dilakukan pemutusan hubungankerja olen Tergugat, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal19 Peraturan Perusahaan yaitu pemutusan hubungan kerja denganalasan pensiun;Bahwa berdasarkan bukti T2, didapatkan fakta hukum bahwaperjanjian bersama yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 28 November 2019 telah didaftarkan dan mendapatkan AktaPendaftaran Perjanjian

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam registerNomor 1193/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1193/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus Tiga PuluhRibu Rupiah);

1193/Pdt.P/2023/PN Smn

1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.14.

No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.baik,karena melakukan serangkaian perbuatan jual beli dan sertapengolahan lahan yang bukan haknya adalah tidak sah.6.

No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2.

No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.M.H. M.H.Panitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya 2.532.000,; : Rp.Panggilan 4. RedakRp. 10.000.si5. MaterRp. 6.000,al2.628.000,Jumlah : Rp.Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1193/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Re, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak kerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i iI TZeCsebagai PenggugatMelawanRen, mur 65 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman

(i i IZ ZZ 7eesebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 30 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.BlaPencatat Nikaha eranggaltanggal 6 Mei 1982, dengan status Penggugat Perawan dan TergugatJejaka, (ouktiterlampir ).2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 36 tahun2bulan.3. Bahwa setelan menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis telah berhubungan badan(bada dukhul) dan bertempat tinggaldirumah pemberian orang tuaPenggugata ee ee ee4.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.Blaselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bla

1193/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur

No 1193/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijah 1440 H Hijriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 425.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1193/Pdt.G/2019/PA.SIT

1193/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.SgmSS ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

PU TU SAN 1193/Pat.G/2019/PA.Sgmmaupun di rumah orang tua Pemohon di Desa Tamalatea KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

PU TU SAN 1193/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon #nama Termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

PU TU SAN 1193/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVi, halaman 346:fll noliJ! ale gle ero argj arty prs ais!

PU TUS AN 1193/Pat.G/2019/PA.Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh

satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanNama Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Rumah Tangga,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 10 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjarnegara selama 3 hari,dan belum berhubungan suami isteri (qobladdukhul) ;3.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.12. Aapabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegaraberpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bmzr ir, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Hendra bin Hardy, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), pendidikan SLTA, tempat kediaman di SemulaJalan Gatot Subroto sekarang Jalan Jendral SudirmanRT.009 RW. 003 Kelurahan Lewirato Kecamatan MpundaKota Bima, sebagai Pemohon;melawanYayuk

tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), pendidikan D2, tempatkediaman di Semula Jalan Gatot Subroto sekarang JalanJendral Sudirman RT.009 RW. 003 Kelurahan LewiratoKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 21 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1193

Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm.merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal20 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1489Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kamiLutfi Muslih, S. Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm.Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.140.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1193/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Februari2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1193/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karena:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. Sejak sebelum menikah Termohon tidak mencintai Pemohon dan tidakmenghendaki pernikahan dengan Pemohon, tetapi Termohon tidakberani menyatakan secara terus terang kepada Pemohon yangbermaksud tetap menikah dengan Termohon;b.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Majelis I, Hakim Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis II,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (MOCHAMAD NUR KHANIFbin SUTRISNO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (MARIA VENI KRISTINA binti SIH HARITRIYONO);halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507093112690017 tanggal 02102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahhalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Qur'an.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 15 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCHAMADNUR KHANIF bin SUTRISNO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama MARIA VENI KRISTINA binti SIH HARITRIYONO;3.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1193/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah register NomorHal. 1 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btl/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 24 Oktober 2017, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 14Agustus 2010 dihadapan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Februari tahun 2012 yakni Termohon meninggalkan rumah kediamanHal. 2 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btlbersama tanpa izin yang hingga sekarang telah berlangsung selama 5 tahun 9bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin dan Termohontidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;6.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilanHal. 3 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btltersebut Pemohon telah hadir menghadap di persidangan secara pribadi,sedangkan Termohon tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara resmi dan patut supaya hadir di persidangan;Bahwa

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdHal. 10 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.BtlAhsan Dawi, S.H.,S.H.1.,M.S.1 Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.1Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hal. 11 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btl

1193/Pdt.G/2021/PA.Tnk

/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 26 Juli 2021, telahmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat dengan cara memukul, menampar dan lain sebagainya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Tnk6.

Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya di bawahsumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, pemanggilan telahdianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugatselanjutnya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

HusniadiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Elfina Fitriani Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiZulhaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :e Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 295.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp. 415.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1193/Padt.G/2021/PA. Tnk

1193/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KIt.ZZAvee zSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sardono bin Trisno Sumarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kundenrejo RT.12RW. 05 Desa Senden, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, sebagai "Pemohon";melawanFitri Guntari binti Siswo Sukamto, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14 Agustus1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 226/24/VIII/93 tanggal 14 Agustus 1993 ;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KIt6. Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.

,M.S.I. sebagai KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KItMajelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan H.Muh. Dalhar Asnawi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Arif Puji Haryono, S.H.

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.KIt

1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Termohon= adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 1978, yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Desember 1978, padawaktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) danTermohon berstatus tidak kawin (perawan);Putusan Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 1 dari 11 halaman2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 2 dari 11 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Alat bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegellen di kantor pos, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P1;Putusan Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 11 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : atas nama (Pemohon) dan(Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota ttdPutusan Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 9 dari 11 halamanHj. SIT AMINAH, S.H.Hakim Anggota IIttdPanitera PenggantiH. ADARANI, S.H.,M.H.I tidHj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 10 dari 11 halaman

1193/Pid.B/2019/PN Plg

Kertapati Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palembang, telah mengambil barang sesuatu berupa 5 (lima)buah paku besi Tirepone (Alat Pengikat Rel Kereta Api), yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN Plqsebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT KAI.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN Plq2. Bahwa pelaku dari pencurian tersebut adalah terdakwa Aris Chandradan Terdakwa Yogi Iskandar. Bahwa terdakwa adalah orang yang telah melakukan pencuriankarena terdakwa tertangkap basah oleh saksi saksi M. Idrus Sahuri Binfandi (Selaku Security PT.

KAI (Kereta Api Indonesia) yang telah diambiloleh terdakwa adalah 5 (lima) buah paku besi Tirepone (Alat Pengikat RelKereta Api).Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak/membuka dengan kunci palsu yaitu kunci pas ukuran 24 yangtelah dibawanya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN Plq Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT. PLN ULP RIVA!

Karya Jaya Kec.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN PlqKertapati Palembang terdakwa Aris Chandra bersama dengan terdakwa IIYogi Iskandar telah mengambil 5 (lima) buah paku besi Tirepone (AlatPengikat Rel Kereta Api), tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.

Said Husein, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN PlgH. Kamaludin, S.H.. MHPanitera Pengganti,Nurayfa, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN Plg

1193/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1193/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak : Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatmelawanXxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Terggugat pada bulan Januari mengucapkan Talak kepadaHal. 2 dari 13 Pututusan No.1193/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap PenggugatHal. 3 dari 13 Pututusan No.1193/Pdt.G/2016/PA. Bks3.

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah atas nama Xxxx(Tergugat) dan Xxxx(Penggugat) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, nomor 778/MNIWV/2012 tanggal 01 Julibermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata seSuai danHal. 4 dari 13 Pututusan No.1193/Pdt.G/2016/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,Hal. 12 dari 13 Pututusan No.1193/Pdt.G/2016/PA. Bks 2. Pemanggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Umtuk salinan yang sama bunyinyaOleh : PANITERA,PENGADILAN AGAMA BEKASIA.DJUDAIRI RAWIYAN.SHHal. 13 dari 13 Pututusan No.1193/Pdt.G/2016/PA. Bks

1193/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

20/01/2021 tanggal O5 Agustus2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1193

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bms4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dahron, S.Ag.,M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Silachudin dan Rusli, S.HI.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.BmsJumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuUSan TanG@al sescsiscescsererneceeeneens Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeeeseeeeeeeeeesMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bms

1193/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 19 September 2018, yangpada

Sehingga terbit Kutipan Akta Nikah. tanggal 12Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, dalam status jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/201 8 /PA Wng10.11.12.Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal /hidup bersama dalam satu rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan / pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat

Menyatakan menurut hukum perkawinan / pernikahan antara Penggugat(Penggugat ) dengan Tergugat (Tergugat) tersebut diatas, putus karenaperceraian;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/201 8 /PA Wng3.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiRp. 191,000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Kusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 100.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/201 8 /PA Wng