1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :NASURI Bin PONIDIN, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juli 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.13 RW. 17 Desa SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang,

SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1323

Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjmess aay alll God 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 24 September 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir DI, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinPutusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 1 dari 14 halamanTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 12 Maret 2008)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut RADIOGRAM Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilansecara patut yang di siarkan secara resmi pada tanggal 23 September 2016dan RADIOGRAM II Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilan secarapatut yang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

,M.H.IPanitera Pengganiti,Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanHj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

23) 15) 3463) d42) 24354) 123) 223) 2435123) 2((((((((((46) 1(((435) 346(((((23) 24423) 23) 123) 25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(45) 1(24) 2(2Z23) 2(46) 1(435023) 2(5) 208(24) 2(oa246) 1(23) 2(14) 1(5) 208(24) 2(42) 2(67) 1(23) 2(S114) 1(475) 208(12) 2(42) 2(4344 44 474423) 2(14) 1(5) 208(3) 1(42) 2(AS23) 2(24) 2(42) 2(S323) 2(14) 1(45) 1(5) 208(37) 1(42) 2(4444744 23) 2(14) 1(5) 208(3) 1(23) 2((23) 2(SS5) =208(6023) 2(4314) 1(23) 2(SS5) =208(1323

) 2(435) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 702.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(23) 2(423) 2(S5355142) 12(S223) 2(1323) 2(512) 2(42) 2(4344 44 474423) 2(14) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 702.00 Tm/F12 1 TE(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 680.00 Tm/F12 1 TF(7115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 680.00 Tm/F12 1 TE(2523) 2(5367) 1(23) 2(S) 25(23) 2(5145) 1(6023) 2(14) 1(5) 25(5242) 2(424) 2(42) 2(46) 1(45) 1(24

) 2(45) 1(5323) 2(435) 25(1323) 2(435) 25(5242) 2(414) 1(42) 2(43445123) 2(423) 2(435) 25(14) 1(42) 2(424) 2(42) 2(604714) 1(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 680.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(4314) 1(23) 2(423) 2(5) 25(12) 2(42) 2(4344 44 474423) 2(14) 1(5) 25(1342) 2(434423) 2(435) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 658.00 Tm/F12 1 TE(37) 142) 24444744 23) 214) 15) 217tL.23) 2535

) 2(46) 1(23) 2(3) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm/F12 1 TE(6042) 2445) 114) 123) 2((((523) 2(65) 2(23) 2(423) 2(524) 2(45) 1(1323) 2(434451345) 1(23) 2(4344 44 23) 2(52523) 2(L323) 2(51323) 2(X46) = 1(23) 2(3) 1(S524714) 1(4724) 2(23) 2(43545) 1(4345) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 528.00 Tm/F12 1 TE(561) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 500.00 Im/F8 1 Tf(1) 1(2122) 1(424) 2(25) 2(266) 1(7) 1(27) 1(6)

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 340.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 340.00 Tm/F12 1 TF(6023) 25367) 123) 25) 612((((246) 1(42) 2(XSS5) 612(S123) 2(442) 2(4323) 2(5) 612(37) 1(42) 2(4444744 23) 2(14) 1(5) 612(14) 1(45) 1(1323) 2(515) 612(S242) 2(44323) 2(535) 612(1323) 2(14) 1(23) 2(43445) 612(1323) 2(46) 1(23) 2(3) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 318.00 Tm/F12 1 TF(5242) 2(424) 2(45) 1(1323) 2(434423

1323/Pdt.G/2016/PA.Btl

pendidikan SMA, bertempat tinggal diBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 28Nopember 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul Register Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 28 Nopember 2016,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. , tanggal 05 Maret 2007,pada saat melangsungkan akad pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA. Bt.7.

SAKSI ll, adalah bukde Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA.

.:1323/Pdt.G/2016/PA.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA. Bt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum. Yuniati Faizah,S.Ag., S.H., M.S.I.Rincian Biaya Perkara :aR ODMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Siti JuwariyahRpRpRpRpRpRp.30.000,60.000.200.000.5.000,6.000,301.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA.BtU.

1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr...

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Februari tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumah yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

Muhsin, SH.Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon berumah tangga bersama di Kp.

,Perincian Biaya perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1, P@RGEMAPAR, ~~na mmm Rp. 30.000,2. Biaya. ProSense ener neerenn ene Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 160..000,4. Redaksi 200ne none anne nen Rp. 5.000,DD, MEG mmm mmm mma nnn enn Rp. 6.000,WUITIIAN ~~nonnnnnnnnnnnnn enn cnnnnnnnnncnennnennenncnnn Rp. 251.000..,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah))Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg.ear yor all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/201 7/PA.Gsg8.

Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.l dan Sobari, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Gsgdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Gsg

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TL.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa kesabaran Penggugat oleh Tergugat tidak pernahdihiraukan karena Tergugat malah suka mencemooh terhadapPenggugat.Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 16d. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan ulah dansikap tergugat yang egois dan suka membentak bentak dengankatakata kasar.e.

Bahwa semua hal/dalihdalin yang telah diuraikan tersebutadalah sudah sesuai dengan ketentuan Undangundang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam No. 1 tahun 1991 pasal 116 huruf B dan FPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, aibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 16 dari 16

1323/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 12 September 2017 dan tanggal 28September 2017 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smaltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. JuraidahPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 245.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Smal

1323/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.P/2018/PN. Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 29Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 29 Oktober 2018 No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 8 Agustus 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 29 Oktober 2018, No. 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No. 726/1985/P atasnama SUGENG CAHYOPURNOMO, (bertanda P3) ;Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Catatan Pinggir Perubahan Nama PadaRegister Dan Kutipan Anta Pencatatan Sipil atas nama SUGENGCAHYOPURNOMO menjadi SUGENG CAHYO PURNOMO, (bertanda P4);5.

Rp 100.000,Materai...........0...... ....Rp. 6.000,RedakSi.............:::006 Rp. 5.000,Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;a, or BB tahun, agama slam, Pekerjaan IJ PendidikanEE, tempat kediaman ciRs dalam hal ini: memberikan kuasakepada dianeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Agustus2018, sebagai PenggugatMelawanPF SY umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan ia Pendidikantempat

kediaman cieeei. sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal20 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Blaberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyaperkara ini sudah berlangsung kurang lebih 6 tahun 9 bulan;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di iiies selama 5 tahun 9 bulan;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) akan tetapi tidak mempunyai keturunan;5.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (Bandi Bin Kasno)kepada Penggugat (Masriah Binti Naim) ;3.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Bla

1323/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan

Ill, Desa Singopuran, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 3 bulan dan sejak bulan Meitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahPutusan No. 1323/Padt.G/2014/PA. Sk h.Halaman 1 dari 10 halamanorang tua Tergugat hingga sekarang selama 6 bulan.4.

Bahwa sebagai akibat perselisihan tersebut lebin kurang pada tanggal 6 bulanMei tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasPutusan No. 1323/Padt.G/2014/PA. Sk h.Halaman 2 dari 10 halamanselama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah.7.

Fotocopy Surat keterangan domisili atas nama Penggugat nomor474.4/251/N/2015 tanggal 01 April 2015 yang dikeluarkan oleh DesaPutusan No. 1323/Pat.G/2014/PA. Skh.Halaman 3 dari 10 halamanSingopuran Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, yang telahbermaterai cukup, (Bukti P.2);3.

Achmad BaidlowiPutusan No. 1323/Pat.G/2014/PA. Skh.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. PanutPerincian Biaya :1.a fk ehBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 360.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 451.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.AgPutusan No. 1323/Padt.G/2014/PA. Sk h.Halaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2017/PA.Clp

13Maret 2017 Nomor 1325/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1323

dan jika diberi saran yang terjadi hanya perselisihanbahkan jika diingatkan Tergugat malah sering bersikap kasar kepadaPenggugat dengan memukul Penggugat.Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan untuk menghindari peselisihandan pertengkaran yang terus menerus maka pada sekitar awal tahun 2003Penggugat berangkat kerja ke Singapore dan pulang pada sekitar awaltahun 2008, lalu Penggugat berangkat kerja lagi ke Singapura padasekitar awal tahun 2012 dan pulang pada sekitar Maret tahun 2014Putusan Nomor 1323

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku;Atau Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan : Rp. 180.000,00 PaniteraPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi >Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. KisRp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya sampai anakanak Penggugatdengan Tergugat tersebut dewasa dan mandin;10.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. KisRp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya sampai anakanak Penggugatdengan Tergugat tersebut sejak adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;5.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Kiskandung Il, yang saat ini anakanak tersebut diasuh oleh orang tuaPenggugat, karena Penggugat berada di Malaysia untuk bekerja; Bahwa setahu saksi, Tergugat sering menjenguk anakanaknya danTergugat memperlakukan anakanaknya dengan baik, dan juga Tergugat tidakpernah melakukan perbuatan tercela;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.KisPanitera PenggantiRosmintaito, S.HRincian Biaya Perkara: Na Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nonnnnn nn nnn ence nen nn ne nnnnnn Biaya proses Rp. 50.000,0099 SoS ee Biaya Panggilan Rp. 410.000,00Drm mn a nn nnn nnn Redaksi Rp. 5.000,00Bannan nnn nn nnn nnn nnn Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kis

1323/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didusun ..........

Kabupaten Tulungagung,sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TA

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151. Saksi 1, Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Desa .......

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1323/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur = 31 tahun (Pemalang, 09101987), NIK.3327094910870004, agama Islam, Pekerjaan Penenun,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Dusun BejiCokrah RT.002 RW.010 Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikuasa

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMAgama Pemalang dengan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.PM, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08September 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1110/31/IX/2005 tanggal 09 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PM. Bahwa anak yang bernama Zalfa Aprilia Alifah masih di bawah umur(belum mumayyiz) maka menurut hukum hak asuh (hadhanah) berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 orang anak yang bernama Dita Julia Ningrum dan ZalfaAprilia Alifah yang saat ini masih bersekolah sehingga masihmembutuhkan nafkah dari Tergugat sebesar Rp 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) per bulan;.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sukaberpilaku dan berkata kasar kepada Penggugat;2.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PMDrs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. H. Dadang Karim, MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2019/PA.PM

1323/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1. Saksi !

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdwbers, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Katesan RT.35 RW.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdwb. Anaknya Asli, perempuan, umur 14 tahun, sekarang dalam asuhanpihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap hutang bers4.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1323/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Komea So Sal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt 01, Rw 02, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan XxXxxxxxxx , Kabupaten Banyumas, sekarangberdomisili

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXXXX , Rt 01, Rw O02, Desa xXxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Banyumas dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Rt 02, Rw 03, DeS@ XXXXXXXxx ,Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 4 tahun7 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxxXxXXxx );3.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,PutusanJumlah : Rp 416.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

MARDLIYAH HAYATItersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.JB

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.ill.9. 10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.ill.25.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal171 ayat (1) dan 172 HIR;iv.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBill.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBiii.

1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi1.2.XXX umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX (alm) dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwang!

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwimemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1323/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1999 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg