1584/Pdt.G/2013/PA.TL.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4.

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Senden Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL.

Sg le 3 all Ge Is nitalaknya ketika syarat tersebut telah terwujud;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah mengajukan keberatan atasdilanggarnya janji Talik Talak oleh Tergugat kepada Pengadilan Agama danPenggugat juga telah membayar Iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 9 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1584/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1584/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Bgr.4 vale oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKXKXKXAXKXKXKXMK, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXKXXXKXXKKXKXKXKXKXKKXKXKXKXXX, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXXMK

, UMUur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Buruh, bertempat' tinggal diXXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13 Nopember2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan register perkaraNomor 1584/Pdt.G/2017/

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggahalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Bgrsebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah) sudah tidakdapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dariTergugat

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Bgr4.

Dedih Marjukihalaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1584/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX XXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan xxxxxXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, , disebutsebagai Pemohon

Termohon sering kali menghancurkan barangbarang rumah tanggadisetiap kali Pemohon dan Termohon bertengkar, dan terkadangucapan Termohon kasar, menghina, dan selalu menganggapPemohon rendah (sepele).Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2018 /PA.Mdn4.

XXXxXxX XXxXxxX, UMuUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxx Xxxxx,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon adalah sepupu saksi; Pemohon dan Termohon suami isteri.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2018 /PA.Mdn1.2. Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteriyang menikah 2014 yang lalu.

Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteriyang menikah 2014 yang lalu.Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2018 /PA.Mdn Bahwa saat menikah Pemohon berstatus dudadengan 4 (empat) orang anak, sedang Termohon berstatusjanda dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa perkawinan Pemohon denga TermohonSampai Sat ini belum dikaruniai anak.

Muhammad Kasim, MHHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2018 /PA.MdnPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2018 /PA.Mdn

1584/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Bjm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Arpah binti Kani , lahir di Banjarmasin 04 Mei 1996 (umur 21 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Kelayan Besar II RT.0OO9 RW.001 Kelurahan Tanjung Pagar Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 20 Nopember 2017telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 1584

Jainudin bin basri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,alamat Jalan Kelayan Besar RT. 08 RW. 002 Kelurahan Tanjung PagarKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut :Put. nomor 1584/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1584/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Rifani bin H. Halan)terhadap Penggugat (Arpah binti Kani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhiddin S.H., M.H.Put. nomor 1584/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 12 Halaman.Panitera PenggantiDra. Hj. RuhaniahPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1584/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1584/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbg..1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 31 Desember2007 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 009 / 09 /I / 2008, danbelum pernah bercerai; 2.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbg..perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

1584/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Oktober 2016 dan dicatat dihadapan Pegawai pencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.BwiBanyuwangi tanggal 31 Oktober 2012, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST. Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.325.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1584/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1584/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/15/III/2015 tanggal 11Maret 2015;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.Smg2.

Mengabulkan permohonanPemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan SemarangTimur Kota Semarang Nomor 0096/15/III/2015 tanggal 11 Maret2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Etist Baskara Rejo bin Rejo Sudarmo, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Semarang.

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, dalildalil Pemohon tersebut telah terbukti,beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1584/Pat.G/2019/PA.SmgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Smg

2. Menyatakan perkara register Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07 Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 639000,- (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

1584/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2019/PA.Pbr dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat:Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Pbr1.

Menyatakan perkara register Nomor 1584/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 07Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.3.

Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.PbrDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantittdZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,Baiya PNBP Pg!

Rp. 20.000,Biaya PNBP cabut Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)NOOR WN Salinan sesuai bunyi aslinyaPekanbaru, 29 Oktober 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1584/Padt.G/2019/PA.Pbr

1584/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2018/PA.SrgZN zat *NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sobari bin Abdurohman, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 September1987, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung LeuwiTihang, RT.022 RW.006, Desa Pabuaran, KecamatanPabuaran

/Pdt.P/2018/PA.SrgNomor 1584/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14 Mei2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah Saudara kandungPemohon II bernama Rizal Mahyuzar bin Liyas, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Marta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Basid dan Sayuni

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604282006120002 atas nama Sobaribin Abdurohman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 01Agustus 2012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2018/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. H. Fajri Hidayat, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Rusman, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantiIntan Yani Astira, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1584/Pdt.P/2018/PA.Srg

1584/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.SlwNomor : 614/75/VII/2008 bertanggal 16 Juli 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Slwantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1584/Padt.G/2021/PA.Slwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksiHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.SIw7.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.SIw

1584/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Juni 2013 dengan register Nomor : 1584

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 270.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1584/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1584/Pdt.G/2013/PA Pwd

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1584/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 09 Juli 2013Nomor : 1584/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : BAMBANG SUYANTO bin SUPARJO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSYAIFAH BAHRIYATI FAIZAH binti MUSYAFAK, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

1584/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1584/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1584/Pat.G/2017/PA.

M E N G A D I L I

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah;

Dan dengan mengadili sendiri

Pekanbarudengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor 204/2019,tanggal 252019, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Komputer,pekerjaan PNS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di KOTA PEKANBARU, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua St;dengan perkara iniDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1584

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 2 Mei2019 yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasahukumnya mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24 April 2019Miladiyah bertepatan

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 22 Mel 2019, Penggugat/Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Mei 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20 Mei 2019, sampai surat ini dibuatTergugat/Terbanding juga tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage), sebagaimana relaas

pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 06 Mei 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku,terutama Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan mempelajari salinan resmi

putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 24April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah,berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidak sependapat denganpertimbangan dan Putusan Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingmengandung cacat formil karena identitas dalam surat gugatan disebutkanPenggugat

1584/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Pt.asso!

Islam, pendidikan MA, pekerjaan periaspengantin, bertempat tinggal di RI.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Trangkil Kabupaten Pati, untuk selanjuinya disebutsebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati,dengan register Nomor 1584

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan Juwana Kabupaten Pati selama 13tahun 10 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pemah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama :1) XXXX, lahir XXXX;2) XXXX, lahirXXXX kedua anak ikut Pemohon;5.

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2016/PA.Pt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;3.

Putusan Nomor 1584/Pat.G/2016/PA.Pt.

1584/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Jepr 4y S24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama > XXXXXNo. Induk KTP : XXXXXTempat Lahir : Jepara, 09 Maret 1975 (42 tahun)Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

Pts No. 1584/Padt.G/201 7/PA.Jepr.Pendidikan : SDSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 18 September 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepryang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIHakim KetuaDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000, (tida ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 1584/Pd.G/2017/PA.Jepr

1584/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1584/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1584/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1584/Pdt.G/2014/PA.Bwi i4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 11 April 2014, Nomor :1584/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.1584/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1584/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Agama Tigaraksa dalam register Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs. dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan, Kecamatan , Kota Tangerang Selatan, tertanggal 04 April 2016,untuk itu mohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.1314.15..

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Juz Il halaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yangberbuny:SIUYl QlSy cop! colpiclgl a>g Vl diy crolall sUlagcs cui lablelogin TOV YS oli jacoglagliol yu spiel!

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tors.

1584/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKisPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.12. Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKisdan ketidakhadiran Tergugat di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKispMeterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00p(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.kKis

Bahwa terdakwa selanjutnyamembawa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/ Karang Mulya tersebut ke BankMega, Tok. Cabang Kopo Plaza untuk dijadikan jaminan peminjaman uangnamun menurut saksi DADANG HERMAWAN dan Sdr.

Dan akhirnya saksi Julia menyerahkan SHM No.1584 atasnamanya, namun Bank Mega menerangkan SHM No.1584 tidak dapatdijadikan jaminan dan selanjutnya terjadi jual beli antara saksi Juliadan terdakwa Fina Ferlita yang dilakukan di hadapan Notaris BabyDamayanti, SH, Notaris di Tangerang;Bahwa menurut saksi Julia dan Drs.

1584/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di KABUPATEN SIAK,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 27 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakimalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.H.383.000, 0(20.000, 010.000, 0(6.000,0499.000, 0(alaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbg