Ditemukan 2240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1015 1175 1415 1215 1615 1705 17175 17145 1.15
Penelusuran terkait : 1715/pid.sus/2014/pn.bks. 1715/pid.sus/2016/pn bks
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 01 November 1998,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.
    Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.
    Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 2
  • 1715/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
    No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di JI.
    No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TOHIRIN bin SUTARNO kepadaPenggugat MARTIASIH binti TUKIRWAN atau menceraikan Penggugatdari Tergugat ; 3.
    No. 1715/Pat.G/2015/PA.
    No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,tid. tid.Drs. H. NURKHOJIN ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000,3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 1715/Pat.G/2015/PA. Put.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg. adalah gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ().sebesar Rp. ..................................,- (........................................................);

    1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg..ZN om L zeA, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Ngrandu RT.0O3 RW.
    DesaCangkringrandu XXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Tinggar Desa Josari XXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama Jombang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 08Agustus 2016 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor 1715
    Putusan No.1715 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXX umur 7 tahun;4.
    Menyatakan bahwa perkara nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg. adalah gugur;Him.3 dari 5 him. Putusan No.1715 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6Rabiulakhir 1438 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang dipimpin oleh Drs. H.
    Putusan No.1715 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg. Jumlah R 371.000,Him.5 dari 5 him. Putusan No.1715 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.y.
    melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 7 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 1715
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Rajabasa Lama selama 5 (lima) tahunHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.8 (delapan) bulan, selanjutnya tinggal dirumah kontrakan di Desa SukadanaTengah sampai pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Rifki Aditya, berusia 4 (empat) tahun 1 (satu)bulan;5.
    Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.loo elu oly cop dLpiclgl arg il duu rola! sd Lelgcs cud I3ILogie CLO!
    Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 13-07-2012 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 1715/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 13 Juli 2012 — EDI HERMAWAN
14 — 3
  • 1715/Pdt.P/2012/PN.Blt
    PENETAPANNomor : 1715/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnEDI HERMAWAN, lakilaki, lahir di Blitar, 29 April 1983, Pekerjaanburuh harian lepas, Tempat tinggal di Dsn. Duren Rt. 006Rw. 003, Ds.
    Duren, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 27 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal13 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1715/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah
    pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1715
    /Pdt.P/2012/PN.BIlt.Nomor : 1715/Pen.P./2012/PN.Bit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJILMULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.
    Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1715/Pdt.P/2012/PN.BIlt.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA. Tng.
    No. 1715/Pdt.G/2015.
    No. 1715/Padt.G/2015.lagi kKeberadaannya.
    No. 1715/Padt.G/2015.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1715/Padt.G/2015.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1715/Pdt.G/2018/PA.PML
    No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.
    No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLA.
    No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui:;2.
    No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • 1715/Pdt.G/2016/PA.Krw
    Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Pengdilan Agama Karawang, guna dijadikansebagai dasar hukum untuk mengurus perceraian;Halaman 2 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Pat.G/2016/PA.
    SaksiHalaman 5 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Pat.G/2016/PA. Krwnikahnya masingmasing bernama 1. SAKSI NIKAH I, dan 2.
    SAKSI NIKAHIdengan Mas Kawinya berupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 7 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Pat.G/2016/PA.
    Pasal 4 KompilasiHukum Islam namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatHalaman 12 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Padt.G/2016/PA. Krwsebagaimana dimaksud oleh ketetuan Pasal 2 (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    ,MH.Halaman 19 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Padt.G/2016/PA. Krw
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 10 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadNafis
    Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir sukoharjo, 06 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1715
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakansudah tidak ada keharmonisan dan kecocokan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, seperti Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham, perbedaan pendapat dan lainlain, akibatnya seringmenimbulkan perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat pun mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Samarinda;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd6.
    Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd2.
    Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. JuraidahPerincian biaya :ARONPPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Juju, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jl.
    Oleh karena itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlratnya daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.6.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam =membina rumah tangga denganPenggugat,terutama dalam masalah nafkah,oleh karena itu Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipatujahn Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.5.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 daril2hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 daril2hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • 1715/Pdt.G/2020/PA.Trk
    TrkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu 13 Pebruari 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan agama Islam.
    Tergugat tidak mau diajak gentian ikut orangtua PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA. Trk6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak 1(satu) tahun yang lalu Pengugat berpisah dengan Tergugat sampalsekarang ini;7.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum yang berlaku (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan;Halaman 3 dari 12 Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA.
    Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1715/Padt.G/2020/PA.
    Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 451.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA. Trk(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA. Trk
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 19 Maret 2018;2.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal13 Oktober 2020 dan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 20 Oktober2020 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah
    No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Di XXXXXXXXXX XXXXXXX Rt. 02 /rw. 03 KelurahanXXXXXXX Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, Kel. XXXXXXX, Jepara,Kab.
    No. 1715/Pdt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.
    No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 1715/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Gsg* =Seg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraxX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanxX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Gsg pada 17 September 2020, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Posita Gugatan
    Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatPutusan nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Gsg.Halaman 2 dari 28 halamandipertahankan, dan sudah tidak bisa lagi yang namanya keluaga SakinahMawaddah Warahmah, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas B;9.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);Putusan nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Gsg.Halaman 27 dari 28 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.
    Biaya Panggilan : Rp 300.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Gsg.Halaman 28 dari 28 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIADI Bin MAT ADJI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sawur RT.003 RW. 001Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
    ISKAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang
    ISKAN, tanggal lahir 01 Februari1997, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusunhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKrajan RT.018 RW. 002 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaASTINIA Binti RIADI, karena sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Astinia NomorAL.705.0339598 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipilhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.
    ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan xxxxxXXXxXx, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX XXXXX
    Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 01 Agustus 2018 dengan Register Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan Medan Timur pada tanggal 01 Juli 2007, sesualhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan Kutipan Akta Nikah No: 447/27/VII/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, tertanggal 02 Juli 2007;2.
    Agustus 2017sampai sekarang.halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Mabar, sekarang Penggugat bertempat tinggal di JlJamin ginting Kelurahan Mangga Medan Tuntungan bersamaorang tuanya, sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal diMabar. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • AMAR PUTUSAN

    Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 03 Mei 2017

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan

    1715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inimemilih berdomisili hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,
    agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal
    Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgitial Sus Sptiedd alga Are Ubi Y Ugs co jl) luda!
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
    1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 06 November 2014 dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 487.000,- (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
      1715/Pdt.G/2014/PA.Smd.
      PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat
      ;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di , Kelurahan Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1715/Pdt.G/
      Pasal90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Pasal 91 A UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees5Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.
      Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 06 November2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 487.000, (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 02 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda, terdiri dari Drs.
      Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 396.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Smd.7Samarinda, 02 Februari 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.
    Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
    Register : 16-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
    Putusan PA JEPARA Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jepr
    Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
    9 — 1
    • 1715/Pdt.G/2016/PA.Jepr
      PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jeprvz ay, ) 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : Sri Murwati binti KayatNo.
      Pts No. 1715/Padt.G/2016/PA.
      Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.Jeprb.
      Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Slamet Riyadi binKamisan) terhadap Penggugat (Sri Murwati binti Kayat);4.
      Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Drs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1715/Pd.G/2016/PA.Jepr
    Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
    Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
    Putusan PA PASURUAN Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pas
    Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    7 — 1
    • 1715/Pdt.G/2018/PA.Pas
      PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT (Alm) , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan
      , tempat kediaman diKabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.
      Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 09 Maret 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 09 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA. Pas.
      Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.
      URIP, M.HHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA. PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Be Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA. Pas
    Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
    Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
    Putusan PA BEKASI Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    36 — 6
    • 1715/Pdt.G/2020/PA.Bks
      PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Bks.
      XXXKXHalaman 5 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.
      Bahwa dengan kondisi ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang sudah sangat tidak sehat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah tentu sulit untuk dibina dan dilanjutkan untuk membentukHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.keluarga sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuanperkawinan, sehingga Penggugat merasa lebih baik diputus karenaperceraian.
      P9 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktianHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.10. P10 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktian11. P11 Tidak benar , karena tergugat baru mengetahui di saat pembuktian12.
      Rp 20.000,00Dee ee ee eeeeeeeeeeeeeee eee eaeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeaeeeeeees Biaya Redaksi Rp10.000,00Ooo eeeecee ee eeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeees Biaya Meterai Rp6.000,00JUMIAN. 0. cecceceeccecceeeeaeeeeaeeseeeeeeeeeaeeeeesaeseesaeaeeeeaaaes Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 dari 23 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.Halaman 30 dari 23: halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Bks.