1769/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1769/Pdt.

No. 1769/Pdt. G/2015/PA Mks.Dra. Hj. Murni Djuddin Drs. H. AR. Buddin, S.H., M.H.tidDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Sukmawati.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 dari 5 hal. Put. No. 1769/Pdt. G/2015/PA Mks.

1769/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di KotaBekasi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Juni 2011 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 1 Juni2011, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Januari

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.BdgBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Bekasi, akan tetapimulai bulan Nopember 2010 Penggugat dengan Tergugattelah tinggal memisah dimana Penggugat' diserahkankembali kepada orang tua Penggugat oleh Tergugatagar tinggal kembali di alamat sebagaimana di atas;Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorangputra;Bahwa sejak awal pernikahan tersebut berjalan harmonis,akan tetapi semenjak tahun 2008 sikap Tergugat mulaiberubah

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.BdgMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu riburupiah) ;Demikian diputus di Bandung pada hari Senintanggal 15 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1432 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majlis yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.BdgPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. Saepuloh

1769/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IKA MUKAROMAH binti SAIDI)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0482/12/IX/2015 Tanggal 18Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,, Dukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 165.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms

1769/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriska buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 02 Desember 1998;2.

niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 28 AgustusPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL.

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada bulan Desember 2013 telahPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL.

1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembantudiwarung, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1769/

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan Nomor : 04/01/VIII/2013, tertanggal 21Agustus 2013, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyaPutusan nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamandan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1769/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2014/PA.MlgAare i 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilin domisili dirumah orang tuanyalbu.RA.

dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 18 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1769

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.MlgSelama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. Dra.Hj.UMMIKALSUM HS LEST ALUHU,M.H.2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 50.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 111.000(Seratus enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1769/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.KrsKAM, : .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Maret 1992, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Juli 1973, Agama

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK, umur 9 tahun dan ANAK, umur 7 tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak awal tahun 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat mempunyai hubunganasmara dengan tetangga yang bernama Musrianti5.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.1.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. TAUFIQQRROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 675.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 8 dari 8 hal. Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.

1769/Pdt.G/2015/PA.Pas

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.Pas, telah mengajukan Permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Pasa. ANAK, lahir tanggal 22 April 2003;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2012 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1769/Padt.G/2015/PA. Pasf. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalhampir 1 tahun, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansekarang Pemohon kos bersama saksi;g.

No.1769/Padt.G/2015/PA. PasMengingat pasal 49 dan 54 UndangUndang No.7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;3.

No.1769/Padt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara :Sl ge Gl Po seBiaya PendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,20.000.225.000,5.000,6.000,316.000.Him.8 dari 8 hal. Put. No.1769/Padt.G/2015/PA. Pas

1769/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Pt.eas!)

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.Pt.4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1) XXXX, lahir XXXX;2) XXXX, lahir XXXX;5.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.Pt.3.

Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.Pt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,di Kampung Saluyu Selatan, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan xxxxxHarian Lepas, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Sorberalamat di Desa Bojongmalaka, XxXxxxXxXXXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Sor

1769/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1769/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1769/Pid/2020/PT MDN tanggal 25 Nopember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN tanggal 26 Nopember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2020 Nomor1769/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena TerdakwaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand Phone merk Realme C2 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Hand Phone merk Realme C2 1 (Satu) unit Hand Phone merk Realme C2 warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya ya berhak yaitu saksi korban WalmanButarbutar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bear Streat warna hitamDirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN5.

Menetapkan barang bukti berupa:oO 1(satu) buah kotak Handphone merek Realme C2;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNoO 1(satu) lembar kwitansi pembelian Handphone merek Realme C2;o 1(satu) unit Handphone merek Realme C2 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Korban Walman ButarButar melaluiPenuntut Umum;o 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

MH.PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera Pengganti,NIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN

1769/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOPIAN Alias PIAN Bin INDRA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 17 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sukasenang Bedeng Piko KecamatanSukarami Kota Palembang

/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 24November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1769/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigPalembang.

Kemudian karena merasa Curiga lalu saksi MelkiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigEfferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscikbeserta tim memberhentikan sepeda motor pengendara ojek tersebut.Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu tanpa sarungpanjang sekira 25 cm yang berada di pinggang Terdakwa.

,M.H.Edi Saputra Pelawi,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Plg

1769/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal 13 November2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1769

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1769/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama Lammesah juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.Sby b.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 1769/Pdt.P/2016/PA.Sby

1769/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1769/Padt.G/201 7/PA.

1769 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1769 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Ny. Hj.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Paluuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 45/PDT/2019/PTPal., tertanggal 26 Agustus 2019 juncto Putusan Pengadilan Negeri PaluNomor 7/Pdt.G/2017/PN Pal., tertanggal 31 Juni 2017 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugatuntuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny. Hj. ANDI SIKATISULTAN, tersebut;2.

Put Nomor 1769 K/Padt/2020

1769/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee tempat dan tanggal lahirPalembang, 08 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaaneeeeees sebagaiPenggugat;melawanDn tempat dan tanggal lahir Palembang, 13Juli 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman cisebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 03 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020

Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat cara kekeluarga namun keluarga Tergugat danPenggugat untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil karena Tergugatdan Penggugat tetap memegang pendiriannya masingmasing;6.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi terjadipada tanggal 05 bulan Oktober 2019, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah ranjang tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan rumah danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1769

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat

Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PLG

1769/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Oktober 2021Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDNSampai dengan tanggal 11 Nopember 2021;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal12 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 10 Januari 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu FransHadi Purnomo Sagala SH dan Rekan.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1769/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 05 November 2021 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1769/Pid.Sus/2021/PT MDN, tanggal 05 November 2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1769/Pid.Sus/2021/PT MDN,tanggal 05 November 2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU KESUMA PUTRAdenganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDNtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan sebesarRp. 800,000,000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair selama 3 (tiga)Bulan Penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Bayu Kesuma Putra, telah terbukti secara sahHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDNdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Tanpa hak Menjual Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

,DR.LONGSER SORMIN, S.H., M.H..,.Panitera PenggantiLUHUT BAKO,SHHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1769/Pid Sus/2021/PT MDN

1769/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1769

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.ATAU :Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 291.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman