Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

1769/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diKabupaten selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1769/Pdt.G/2015/

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir1437 H. Oleh Drs. H.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Ro: Ro: RoPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,

1769/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.NphZaNal %PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan antara:Penggugat kepala Kua.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Pembatalan Perkawinanpada tanggal 29 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat adalah Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;2.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena para Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban para Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi tahu dan menyaksikan perosesi pernikahan Tergugat dan Tergugat II di KUA Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat. Bahwa Saksi juga telah turut membaca syaratsyarat administrasikelengkapan sayarat pernikahan Tergugat dan Tergugat II.

Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00600.000,0030.000,0010.000,006.000,00726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2020/PA.Nph

1769/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW.001 DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sekarang tinggal di rumahOrang tua bernama Bapak Xxxdi RT.001 RW.002

Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas nama penggugatdengan Nomor 3318126111820001 tertanggal 09 Juli 2012, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1769/Padt.G/2015/PA. Pt.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1769/Padt.G/2015/PA.

Yusuf, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1769/Padt.G/2015/PA. Pt.Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1769/Padt.G/2015/PA. Pt.

1769/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP tempat kediaman di KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kabupaten

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sah secara agama, yang kemudianbarudicatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.CkrUrusan Agama KecamatanCikarangBarat Kabupaten Bekasi, sebagaimanaternyata dari Akta Nikah Nomor : xxx, dikeluarkan pada tanggal 20 Maret2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.CkrII.1.Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena masalah Ekonomi,Tergugat tidak meberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukamelakukan KDRT serta Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan telahdinikahinya; Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Ckr4.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Ckr

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 07 Desember 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sjumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Sabrina Mery Budiman binti Benny Budiman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Pendidikan, pekerjaan Guru SD, tempat tinggal diJalan Nurul Ikhlas, Gang Nurul Ikhlas 2, No. 4, RT.002,

/PA.Pbr, tentang penuknjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat diperiangan;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 06 Desember 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register perkara Nomor1769/Pdt.G/2017/

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Segala peraturan perunangundangan lain yang berlakuyang berkaitan dengan perkara a quo;Halaman 6 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugatyang terdaftar dalam register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tanggal 07 Desember 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;3.

Gani, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Panitera Pengganti, Hidayati S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara =Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara =Rp. 150.000,4. Biaya redaksi penetapan =Rp. 5.000,5. Biaya meterai penetapan =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1769/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1769/Pdt.

No. 1769/Pdt. G/2015/PA Mks.Dra. Hj. Murni Djuddin Drs. H. AR. Buddin, S.H., M.H.tidDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Sukmawati.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 11 dari 5 hal. Put. No. 1769/Pdt. G/2015/PA Mks.

1769/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

di KotaBekasi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Juni 2011 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 1 Juni2011, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Januari

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.BdgBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Bekasi, akan tetapimulai bulan Nopember 2010 Penggugat dengan Tergugattelah tinggal memisah dimana Penggugat' diserahkankembali kepada orang tua Penggugat oleh Tergugatagar tinggal kembali di alamat sebagaimana di atas;Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorangputra;Bahwa sejak awal pernikahan tersebut berjalan harmonis,akan tetapi semenjak tahun 2008 sikap Tergugat mulaiberubah

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.BdgMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu riburupiah) ;Demikian diputus di Bandung pada hari Senintanggal 15 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1432 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majlis yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2011/PA.BdgPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. Saepuloh

1769/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1769/Padt.G/2016/PA.Pml.ou Ul oe > ll > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanIndomaret, xxxxxx Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Xxxxxx Kabupaten Pemalang, yangdalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada AbasFaturochman,SHI &

Edy Hermanto,SH KeduanyaAdvokat/Pengacara yang beralamat Kantor diJIn.A.Yani RT.001 RW.001 No.51 PurwosariComalPemalang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juli 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor128/SK/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMKpekerjaan Karyawan rice mild, bertempat tinggal diXxxxxx Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Maret 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta

Olen karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama Tergugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.Pml7. Bahwa sesuai dengan pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 PP No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 KHI hurup (f) kiranyacukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat diPengadilan Agama Kelas /a Pemalang;8.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehcog 6 8 8 AGRAREOUNONE 4 4 NOREEN 4 4 eA Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6.Panitera,H.Fakhrur,S.H.

1769/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IKA MUKAROMAH binti SAIDI)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0482/12/IX/2015 Tanggal 18Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,, Dukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 165.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Bms

1769/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriska buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 02 Desember 1998;2.

niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 28 AgustusPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL.

Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada bulan Desember 2013 telahPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PABL.

1769/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.KrsKAM, : .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Maret 1992, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Juli 1973, Agama

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK, umur 9 tahun dan ANAK, umur 7 tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak awal tahun 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat mempunyai hubunganasmara dengan tetangga yang bernama Musrianti5.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.1.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. TAUFIQQRROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 675.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 8 dari 8 hal. Put No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Krs.

1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 1769/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1769/Pdt.G/2015/PA.Pas

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.Pas, telah mengajukan Permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

No. 1769/Pdt.G/2015/PA.Pasa. ANAK, lahir tanggal 22 April 2003;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2012 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1769/Padt.G/2015/PA. Pasf. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalhampir 1 tahun, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansekarang Pemohon kos bersama saksi;g.

No.1769/Padt.G/2015/PA. PasMengingat pasal 49 dan 54 UndangUndang No.7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;3.

No.1769/Padt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara :Sl ge Gl Po seBiaya PendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,20.000.225.000,5.000,6.000,316.000.Him.8 dari 8 hal. Put. No.1769/Padt.G/2015/PA. Pas

1769/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1769/Pid/2020/PT MDN tanggal 25 Nopember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN tanggal 26 Nopember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Nopember 2020 Nomor1769/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena TerdakwaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan berakhir;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand Phone merk Realme C2 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Hand Phone merk Realme C2 1 (Satu) unit Hand Phone merk Realme C2 warna biru.Dikembalikan kepada pemiliknya ya berhak yaitu saksi korban WalmanButarbutar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bear Streat warna hitamDirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN5.

Menetapkan barang bukti berupa:oO 1(satu) buah kotak Handphone merek Realme C2;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDNoO 1(satu) lembar kwitansi pembelian Handphone merek Realme C2;o 1(satu) unit Handphone merek Realme C2 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Korban Walman ButarButar melaluiPenuntut Umum;o 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

MH.PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera Pengganti,NIRWAN SEMBIRING, SH., MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1769/Pid/2020/PT MDN

1769/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOPIAN Alias PIAN Bin INDRA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 17 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sukasenang Bedeng Piko KecamatanSukarami Kota Palembang

/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 24November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1769/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 16 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigPalembang.

Kemudian karena merasa Curiga lalu saksi MelkiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigEfferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscikbeserta tim memberhentikan sepeda motor pengendara ojek tersebut.Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu tanpa sarungpanjang sekira 25 cm yang berada di pinggang Terdakwa.

,M.H.Edi Saputra Pelawi,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN Plg

1769/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon Kabupaten Probolinggoselama 4 tahun 9 bulan lamanya; dan telah di karuniai 1 orang anak yang,Umur 2 Tahun 9 bulan;3.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmeminta uang untuk beli susu namun Pemohon tidak mempunyai uangbahkan Pemohon mencari pinjaman namun tidak dapat malah Termohonmarahmarah sehingga membuat Pemohon menjadi marah hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:oT & NPKetua MajelisttdDrs. MAFTUKIN, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 720.000,Redaksi Rp. 5.000.,Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 811.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krs

1769/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kexamatan Taman Kbaupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 326/147/1V/ 2009 tanggal 23 April 2009;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Jetak, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat,b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,c. Tergugat suka berjudi,d.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 320.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1769/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.LpkeT poe J al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Meisal Sembiring bin Pilipus Sembiring, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan supir, warganegaraIndonesia, tempat tinggal d/a Ibu Marsalina Br Sitepu diPerumahan Salam Tani

Serdang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon, serta semua surat yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal O03 September 2018, di bawah Register Nomor1769/Pdt.G/2018/PA.Lpk, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah sesuai denganrelaas nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 16 Agustus 2018, tanggal 12September dan tanggal 25 September 2018Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohon

tersebut tidakdapat didengar jawaban dan tanggapan Termohon oleh karena Termohon tidakHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Lpkpernah hadir ke persidangan, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini kepada tahap pembuktian;Menimbang bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1769/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun 4 bulan, di rumah Orang tua Penggugat;Him 1 dari 12 hlm,Salinan Putusan.No.1769/Pdt.G/2017PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a. ANAK umur 4 tahun 1 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 12 hlm,Salinan Putusan.No.1769/Pdt.G/2017PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Him 11 dari 12 hlm,Salinan Putusan.No.1769/Pat.G/2017PA.Jbgdan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTid.Drs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 500.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Him 12 dari 12 him,Salinan Putusan.No.1769/Padt.G/2017PA.Jbg

1769/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat

tinggal di Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal17 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahTermohon selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Bgl4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 716.000, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiH.

PILAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA BglPanitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 625.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Bgl