Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 327/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
16 — 10
16 — 10
Deni Saputra, Tanggal Lahir 08 Maret 20025 Bahwa selama pernikahan tersbut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tidak pernah bercerai dan dan tidak pernahkeluar dari Agama Islam;6 Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,sementera saat ini Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan akte nikah
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3964/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT CHMAT, lahir diJakarta, Pada tanggal 26 07 20025. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 02 Januari 2012mahligai rumah tangga yang dibina keduanya mulai goyah danterjadisuatu. prahara, yakni antara suami istri teruS menerus terjadipercekcokan dan pertengkaran dan Faktor Ekonomi dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dikarenakan :5.1. Tergugat Bersifat Tempramental dan Emosional;5.2.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh karena masalah ekonomi; 220 20025. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2018 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Suaniistri;.
Putus : 04-01-2007 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630K/PDT/2002 Tanggal 4 Januari 2007 —
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1630 K/Pdt/20025% x Rp 61.600.000, = Rp 3.080.000, / bulan x 27 bulan = Rp 83.160.000.
Register : 23-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1627/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Hambali (L) tanggal lahir 03 Juli 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah72 29 5 dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. ....../Pdt.P/2017/PA.Srg7.
Register : 13-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2952/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTegalanyar RT. 002 RW. 003, Desa Kalijeruk, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Adik Ipar Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai Suami isteri; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kawunganten padabulla, Obtabaer 20025 xnmesemnnnnesiaemnnmnnennenneininmmneninsaninniann nnere Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1532/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
AYU TRISNAWATI Lahir Tanggal, 25 Mei 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Putus : 19-11-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502K/PDT/2002 Tanggal 19 Nopember 2007 — NURHASANAH bt M. ARIF ; YACOB SUTANTO ; WALIKOTA KOTAMADYA PALEMBANG
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2502K/Pdt/20025. Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Palembang untukmengangkat sita eksekusi tersebut diatas ;6. Menyatakan Akta Jual Beli tg! 11 Februari 1953 atas nama Terlawan adalahbatal demi hukum.7.
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 20025, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
Anak 2, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 26 Desember 20025. ;6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetap! sejak Januari 2010 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat bersifat egois dan Tempramentalb. 3.2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinselama kurang lebih 1 (Satu) tahunCc. 3.3. Tergugat pernah berkatakata kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat sakit hatid. 3.4.
Register : 20-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Pyk Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Anak Pemohon, lahir tanggal 21 Juli 20025. Bahwa Pemohon ingin membaliknamakan sertifikat tanah Nomor KotaPayakumbuh kepada anak Pemohon yang bernama anak Pemohon;6. Bahwa anak Pemohon yang bernama anak Pemohon belum dewasa/dibawah umur, belum dapat bertindak sendiri secara hukum untuk mengurushakhaknya, oleh karena itu diperlukan seorang wali untuk memelihara danmengurus hakhaknya secara hukum;7.
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
55 — 16
Bahwa sejak mendirikan Rumah di Terguggat merantau keMalaysia, selama hampir 10 bulan, dan tidak lama setelah itu Kemudianmerantau bersamasama Penggugat ke Kota Sorong pada Tahun 20025. Bahwa sejak tahun 2003 ketika di Kota Sorong Terguggat mulaigemar bermain Judi, bahkan modal yang di jadikan usaha telah terpakaioleh Terguggat demi mengikuti hawa nafsunya, untuk bermain judi.Kondisi Terguggat yang seperti inilah yang menjadi awal pertengkaransecara terus menerus Sampai dengan sekarang ini6.
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
nen enna nnn nnn een ene nn nn enna nn nn enna nena nennnnenenenn Bahwa Pemohon menikah sini dengan Pemohon II menurut agamaIslam pada tanggal 5 Oktober 2010 di Tarakan dan Saksi hadir saatakad nikah dilangsungkanj0 220022 ne ne nn ne ee ne Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbennaital SS Ul rag sessse sere eee eee eee Bahwa saksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah Rusdi danSaripuddin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp7.000,00 (tujuhribu rupiah) dibayar tunai; 20025
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4216/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
ANAK1, Nik. xxxxxx, Lahir Tangerang, 04 Desember 20025. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Bulan 10tahun 2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : (i) Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kecocokan dansering bertengkar;6.
Register : 30-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Kdr Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Foto Copi Akte Kelahiran atas nama DWI ANGGARA PUTRA dari KepalaKantor Dinas Kependudukan Kota Kediri , nomor: 1960/ND/2002, tanggal05 Juni 20025. Surat Keterangan Penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri; , nomor: B6/Kua.13. 33.25/Pw.01/10/2018,tanggal 26 Oktober 2018;6.
Register : 30-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dipersidangan namun pada persidangan selanjutnya sampai perkara ini putusTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ternyata tidak datang tersebut tidak disebabkan alasan yang sah;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor: 165/09/VI/2002 tanggal 15Juni 20025
Register : 11-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0896/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 1925KUH Perdata melekat padanya nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan(volledig, bindende en beslissende), kendatipun demikian pengakuan dalam perkara perceraiantidaklah cukup, sebab sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorang yangdekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon,; 92299 222922922 20025 Menimbang, bahwa untuk
Register : 17-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1949/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tergugat Pergi meninggalkan kediaman bersama dan sudah tidakmenafkahi Penggugat sejak tahun 20025:Bahwa Perselisinan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknya terjadi sejak 2002, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak memberikan kabardimana Tergugat berada serta sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Tjg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
38 — 9
Maulida Hasanah, tanggal lahir 29 Mei 20025. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Maret 2006 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong dan telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah nomor 59/01/III/2006 tanggal 01 Maret 2006;6.
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 222/Pdt.P/2015/PN.Kpn Tanggal 10 September 2015 — MUDJIATININGSIH
35 — 13
35 — 13
VINA APRILIANI, lahir di Malang pada tanggal 9 april 20025. MUHAMMAD KHALID FIRDANA, lahir di Malang pada tanggal 11Januari 2008 Bahwa benar suami Pemohon (HARI INTIONO) telah meninggal dunia padatanggal 8 Februari 2013 di Yogyakarta ; Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan 5(lima) orang anak jugameninggalkan harta warisan berupa Sebidang tanah dan rumah SertifikatHak Guna Bangunan No. 2541 tanggal 15 Juli 2015 seluas 135 m?