Ditemukan 273 data
33 — 5
SUHARTONO);
- Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama:
Muhammad Akhbar Nahri bin Nefry, Laki-Laki lahir di Dumai pada tanggal 31 Desember 2006, berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah kepada anak tersebut;
4.
83 — 37
saat diserahkan senjata apitersebut langsung dilakukan penangkapan terdakwa kemudian diamankan kePolda Metrojaya untuk ditindaklanjuti ;e Dari keterangan Terdakwa bahwa senjata api tersebut didapatnya daripengambilan paksa dari siswa SPN Batua Makasar yang menjaga Pos MonyetLapangan Tembak Batua Makasar pada hari Sabtu tanggal 8 Desember tahun2012 sekira pukul 20.00 wib, senjata api milik bagian SHABARA POLRIdengan register SHABARA 2 KAL 762 X 45 AC F 006211 adalah pegangansenjata siswa PRIYADI AKHBAR
22 — 13
Rozali Akhbar) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Wilaya KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang, , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 000,- (
77 — 74
Memberi izin kepada Pemohon (Benny Akhbar bin Saaduddin Munaf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Nadia syam binti Syamsir N.Nur) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3.
12 — 0
Menetapkan ahli waris dari almarhum Dody eko purwanto bin Lasimin yang meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 adalah :
3.1 - Muntik binti Karto Mingan, sebagai istri;
3.2 - Aninda Alviony Deptik binti Dody Eko Purwanto, sebagai anak kandung perempuan;
3.3 - Hikmal Akhbar Tradeptik bin Dody Eko Purwanto, sebagai anak kandung laki-laki;
3.4 - Resty Damaiaty Deptik binti Dody eko purwanto, sebagai anak kandung perempuan:
4. Membebankan para
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN ALS UDIN BIN SUGIMAN.
30 — 14
Dikembalikan kepada saksi PAISAL AKHBAR;
- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5a warna rose gold.
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam lis kuning merk Jordan Air.
- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk italy.
Dikembalikan kepada saksi BAMBANG BUDIANTO;
- 1 (satu) unit handphone Oppo A37 warna Rosegold.
17 — 5
akan tetapi Penggugat mempertanyakanSURAT CERAI Tergugat dengan istrinya dan Tergugat memperlihatkan SuratFotocopy yang menurut keterangan dari Tergugat itu adalah Surat CeraiTergugat dengan istri pertama Tergugat (Penggugat tidak tau bentuk darisurat cerai di Negara Indonesia);Bahwa, akhirnya pada hari Minggu, tertanggal 29 Maret 2009, bertepatan tanggal 02Rabiul Akhir 1430, antara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkanpernikahan / perkawinan yang diadakan di Jakarta tepatnya Masjid Al Akhbar
ANANG SUTOTO DRH
7 — 12
AKHBAR KARTA WIIJAYA SUTOTO lahir di medan pada tanggal 03 januari 2000 dan 5.FARRel irVING SALIK SUTOTO ,lahir di medan pada tanggal 12 januari 2013 guna melakukan pengikatan jual beli kepada pihak ketiga kepada pihak ketiga atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Villa Bukit Mas ukuran 8 Meter x 15 Meter ,sebagaimana tersebut dalam pengikatan diri untuk memalkukan jual beli nomor 630/vii/Leg/2003 (duplo) tanggal 22 Juli 2003 dengan sertifikat hak Milik atas Tanah nomor 975 Desa Sempajaya
21 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon, masing-masing bernama: Oscar Alifiandra Akhbar, lahir di Bojonegoro tanggal 25 Agustus 2013 (umur 10 tahun) dan Ommar Hanan Alghifari, lahir di Bojonegoro tanggal 19 Oktober 2022 (umur 1 tahun) yang saat ini kedua-duanya diasuh oleh Termohon, sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan penambahan
128 — 59
PDM84/Gri/Euh.2/09/2017 tertanggal 5 September 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal 6September 2017 No: 261/Pid.Sus/2017/PN.Grt tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telan membaca Penetapan Ketua Maielis Hakim tanggal 6 September2017 No: 261/Pid.Sus/2017/PN.Grt tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor: 261/Pid.Sus/2017/PN.Grttanggal 25 September 2017 tentang Penunjukan Arf Akhbar, S.H, sebagaiPenasihat
Terbanding/Tergugat : PT. PISMA GARMEN INDO
Terbanding/Turut Tergugat : Tn. Doktorandus Abdul Aziz Abdullah Hamedan Diwakili Oleh : Lukman Hakim, S.H.
276 — 191
Akhbar Dewani, S.H., M.H., ErsandyThaarig, S.H, M.H., M.
Terbanding/Penggugat : PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMARIO HERUWIDO
Terbanding/Turut Tergugat II : ERRIK MARTIANRI
319 — 125
Akhbar Dewani, S.H.,Him. 1 dari 20 hlm. Put.
38 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Imam Hanafi bin Slamet) terhadap Penggugat (Eka Yesi Maharani binti Yatno);
- Menetapkan anak bernama Muhammad Rafi Akhbar bin Muhammad Imam Hanafi, lahir di Surabaya
33 — 25
Il IPEDA yaitu Nyoman Parta ;: 1 (satu) lembar fotokopi nomor pipil dan nomor persiltanah sengketa ;: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan PenyerahanHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/20 15/PN.SELTanah Sawah antara Amaq Kanda dan Amaq Supianditertanggal 29 Pebruari 1988 yang ditanda tangani olehKepala Desa Lenek yaitu Qaibuul Akhbar ;4. Bukti T.4 :1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan PerjanjianPerdamaian antara H. Nur, Amagq Hamzan dan H.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhbar Nursaid bin Suyitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setyo Sekarsari binti Wahyudi) di depan sidang Pengadilan Agama
Eko Santuso
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
62 — 36
ditahansebagai jaminan;" Bahwa saksi secara fisik belum pernah melihat peraturan perusahaan PTThamrin Brothers;= Bahwa benar saksi sudah menerima uang kebijaksanaan dari PT TamrinBrothers setelah dilakukan mediasi Sebanyak 3(tiga) kali;= Bahwa benar ijazah dijaminkan karena sudah ada kesepakatan kalau maubekerja di PT THamrin Brothers dan diberi tanda terima;=" Bahwa benar saksi bekerja di PT THamrin Brothers Manna;=" Bahwa benar saksi tidak tahu apa singkatan dari PKWTT atau PKWTT;Saksi LUFTI RAKHMAT AKHBAR
31 — 1
Rodi) mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon (Joni Ady Nugroho bin Sujono) untuk membayar nafkah dua orang anak bernama Oscar Alifiandra Akhbar bin Joni Ady Nugroho, umur 9 tahun, dan, anak bernama Ommar Hanan Al Ghifari bin Joni Ady Nugroho, umur 6 bulan, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap bulan kepada Termohon (Alda
28 — 16
Il IPEDA yaitu Nyoman Parta ;: 1 (satu) lembar fotokopi nomor pipil dan nomor persiltanah sengketa ;: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan PenyerahanHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/20 15/PN.SELTanah Sawah antara Amaq Kanda dan Amaq Supianditertanggal 29 Pebruari 1988 yang ditanda tangani olehKepala Desa Lenek yaitu Qaibuul Akhbar ;4. Bukti T.4 :1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan PerjanjianPerdamaian antara H. Nur, Amagq Hamzan dan H.
27 — 4
Terdakwa serta barang bukti yang salingberkesesuaian, bahwa para terdakwa telah mengambil barang milik orang laintanpa izin dan para terdakwa lakukan bersama sdr AKHBARUL ILHAM (DPO)dan barang tersebut berupa Jendela Aluminium Barangbarang tersebut paraterdakwa ambil di dalam sebuah rumah tertutup dan terdakwa tidak mengenalnyasiapa pemilik barang itu serta saat kejadian mengambil barang yang melihat tidakada karena terdakwa mengambilnya pada malam hari ;Menimbang, bahwa para terdakwa bersamasama sdr AKHBAR
Fauzul Azmi
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
63 — 68
ditahansebagai jaminan;Bahwa saksi secara fisik belum pernah melihat peraturan perusahaan PTThamrin Brothers;Bahwa benar saksi sudah menerima uang kebijaksanaan dari PT TamrinBrothers setelah dilakukan mediasi Sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa benar ijazah dijaminkan karena sudah ada kesepakatan kalau maubekerja di PT THamrin Brothers dan diberi tanda terima;Bahwa benar saksi bekerja di PT THamrin Brothers Manna dan tahu benarkalau penggugat adalah karyawan PT Thamrin Brothers Manna;Saksi LUFT RAKHMAT AKHBAR