Ditemukan 261 data
Terbanding/Penggugat : PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMARIO HERUWIDO
Terbanding/Turut Tergugat II : ERRIK MARTIANRI
308 — 121
Akhbar Dewani, S.H.,Him. 1 dari 20 hlm. Put.
Eko Santuso
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
59 — 32
ditahansebagai jaminan;" Bahwa saksi secara fisik belum pernah melihat peraturan perusahaan PTThamrin Brothers;= Bahwa benar saksi sudah menerima uang kebijaksanaan dari PT TamrinBrothers setelah dilakukan mediasi Sebanyak 3(tiga) kali;= Bahwa benar ijazah dijaminkan karena sudah ada kesepakatan kalau maubekerja di PT THamrin Brothers dan diberi tanda terima;=" Bahwa benar saksi bekerja di PT THamrin Brothers Manna;=" Bahwa benar saksi tidak tahu apa singkatan dari PKWTT atau PKWTT;Saksi LUFTI RAKHMAT AKHBAR
34 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Imam Hanafi bin Slamet) terhadap Penggugat (Eka Yesi Maharani binti Yatno);
- Menetapkan anak bernama Muhammad Rafi Akhbar bin Muhammad Imam Hanafi, lahir di Surabaya
31 — 1
Rodi) mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon (Joni Ady Nugroho bin Sujono) untuk membayar nafkah dua orang anak bernama Oscar Alifiandra Akhbar bin Joni Ady Nugroho, umur 9 tahun, dan, anak bernama Ommar Hanan Al Ghifari bin Joni Ady Nugroho, umur 6 bulan, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap bulan kepada Termohon (Alda
123 — 59
PDM84/Gri/Euh.2/09/2017 tertanggal 5 September 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut tanggal 6September 2017 No: 261/Pid.Sus/2017/PN.Grt tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telan membaca Penetapan Ketua Maielis Hakim tanggal 6 September2017 No: 261/Pid.Sus/2017/PN.Grt tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor: 261/Pid.Sus/2017/PN.Grttanggal 25 September 2017 tentang Penunjukan Arf Akhbar, S.H, sebagaiPenasihat
27 — 14
Il IPEDA yaitu Nyoman Parta ;: 1 (satu) lembar fotokopi nomor pipil dan nomor persiltanah sengketa ;: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan PenyerahanHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/20 15/PN.SELTanah Sawah antara Amaq Kanda dan Amaq Supianditertanggal 29 Pebruari 1988 yang ditanda tangani olehKepala Desa Lenek yaitu Qaibuul Akhbar ;4. Bukti T.4 :1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan PerjanjianPerdamaian antara H. Nur, Amagq Hamzan dan H.
Fauzul Azmi
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
59 — 63
ditahansebagai jaminan;Bahwa saksi secara fisik belum pernah melihat peraturan perusahaan PTThamrin Brothers;Bahwa benar saksi sudah menerima uang kebijaksanaan dari PT TamrinBrothers setelah dilakukan mediasi Sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa benar ijazah dijaminkan karena sudah ada kesepakatan kalau maubekerja di PT THamrin Brothers dan diberi tanda terima;Bahwa benar saksi bekerja di PT THamrin Brothers Manna dan tahu benarkalau penggugat adalah karyawan PT Thamrin Brothers Manna;Saksi LUFT RAKHMAT AKHBAR
31 — 24
Il IPEDA yaitu Nyoman Parta ;: 1 (satu) lembar fotokopi nomor pipil dan nomor persiltanah sengketa ;: 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan PenyerahanHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/20 15/PN.SELTanah Sawah antara Amaq Kanda dan Amaq Supianditertanggal 29 Pebruari 1988 yang ditanda tangani olehKepala Desa Lenek yaitu Qaibuul Akhbar ;4. Bukti T.4 :1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan PerjanjianPerdamaian antara H. Nur, Amagq Hamzan dan H.
26 — 4
Terdakwa serta barang bukti yang salingberkesesuaian, bahwa para terdakwa telah mengambil barang milik orang laintanpa izin dan para terdakwa lakukan bersama sdr AKHBARUL ILHAM (DPO)dan barang tersebut berupa Jendela Aluminium Barangbarang tersebut paraterdakwa ambil di dalam sebuah rumah tertutup dan terdakwa tidak mengenalnyasiapa pemilik barang itu serta saat kejadian mengambil barang yang melihat tidakada karena terdakwa mengambilnya pada malam hari ;Menimbang, bahwa para terdakwa bersamasama sdr AKHBAR
41 — 6
Agus Koharudin Sholeh, SH. dan Aap TugiatSudirman, SH AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum AGUS KOHARUDIN, SH & ASSOCIATESberalamat di Jalan Suherman Tarogong Garut, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 April 2017 selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";LAWAN:Tergugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan DIll, Alamat Perum Cinunuk Indah, Rt.001, Rw.008, DesaWanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dalamhal ini telah memilin tempat kediaman hukum dikantorkuasanya Arip Akhbar
190 — 0
Kurator yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, sesuai Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-145 AH.04.03-2019 tertanggal 13 Juni 2019, yang beralamat di Firma Hukum Dewan Syam & Partners, Gedung Permata Kuningan lantai 06, jalan Kuningan Mulia Kav. 9 C, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kode Pos 12980 Indonesia;- Saudara MOHAMMAD AKHBAR DEWANI, S.H
10 — 1
PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 4 Desember 1985, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Cipanas No. 140 RT 01 RW12, Desa Langensari, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada ARIP AKHBAR
20 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fadhil Akhbar Bin Adlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Olandari Mulyadi Binti Mulyadi Malin) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Rio Pratama
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
52 — 20
ditahansebagai jaminan;=" Bahwa saksi secara fisik belum pernah melihat peraturan perusahaan PTThamrin Brothers; Bahwa benar saksi sudah menerima uang kebijaksanaan dari PT TamrinBrothers setelah dilakukan mediasi Sebanyak 3(tiga) kali;=" Bahwa benar ijazah dijaminkan karena sudah ada kesepakatan kalau maubekerja di PT THamrin Brothers dan diberi tanda terima;=" Bahwa benar saksi bekerja di PT THamrin Brothers Manna dan tahu benarkalau penggugat adalah karyawan PT Thamrin Brothers Manna;Saksi LUFTI RAKHMAT AKHBAR
235 — 167
Akhbar Gunawan, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha/Wiraswasta, tempat kediaman Jl. Yusuf Dg.Ngawing, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar dan domisili sementara di JI. Sultan HasanuddinNo.45 Bamba, Kelurahan Puserren Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat VII/TurutTerbanding II;8.. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN), Kabupaten Enrekangdi Jl. Sultan WHasanuddin, Kelurahan Juppandang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.
Giri Hartono
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
44 — 15
peraturan perusahaan PTThamrin Brothers;Halaman 14 dari 28 Halaman Putusan Nomor : 35/Pdt.SusPHI/2018/PN BglBahwa benar saksi sudah menerima uang kebijaksanaan dari PT TamrinBrothers setelah dilakukan mediasi sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa benar ijazah dijaminkan karena sudah ada kesepakatan kalau maubekerja di PT THamrin Brothers dan diberi tanda terima;Bahwa benar saksi bekerja di PT THamrin Brothers Manna dan tahu benarkalau penggugat adalah karyawan PT Thamrin Brothers Manna;Saksi LUFTI RAKHMAT AKHBAR
Yudi Santoso
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
60 — 23
ditahansebagai jaminan;Bahwa saksi secara fisik belum pernah melihat peraturan perusahaan PTThamrin Brothers;Bahwa benar saksi sudah menerima uang kebijaksanaan dari PT TamrinBrothers setelah dilakukan mediasi sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa benar ijazah dijaminkan karena sudah ada kesepakatan kalau maubekerja di PT THamrin Brothers dan diberi tanda terima;Bahwa benar saksi bekerja di PT THamrin Brothers Manna dan tahu benarkalau penggugat adalah karyawan PT Thamrin Brothers Manna;Saksi LUFT RAKHMAT AKHBAR
22 — 2
(dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari : Jumat tanggal 26 April 2013, oleh kami : H.AKHMAD SAHYUTI, SH.MH,sebagai Hakim Ketua, AKHBAR ISNANTOSH.MHum dan MERY DONA T PASARIBU, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013, diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehNURMASYAH,SH Panitera Pengganti
122 — 80
Malang Bapak Supardi, Kaur Pemerintahan Lenek MisnunMuzhar mengetahui Kepala Desa Lenek Qaibbul Akhbar;3. Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa belum dibagi waris sepertidalil gugatan Penggugat pada agka 6 gugatan para Penggugat;Yang benar:Bahwa sebagian tanah kebun dan tanah sawah tersebut yang dibeli olehAmaq Riadah dari keturunan Amaq Pura yaitu Loq Pura alias AmaqDurasman (+) ayah kandung dari:1.
Malang Bapak Supardi, Kaur Pemerintahan LenekMisnun Muzhar mengetahui Kepala Desa Lenek Qaibbul Akhbar;3. Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa belum dibagi warisseperti dalil gugatan Penggugat pada angka 6 gugatan paraPenggugat;Yang benar:Bahwa tanah sawah dan tanah kebun sebagian tanah kebun dantanah sawah tersebut yang dibeli oleh Amaq Riadah dari keturunanAmagq Pura yaitu Log Pura alias Amaq Durasman (+) ayah kandungdari:1. Durasman (+);2. Sadrim alias Inaq Masjudin (Penggugat 3);3.
Hardi Widjaja Kusuma
Tergugat:
1.The Export Import Bank Of The Republik of China
2.K.A. Chen International Ltd
179 — 117
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari RabuTanggal 25 Juli 2018, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi HakimHakimAnggota, dibantu TAMBAT AKHBAR, SH.,MH. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ,tanpa hadirnya Tergugat II;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Emilia Djajasubagia,S.H.,M.H. Frangki Tambuwun, S.H.,M.H.Taryan Setiawan, S.H.