saat mobil sampai diPom Bensin Natar saksi AHMAD MASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAMmenelepon terdakwa kembali dan memberitahu terdakwa, kemudianterdakwa berpurapura menjadi pegawai gudang Padi Mas dan menyuruhsaksi AHMAD ASEP JAMALUDIN dan saksi EKO SUSANTO untukmengepok di pinggir jalan baru , hajimena, Bandar lampung, Yang disanasudah menunggu saksi SISWANTO,saksi IMAM SANTOSO,saksi ARIFKUSUMA HADI dan saksi ARI RIDA setelah mengepok di Jalan Baru,Hajimena Bandar lampung terdakwa pergi ke Holand Bakery

karena telahmenunggu saksi SISWANTO,IMAM SANTOSO di Holand Bakery RadenGunawan dan juga terdakwa telah mengubah surat Jalan dari Padi Masmenjadi seolaholah milik Mas Imam, selanjutnya para kuli yang telahdisiapkan oleh terdakwa memindahkan barang berupa muatan gula darimobil saksi AHMAD ASEP JAMALUDIN Ke mobil Pick Up dan mobil truckCanter yang sudah disiapkan oleh saksi AHMAD MASRUDIN Als.misAls.IMAM, setelah itu terdakwa meminta kepada saksi ASEP JAMALUDINdan saksi AHMAD MASRUDIN Als MIS Als NUR

karena telahmenunggu saksi SISWANTO,IMAM SANTOSO di Holand Bakery RadenGunawan dan juga terdakwa telah mengubah surat Jalan dari Padi Masmenjadi seolaholah milik Mas Imam, selanjutnya para kuli yang telahdisiapkan oleh terdakwa memindahkan barang berupa muatan gula darimobil saksi AHMAD ASEP JAMALUDIN Ke mobil Pick Up dan mobil truckCanter yang sudah disiapkan oleh saksi AHMAD MASRUDIN Als.misHalaman 8 dari 15 hal.Put.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1 (satu)minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal diPerumahan Mes Kaisar Bakery selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah pindahtempat tinggal dari rumah orang tua Penggugat kePerumahan Mes Bakery selama kurang lebih 11 (sebelas)bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Pontianak sampai awal

Sintang.Saksi bersumah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yangbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT karena Penggugat sebagai keponakansaksi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 7 Juni 2009 yang dilangsungkandirumah orang tua Penggugat di Sintang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun baik dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) bulankemudian pindah ke Mess Kaisar Bakery

TteZN aA 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta(Golden Bakery), tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kel. Kalumpang, Kec.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Golden Bakery,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Ternate, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON saksi adalah temankerja Pemohon sedangkan Termohon ister!

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Golden Bakery,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXXXXXXXXX, Kota Ternate;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi rekan kerjaPemohon, sedangkan Termohon isteri Pemohon bernama Fatmawati;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA Tte Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 25 Januari2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah diMes

Malang untuk menjemput Terdakwa, sekirapukul 09.10 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi1, selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi1 ke hotel Kusuma Argo Wisata Batu Malangdan Terdakwa duduk di belakang tempat duduk sopir, namun sebelumnyaTerdakwa mengajak Saksi1 ke toko kue di Holland Bakery Jl.

Bahwa setelah sampai didepan toko kue Holand Bakery, Terdakwaturun dari mobil untuk mengambil kue tart yang dipesannya, dan setelahmengambil kue tart, kKemudian Terdakwa kembali menuju mobil milik saksi1 dan langsung membuka pintu depan dan duduk didepan disampingsaksi1 sambil memangku kue tart tersebut dan melanjutkan perjalanan keHotel Kusuma Agro Wisata Kota Batu Malang.11.

Malang untuk menjemput Saksi1, sekira pukul 09.10 WibTerdakwa bertemu dengan Saksi1, selanjutnya Saksi1 mengajakTerdakwa ke hotel Kusuma Argo Wisata Batu Malang dan Saksi1duduk di belakang tempat duduk sopir, namun sebelumnya Saksi1mengajak Terdakwa ke toko kue di Holland Bakery JI.

Bahwa benar setelah sampai didepan toko kue Holand Bakery,Terdakwa turun dari mobil untuk mengambil kue tart yang dipesannya, dansetelah mengambil kue tart, kemudian Terdakwa kembali menuju mobilmilik saksi1 dan langsung membuka pintu depan dan duduk didepandisamping saksi1 sambil memangku kue tart tersebut dan melanjutkanperjalanan ke Hotel Kusuma Agro Wisata Kota Batu Malang.15.

Bahwa benar setelah sampai didepan toko kue Holand Bakery,Terdakwa turun dari mobil untuk mengambil kue tart yang dipesannya, dansetelah mengambil kue tart, kemudian Terdakwa kembali menuju mobilmilik saksi1 dan langsung membuka pintu depan dan duduk didepandisamping saksi1 sambil memangku kue tart tersebut dan melanjutkanperjalanan ke Hotel Kusuma Agro Wisata Kota Batu Malang.2.

Balikpapan Kota.Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2019 sekira pukul 06.45Wita (hari, tanggal lupa) Terdakwa mengirim pesan melaluiaplikasi WhatsApp kepada Saksi2 dan mengajak untuk bertemudi Holland Bakery, alamat Ruko Bandar JI. Jenderal Sudirman,Kel. Klandasan Ulu, Kec.

Balikoapan Kota, Kota Balikpapan(Kaltim).Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.40 Wita Saksi2 menemuiTerdakwa yang menggunakan mobil dinas jabatan WaaslogKasdam VI/Mlw merk Toyota Avanza, warna hijau, di parkiranHolland Bakery, kemudian Saksi2 masuk ke dalam mobiltersebut dan duduk di jok depan samping kiri Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi2 ke tempat parkirBasement Hotel Novotel, alamat JI. Brigjen Ery Suparjan, No. 2,Kel. Klandasan Ulu, Kec.

Kevin bertemu dengan Terdakwa di tempat/area parkirHoland Bakery yang mengendarai mobil dinas Toyota Avanzawarna hijau , kKemudian Saksi masuk ke dalam mobil lalu dudukdi jok bagian depan di sebelah kiri Terdakwa, selanjutnya menujuke tempat/area parkir Basement Hotel Novotel di JIn.

MA (Saksi2) melalui WhatsApp yang isinya janjianmengajak ketemuan setelah apel pagi di tempat/area parkirHolland Bakery di Ruko Bandar, Kota Balikpapan.Bahwa benar Terdakwa setelah sampai di tempat/area parkirHolland Bakery bertemu dengan Sdri. MA (Saksi2), kemudianSdri.

MA (Saksi2) melalui WhatsApp yang isinyamengajak ketemuan setelah apel pagi di tempat/area parkirHolland Bakery di Ruko Bandar, Kota Balikpapan.Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 07.40 Wita datang ketempat/area parkir Holland Bakery di Ruko Bandar, KotaBalikpapan untuk menemui Sdri. MA (Saksi2) mengendaraimobil dinas Toyota Avanza warna hijau .Bahwa benar Terdakwa setelah sampai di tempat/area parkirHolland Bakery bertemu dengan Sdri. MA (Saksi2), kKemudianSdri.

Bandes DurianRatus Kurao Pagang (dekat Pabrik Bakery Roti Salwa)RW.002 RW.002 Kelurahan Kurao Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Afrimon binti A.Malik, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 April 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.

Bandes Durian Ratus KuraoPagang (dekat Pabrik Roti Bakery Salwa No. 22 RW.002RW.028 Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo;Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa bukti Surat dan menendengar keterangan para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0383/Padt.P/2018/PA.PdgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bandes DurianRatus Kurao Pagang (Dekat Pabrik Bakery Roti Salwa) RT.002 RW.002Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo Kota Padang PropinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0383/Padt.P/2018/PA.Pdg6.

No. 1838 K/Pid.Sus/201420e Catering Oma Rp 842.400.000,00e RM Ampera Rp = 91.985.000,00e Catering Sharrah Rp :90.700.000,00e Catering Wati Rp 147.897.000,00e Toko Yogi Bakery Rp 187.649.000,00 Jumlah Rp2.733.729.325,00Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepada pihakketiga dari Terdakwa selaku PPTK, yaitu :1 Rumah Makan Bayang Bulian (penerima saksi Andriyanto) sebesarRp78.000.000,00Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) RpCahaya Catering (penerima saksi Wahyu Pranyoto

Syahrial) Rp4.885.000,00Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) Rp45.000.000,00Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp140.000.000,00Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp88.069.000,00Jumlah Rp1.298.399.000,00= = =yo FF OoBahwa selanjutnya pada tahun 2010 Terdakwa ditunjuk kembali sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Satuan Kerja Perangkat Dinas (SKPD)Sekretariat Daerah Kabupaten Batang Hari Untuk Belanja Langsung PadaSekretariat Daerah Kabupaten Batang Hari

No. 1838 K/Pid.Sus/201424e Harmoni Catering Rp 689.920.000,00e Kopenegkabri Rp = 52.537.850,00e Catering Oma Rp 364.950.000,00e Oshin Catering Rp = 25.600.000,00e RM Ampera Rp = 21.000.000,00e Sederhana 99 Rp 48.300.000,00e Catering Sharrah Rp 41.650.000,00e Catering Wati Rp 251.950.000,00e Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,00Jumlah Rp3.013.208.350,00Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepada pihakketiga dari Terdakwa selaku PPTK, yaitu :10 mn NY Dn FP WY WNa ananan FF WwW

Syahrial) Rp1.500.000,00;Sederhana 99 (penerima saksi Merry) Rp22.950.000,00;Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) RpCatering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp140.000.000,00;Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp167.270.000,00;Jumlah Rp1.277.812.800,00;Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 Sekda Kabupaten BatangHari menerima Surat Permohonan Bantuan Pengajuan Penggunaan AnggaranMakanan dan Minuman dari Badan Kontak Majelis Taklim (BKMT) untukkegiatan bersifat social

Syahrial) Rp6.250.000,00;Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) Rp70.000.000,00;Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp140.000.000,00;0 Onn nD no FP W WNToko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp251.456.500,00;Jumlah = Rp1.254.456.500,00;Bahwa selanjutnya pada tahun 2009 Terdakwa ditunjuk kembali sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Satuan Kerja Perangkat Dinas (SKPD)Hal. 37 dari 70 hal. Put.

Tempat tinggal : Kos kosan Morning Bakery Jodoh Lantai IV kamarNo. 1 Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa Ade Budiman Jauhari Alias Dedek Bin Abu Bakar ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 11Desember 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2020 ;3.

Setelahmengambil 1 (Satu) buah dompet milik Saksi korban ACHARJA SUJIT,Terdakwa II HANAFI pergi meninggalkan Saksi korban ACHARJA SUJITmenuju ke Morning Bakery Jodoh ; Bahwa perbuatan para Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah DompetMerk SING warna Hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.EU2000 (dua ribuEuro), dan 3 (tiga) buah Kartu Debit tanpa hak dan seijin dari pemiliknya yaituSaksi korban ACHARJA SUBJIT ;Halaman 3 dari 18

Bahwa ternyata, setelah mengambil 1 (Satu) buah dompet milik Saksi korbanACHARJA SUJIT, Terdakwa Il HANAFI pergi meninggalkan Saksi korbanACHARJA SUJIT menuju ke Morning Bakery Jodoh ;4.

mengambil 1 (Satu) buah Dompet Merk SING warna Hitamyang berisikan uang tunai sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah), uang tunai sebesar Rp.EU2000 (dua ribu Euro), dan 3 (tiga) buahKartu Debit yang berada di saku celana bagian belakang milik Saksi korbanACHARJA SUJIT ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa ternyata, setelah mengambil 1 (Satu) buah dompet milik Saksi korbanACHARJA SUJIT, Terdakwa Il HANAFI pergi meninggalkan Saksi korbanACHARJA SUJIT menuju ke Morning Bakery

, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 15 November2019 sekira pukul 20.00 WIB di Bengkel sepeda motor PUTRA MADINAMOTOR depan pintu 1 Muka kuning Kel.Muka kuning KecamatanSei Bedukkota Batam ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BtmBahwa yang menjadi korbannya adalah pihak perusahaan PT.GARUDA KITAdalam hal ini adalah Coffe Town Bakery

GARUDA KITA dalam hal ini adalahCoffe Town Bakery yang berkantor dan beralamat di Nagoya Newton Blok HXNo.07 KecamatanLubuk baja Batam tersebut dalam hal ini Saksi sendiriadalah karyawan yang bekerja dibidang waiters dan sudah bekerja 4 (empat)bulan lamanya Coffe Town Bakery SP Plaza SagulungBatam ;Bahwa barang milik korban yang telah dikuasai oleh Terdakwa tersebutberupa uang dengan perincian yakni : Pecahan uang rupiah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar senilai Rp.2.000.000

pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Fahmi Alisah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 15November 2019 sekira pukul 20.00 WIB di Bengkel sepeda motor PUTRAMADINA MOTOR depan pintu 1 Muka kuning Kel.Muka kuningKecamatanSei Beduk kota Batam ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah pihak perusahaan PT.GARUDA KITAdalam hal ini adalah Coffe Town Bakery

Bahwa terdakwa mendapat 2 (dua) paket diduga narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening tesebut dari seorangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 304/Pid.Sus2018/PN Tpglakilaki bernama ORI (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekirapukul 23.00 WIB di depan Morning Bakery Km.8 Tanjungpinang dengancara menghubungi saudara ORI untuk memesan 2 (dua) paket sabuseharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwabeli secara hutang dan belum terdakwa bayar.

Bahwa terdakwa mendapat 2 (dua) paket diduga narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening tesebut dari seoranglakilaki bernama ORI (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekiraHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 304/Pid.Sus2018/PN Tpgpukul 23.00 WIB di depan Morning Bakery Km.8 Tanjungpinang dengancara menghubungi saudara ORI untuk memesan 2 (dua) paket sabuseharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwabeli secara hutang dan belum terdakwa bayar.

dijawab oleh saudara ORI (DPO), gak ada nanti lah aku kabarin,kemudian sekira pukul 23.00 Wib saudara ORI (DPO) menghubungiterdakwa dengan mengatakan ambil di tempat kemarin di dalamkotak rokok, dan terdakwa menjawab oke tapi aku belum punya uangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 304/Pid.Sus2018/PN TpgBang nanti kalau sudah ada uang aku baru bayar dan dijawab olehsaudara ORI (DPO) ya, tapi kau janji harus bayar ya, tak lamakemudian terdakwa langsung menuju ke alamat dimaksud yaitu didepan Morning Bakery

adalah milik terdakwa.Bahwa kemudian juga disita dari terdakwa berupa 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam beserta kartu di dalamnya dan terhadapterdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke Kantor Satres NarkobaPolres Tanjungpinang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapat 2 (dua) paket diduga narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening tesebut dari seoranglakilaki bernama ORI (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekirapukul 23.00 WIB di depan Morning Bakery

Kemudian juga disita dari terdakwa berupa 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam beserta kartu di dalamnya dan terhadapterdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke Kantor Satres NarkobaPolres Tanjungpinang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapat 2 (dua) paket diduga narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening tesebut dari seoranglakilaki bernama ORI (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekirapukul 23.00 WIB di depan Morning Bakery Km.8 Tanjungpinang

BAKERY. Blte tren Liles. .Lindi fl 2 Mines (Blom Ga wo oo tc ~~ Giggs spaaseng esata BacinSAKSI II, Lo RELAS Nama JAR @ ADR CAM Zp sconepeeuenyy Umur ..289..Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat /Tgl. / Lahir Makara y. 99.2.....Kelamii riea.. menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa oe WML Lovee coco Agama 86202... I

sendiri atauperserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuridilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 wibterdakwa sedang berada di warnet didatangi saksi Oliver Sihombingselanjutnya terdakwa dan saksi Oliver Sihombing keluar dari warnetmenuju ke jalan Cipto dengan mengendarai sepeda motor dan pada saatmelintas dijalan Sutomo tepat didepan France Bakery

kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 wibterdakwa sedang berada di warnet didatangi saksi Oliver Sihombingselanjutnya terdakwa dan saksi Oliver Sihombing keluar dari warnetmenuju ke jalan Cipto dengan mengendarai sepeda motor dan pada saatmelintas dijalan Sutomo tepat didepan France Bakery

Sutomo dan Jl.Sutomo didepan France Bakery saksi dan terdakwa Dani Wong melihatRudi (DPO) lalu saksi dan terdakwa Dani Wong menemui RUDI dansaksi mengatakan kepada kedua teman saksi aku gak ada uangkemudian RUDI menjawab aku juga ga ada uang kemudian RUDImengatakan ayoklah kemudian saksi jawab ayoklah akupun ga adauang, mana tau ada jalannya uang kemudian saksi dan keduatemannya dari JI. Sutomo menuju ke JI. Diponegoro dan melewati hotelSapadia kemudian menuju JI. Pane, lalu menuju JI.

Sutomo didepan France Bakery terdakwa dan saksiOliver Sihombong melihat Rudi (DPO) lalu terdakwa dan saksi OliverSihombong menemui RUDI dan saksi Oliver Sihombong mengatakankepada terdakwa dan RUDI aku gak ada uang kemudian RUDImenjawab aku juga ga ada uang kemudian RUDI mengatakanayoklah kemudian saksi Oliver Sihombong jawab ayoklah akupun gaada uang, mana tau ada jalannya uang kemudian terdakwadan keduatemannya dari JI. Sutomo menuju ke JI.

Sedangkanmengenai toko cake and bakery, tidak ada seorangpun dalamkesaksian dipersidangan maupun bukti tertuiis lainnya yangHal. 6 dari 20 hal. Put. No. 40 K/AG/2009menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat memiliki usaha tokocake and bakery. Sebagai informasi, keterangan saksi SAKSI dipersidangan menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Tergugatmempunyai penghasilan Agribisnis di Pancawati, mengelola babyshop.

Sedangkan penanggunganpembiayaan keperluan rumah tangga oleh TermohonKasasi/Penggugat sebagai mana dalil Termohon Kasasi/Penggugatyang menyatakan diperoleh dari bisnis Baby Shop dan mengelolatoko Cake and Bakery, adalah tidak terbukti dan tidak berdasarkarena seluruhnya adalah justru merupakan pendapatan dan usahaPemohon Kasasi/T ergugat dan sebaliknya, TermohonKasasi/Penggugat tidak memiliki pendapatan apapun dari usaha babyshop ataupun cake & bakery karena usaha tersebut merupakan milikPemohon

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1 (satu)minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal diPerumahan Mes Kaisar Bakery selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah pindahtempat tinggal dari rumah orang tua Penggugat kePerumahan Mes Bakery selama kurang lebih 11 (sebelas)bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Pontianak sampai awal

Sintang.Saksi bersumah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yangbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT karena Penggugat sebagai keponakansaksi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 7 Juni 2009 yang dilangsungkandirumah orang tua Penggugat di Sintang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun baik dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) bulankemudian pindah ke Mess Kaisar Bakery

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:YESI SASMITA BINTI ZAKIR SYAFE'I, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, alamatJalan Delima Gang Delima Perumahan Tampan Permai No. 11, KelurahanDelima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat;MELAWANROMY EFENDI BIN JIMUN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta pada Vanholano Bakery

PROSPEKTA BUMA GUMILANG kepada saksiWardiyana.Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta nomor1s/d15, dikembalikankepada Wiji Murniyati.Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) nomor 1 s/d 11dikembalikan kepada Sdr. Wahyu Hidayat.Dokumen PANIN Bank Yogyakarta nomor 1 s/d 22 dan Dokumen7Panin Bank Purwokerto nomor 1 s/d 3, dikembalikan kepada saksiSusidarto.Dokumen PT .

Konimex nomor 1 s/d 10 , dikembalikan kepada saksiTan Wang Liang.Dokumen Budhianto (Dika Bakery) nomor 1s/d4, dikembalikankepada saksi Artiningtyas Surastuti.Dokumen Panin Bank Surakarta nomor1dan2, dikembalikankepada saksi Sovita Ariani.Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro nomor 1 dan 27dikembalikan kepada Sdri. Handri Novista Harris.Dokumen CV.TIRAPERSADA nomor 1 s/d 53 dan Dokumen CVTIRA PERSADA nomor 1 s/d 17, dikembalikan kepada saksi HANDYKIATARTO.Hal. 12 dari 21 hal. Put.

PROSPEKTA BUMA GUMILANG nomor 1 s/d 8 ; Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta nomor 1 s/d 15 ; Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) nomor 1 s/d 11 ; Dokumen PANIN Bank Yogyakarta nomor 1 s/d 22 ; Dokumen PT. MIROTA INDAH INDONESIA nomor 1 s/d 8 ; Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) nomor 1 s/d 5 ; Dokumen CIMB NIAGA Surakarta nomor 1 s/d 3 ; Dokumen PT.

Konimex nomor 1 s/d 10 ; Dokumen Budhianto (Dika Bakery) nomor 1 s/d 4 ; Dokumen Panin Bank Surakarta nomor 1 dan 2 ; Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihnasmoro nomor 1 dan 2 ; Dokumen Panin Bank Purwokerto nomor 1 s/d 3 ; Dokumen CV. TIRAPERSADA nomor 1 s/d 53 ; Dokumen Panin Bank Purwokerto nomor 1 s/d 4 ; dan Dokumen CV.

P UTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2011/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Koki di Risa Bakery Batang,Pendidikan Terakhir SD, Tempat tinggal di Desa Adinuso KecamatanReban, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur

gagal untuk menyelesaikan perkara inisecara damai sebagaimana laporan dari Mediator tanggal 27 Mei 2011 dan Pemohonmenyatakan akan meneruskan perkaranya untuk bercerai dengan Termohon, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan perubahan danpenambahan keterangan atas posita permohonannya sebagai berikut:e Bahwa dulu Pemohon bekerja di Purimas Cirebon, kemudian pindah ke Deliziadan sekarang di Risa Bakery

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaAdinuso, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang No. 474.4/26/2011 tanggal 11April 2011 (Bukti P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula di depan persidangan saksisaksinya dari pihak keluarga atau orang dekat denganPemohon, yaitu sepupu Pemohon yang bernama: SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Koki di Risa Bakery Batang, bertempat tinggal di Kelurahan NoyontaanKecamatan Pekalongan Timur

ANDALAN(EngineeredHydraulic/Pneumatic Cylinder Solution Centre) Sebelah Timur : Jalan Poros MarosMakassar Batangase KM 23 Sebelah Selatan : Tanah Milk Zazil Bakery Sebelah Barat : Tanah Milk H. RusdiUntuk selanjutnya disebut Objek Sengketa 6Sebidang tanah dan rumah yang terletak di kompleks perumahan hartakopermai Blok G No. 7 jalan perintis kemerdekaan KM.9 Makassar padatahun 1989.

ANDALAN(EngineeredHydraulic/Pneumatic Cylinder Solution Centre) Sebelah Timur : Jalan Poros MarosMakassar Batangase KM 23 Sebelah Selatan : Tanah Milik Zazil Bakery Sebelah Barat : Tanah Milik H. RusdiSebidang tanah dan rumah yang terletak di kompleks perumahan hartakopermai Blok G No. 7 jalan perintis kemerdekaan KM.9 Makassar padaHal. 7 dari 10 Put. No.447/Pat.G/2016/PA Mrs.7.8.tahun 1989.

Soegia Mapan Jaya (SMJ), Soegia Dept Store,Black House Bakery Dan Black House Resto & Cafe yang secara langsungdikelola pula olen Tergugat dengan menunjuk pendamping sebagai GeneralManager (GM) bernama Alvin Tjhangigo sekaligus manager operational diketiga jenis/bidang usaha CV. Soegia Mapan Jaya (SMJ) aquo, sementaraPenggugat konsentrasi sebagai Direktur pada Perusahaan lain usaha bidangentertainment yang baru dibeli bersama Tergugat juga, yaitu PT. Royal LasVegas.

Soegia Mapan Jaya Manokwari secaraHalaman 7 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Mnkkeseluruhan termasuk tetapi tidak terbatas pada pengurusan SoegiaDepartement Store, Black House Bakery Dan Black House Resto & Caf;Bahwa dengan tujuan dan iktikad baik Penggugat menerima tawaran Tergugatuntuk mewakilinya dalam kepengurusan dan pengelolaan perusahaan dimaksudin casu, dengan berlandaskan pada Surat Kuasa Direktur CV.

Soegia MapanJaya Untuk Mengelola Soegia Dept Store, Black House Bakery Dan BlackHouse Resto & Caf tertanggal 26 Oktober 2018, yang dibuat dibawah tangandan ditandatangani oleh Tergugat selaku Pemberi Kuasa yang bertindak untukdan atas nama Direktur Utama CV.

Soegia Mapan Jaya (SMJ) yang menaungi beberapajenis/bidang usaha antara lain Soegia Dept Store, Black House Bakery dan BlackHouse Resto & Cafe sebagaimana tertuang dan dimaksud dalam Akta PendirianCV.

Soegia Mapan Jaya dalam bidang usaha SoegiaDept Store, Black House Bakery Dan Black House Resto & Caf yang merupakansuatu bidang usaha dalam bentuk perdagangan umum.

tuntutannyasemula dan Duplik dari Terdakwa yang padapokoknya juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Semarang, dengan Surat Dakwaannya Nomer RegisterPerkara : PDM480 / Semar/ Ep. 2/ 12/ 2015, tanggal 15 Desember 2015,telah didakwa sebagai berikut :Pertama :mannan Bahwa terdakwa ADHI PRASTIYO bin PONIDJO pada hari Minggutanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat di Toko Roti Hans Bakery

Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa datang ke Toko RotiHans Bakery Jalan Sukun Raya No. 41 Banyumanik KotaSemarang menemui saksi Sherly Natalia sebagai teman,setelah terdakwa ketemu dengan saksi Sherly Nataliakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SherlyNatalia mau meminjam 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat No.Pol K6736ZP tahun 2010 warna hitam No KaMH1iJF 5118AK598331 No Sin JF51E1601041 atasnama Sherly Natalia milik saksi Sherly Natalia untukmembeli

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sherly Nataliamengalami kerugian sebesar + Rp 14.000.000,00 (empatbelas jutaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Sseene Bahwa terdakwa ADHI PRASTIYO bin PONIDJO pada hari Minggutanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat di Toko Roti Hans Bakery JalanSukun Raya No.41 Banyumanik Kota Semarang, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul13.30 WIB terdakwa datang ke Toko Roti Hans Bakery JalanSukun Raya No. 41 Banyumanik Kota Semarang menemui saksiSherly Natalia sebagai teman, setelah terdakwa ketemu dengansaksi Sherly Natalia kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor sepeda motor Honda Beat No.Pol K6736ZPtahun 2010 warna hitam No Ka MH1JF 5118AK598331 No SinJF51E1601041 atas nama Sherly Natalia milik saksi SherlyNatalia dengan alasan terdakwa akan membeli oli

dalam memberikan keterangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 7 dari 16 Hal Putusan No. 657/Pid.B/2015/PN SmgBahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi tetap pada keterangan yangdiberikan di dalam BAP Penyidik POLRI;Bahwa benar saksi bekerja di Toko Roti Hans BakeryJalan Sukun Raya No.41 Banyumanik Kota Semarangsebagai packing.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014jam 13.30 wib di Toko roti Hans Bakery