., MH. danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.HI., MH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehRismayani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAMiradiana, SH., MH. Amran Abbas, S.Ag., SH., MH.HAKIM ANGGOTAUmi Kalsum Abd. Kadir, S.HI., MH.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaDrs. H. PanutPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag..Perincian biaya perkara :1.

PensiunJanda dari peserta Bernama BADNI;Menimbang, bahwa apakah namanama sebagaimana di atas adalahmerupakan orang yang sama, maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti Surat P1 sampaidengan P13 benar terdapat redaksi yang berbeda dalam penulisan namaPemohon, namun setelah Hakim meneliti mengenai data tempat lahir, alamattempat tinggal, nama orang tua Pemohon serta nama suami Pemohon makameskipun terdapat perbedaan redaksi penulisan nama, namun SUNIYAH danUMI

ISEKANDAR EKO PUTRO, MH, sebagai Hakim Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danUMI KHOIRIYAH, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M.

Suyono meremas payudara UmiRahayuningtiyas dengan kedua tangannya dan Umi Rahayuningtiyas menolak denganse oemengatakan Jangan namun terdakwa I tetap meremas payudara UmiRahayuningtiyas kemudian para terdakwa mengajak Umi Rahayuningtiyas menginap dirumah Adi Wiyoto ( dalam penuntutan terpisah ) di Desa Kandat, Kecamatan Kandat, danpada malam harinya para terdakwa tidur dalam satu tempat tidur dengan Adi Wiyoto danUmi Rahayuningtiyas yang kemudian Adi Wiyoto melepas celana Umi Rahayuningtiyasdan celananya

jadimengajak Umi Rahayuningtiyas ke Sumbercomplang melainkan mengajak Umi Rahayuningtiyaske Sumber Air Kalasan di Plosoklaten, dan pada saat di Sumber Air Kalasan Plosoklaten tersebutterdakwa I meremasremas payudara Umi Rahayuningtiyas dengan kedua tangannya meskipunUmi Rahayningtiyas menolaknya dengan berkata : Jangan tetapi terdakwa I tetap meremasremas dan mendekap tubuh Umi Rahayuningtiyas hingga tidak dapat bergerak ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB, terdakwa I, terdakwa H, danUmi

ISEKANDAR EKO PUTRO, MH, sebagai Hakim Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danUMI KHOIRIYAH, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota Iltid ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M.

Nomor 559 PK/Pdt/2016RW.10 Desa Ploso Rejo, Kecamatan Kademangan, KabupatenBlitar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;danUMI CHOIRIYAH, bertempat tinggal di RT.05, RW.05,Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, KabupatenBlitar;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiVIIl/Tergugat VIII/Pembanding VIII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu

tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kecamatan Krembangan Kota Surabaya Nomor :3578150101086238 tanggal 06 Juni 2011, yang telah diberi materai cukupdan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah anak pasangan suami istri Dede Supriyatna danUmi

., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis, dengan didampingi para hakim anggota, dan dibantu Hasmi MokogintaS.Ag sebagai panitera pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHim 11 dari 12. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.SSMIRADIANA, S.H.,M.H ZAHRA HANAFI,S.H.I.,M.HHakim AnggotaUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.I.

., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis, dengan didampingi para hakim anggota, dan dibantu SalmawatiMulaitjim, S.H. sebagai panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Him 11 dari 13. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.SSHakim AnggotaMIRADIANA, S.H.,M.HHakim AnggotaKetua MajelisZAHRA HANAFI., S.H.1.,M.HUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Soasio pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami DacepBurhanudin, S.Ag, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Zahra Hanafi, S.H.I, M.H danUmi Kalsum Abd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp566.000 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Mursalin Tobuku,sebagai Ketua Majelis, Drs.Hasbi.M.H danUmi KalsumAbd.Kadir,SHI.

PENETAPANNomor 0507/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AGUSTINUS MUJIONO bin KATIMAN umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Umbulsari RT.005 RW. 009Desa Kaliasri Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danUMI KULSUM binti KUSWADI umur

telahdiperoleh faktafakta bahwa terhadap nama yang tertera dalam Surat KeteranganpenggantiKartu Tanda Penduduk Elektronik (Bukti P1), kutipan Akta Kelahiran(Bukti P2), dan Kartu Keluarga (Bukti P3) adalah seorang lakilaki yang lahir diTegal pada tanggal 13 Agustus 1972 bernama IMAM KHANAPIbin WAKRI namunkemudian di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (Bukti P4), dan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Teknik (Bukti P5) tertera nama KANAPI, danberdasarkan keterangan saksisaksi SAWI Binti Wasan danUMI

PENETAPANNomor 0809/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SYAMSUL bin FATHUR ROZI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Cahya Agung RT.5 RW. 1 Desa PagelaranKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danUMI KULSUM binti SATIBI umur 42 tahun

., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis, dengan didampingi para hakim anggota, dan dibantu Hasmi MokogintaHim 11 dari 12 hlm. Putusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.SSS.Ag sebagai panitera pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaMIRADIANA, S.H.,M.HHakim AnggotaKetua MajelisZAHRA HANAFI,S.H.I.,M.HUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.I.

., M.H. danUmi Fathonah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hepi Duri Jayanti, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisRamadaniar, S.H.I., M.H.

nen n nnn n nnn neMenimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dan keterangan /penjelasan Penggugat didalam persidangan, dapat disimpulkan bahwaPenggugat menuntut jatuhnya talak dari Tergugat berdasar dalil/alasan bahwasejak bulan Nopember 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselsihan disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Indah danUmi

ESKANDAR EKO PUTRO, MH, sebagai Hakim Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danUMI KHOIRIYAH, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlTtd ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M.

., sebagai Hakim hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danUMI KHOIRIYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,tid, tid,1. Drs. SHONHAJI MANSUR, MH. Drs. H. ALI MAS'ADttd,2. Drs. MUKHLAS, SH., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1.