Ditemukan 3593 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 125/Pdt.P/2013/PN.Po WASISTO
17 — 3
17 — 3
di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran ;(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pejabatcatatan sipil mencatat pada register akta kelahiran dan menerbitkanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, mengatursebagai berikut :(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 14-03-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/JN/2011/MS-ceh Tanggal 29 April 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
444 — 55
444 — 55
.: SMA (tamat);Dahulu sebagai Terdakwa , sekarang sebagai Pembanding ;Berlawanan Dengan1. NamaPangkatJabatan: Ali Usman, S.H.: Jaksa Pratama: Penuntut Umumdahulu Jaksa Penuntut Umum sekarang disebut Terbanding ;2. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SYAMSUL BAHRI BIN SAMSUIR.: Pematang Siantar.: 48 tahun/11 Januari 11961.: lakilaki;: Indonesia;: Desa Perdamaian Kec.Kuala SimpangKab.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3062/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 11 Desember 2012 —
18 — 5
18 — 5
enam puluh) hari sejak kelahiran;Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahiran;Menimbang , bahwa selanjutnya mengenai pencatatan AktaKelahiran yang terlambat , di sebutkan dalam ketentuan pasal 32UU No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa :Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1)yang melampui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 04-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 25 Maret 2014 — Terdakwa DARSO Bin SAELAN
36 — 3
36 — 3
pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1 SIGIT HADI PURWANTO, SH :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap terdakwa, pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat didalam sebuah rumah kosong di Dusun Banjarejo, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan1
hanyauntunguntungan saja;e Bahwa uang dan peralatan yang dipakai terdakwa, sebagaimana barangbukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SARDI :Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap terdakwa, pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat didalam sebuah rumah kosong di Dusun Banjarejo, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan1
Register : 06-07-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 110/Pdt.P/2009/PA.TA Tanggal 21 Juli 2009 — Pemohon
7 — 1
7 — 1
ternyatacukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segihubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat dandapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina), maka untukmenghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebihmaslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelisberpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 perlu) memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya dan telah sesuai pula dengan1
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 492/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 15 Nopember 2016 — MARLON SIREGAR Als PANASA, CS
33 — 13
33 — 13
Kampar.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan1(Satu) orang kawan yaitu Terdakwa II;Bahwa adapun cara terdakwa dan Terdakwa II melakukan perbuatantersebut ketika itudengan cara memanjatmobil Dum Fuso Engkelpengangkut beras dan kemudian mengoyak tenda yang terbuat dariterpal menggunakan pisau carter lalu dijatunkan kejalan aspal dankemudian beras tersebut yang telah jatuh dilansir kepinggir jalan untukdisembunyikan.Bahwaperanan terdakwasaat melakukanperbuatan tersebutadalahsebagai
Kampar.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan1(Satu) orang kawan yaitu Terdakwa ;Bahwa adapun cara terdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatantersebut ketika itudengan cara memanjatmobil Dum Fuso Engkelpengangkut beras dan kemudian mengoyak tenda yang terbuat dariterpal menggunakan pisau carter lalu dijatuhkan kejalan aspal dankemudian beras tersebut yang telah jatuh dilansir kepinggir jalan untukdisembunyikan.Bahwaperanan terdakwasaat melakukanperbuatan tersebutadalahsebagai
Register : 25-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 514/Pid.Sus-LH/2016/PN Kis Tanggal 16 Nopember 2016 — SISWONO Alias H. SISWONO
80 — 9
80 — 9
satu) unit alat berat berupa excapator (beko)Merk Hitachi type zaxis 110 M warna oranye yang dioperasikan olehOperator Beko bernama AJl HIDAYAT Alias AJl dengan cara melakukanpengerukan bukit dan tanah datar yang menghasilkan tanah merah, sertamenemukan satu perempuan yang bernama JUMINI Alias Buk JUM yangbekerja di lahan pertambangan tersebut sebagai mandor/pencatat hasilpenjualan tanah merah sekaligus jumlah truck pengangkut tanah merahyang mengangkut tanah merah hasil pengerukan yang dibuktikan dengan1
milyar rupiah)Bahwa, Terhadap keterangan = saksi tersebut, =terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Masito, ST, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi dalam keadaan sehat waktu memberikan keterangan;Bahwa, keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik tidak adadipaksa;Bahwa, saksi membenarkan tanda tangan di Berita Acara yang dibuatPenyidik;Bahwa saksi akan menjelaskan yang dimaksud dengan1
Tinggi Raja Kab.Asahan Propinsi Sumatera Utara, uang penjualan tanah sejumlah Rp.3.385.000, (tiga juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 1(satu) unti alat berat berupa excapator (beko) merk Caterpillar type E110 warna kuning dan 1 (satu) unit alat excapator (beko) merk Hitachitype Zaxis 10 M warna orange adalah alat alat yang Terdakwagunakan dalam melakukan penambangan tanah merah / tanah timbunmilik Terdakwa;Bahwa saksi Masito, ST menjelaskan yang dimaksud dengan1.
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0171/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Idi pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan1 Dzulkaidah 1438 Hijriyah, putusan mana dibacakan pada hari itu juga Olehkami Drs.
Register : 22-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor Nomor 292/Pdt.P/2013/PN.Po Tanggal 2 April 2013 — Y A T E N O
20 — 3
20 — 3
di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran ;(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pejabatcatatan sipil mencatat pada register akta kelahiran dan menerbitkanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, mengatursebagai berikut :(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0176/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Idi pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan1 Dzulkaidah 1438 Hijriyah, putusan mana dibacakan pada hari itu juga Olehkami Drs.
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
epaniteradnfiatelalKabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 025/25/1/2013 tertanggal 22 Januari 2013;Bahwa, sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusjanda cerai hidup tanpa anak, dan Tergugat berstatus cerai hidup dengan1 orang anak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Curup PatahKecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampungselama 1 tahun sampai dengan berpisah
Register : 22-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 174/Pdt.P/2009/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2009 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
ternyata cukup pantas' melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonsuaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka = untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuai pasal7 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dan telahsesuai pula dengan1
Register : 06-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Kgn Tanggal 29 Mei 2017 — - H. ASNAWI
- melawan
- H. SUPIAN HADI bin H. RIDUAN Alm
- H. SAPII bin H. RIDUAN Alm
60 — 14
60 — 14
Juanda Sampit RT 061 RW 005Kelurahan Mentawa Baru Hilir Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kab.Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus (Mediasi) tertanggal 6 Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PERTAMA (PENGGUGAT);DENGAN1. H. Supian Hadi bin H. Riduan (Alm), bertempat Tinggal di: Desa SungaiMandala RT.01 RW.01, Kelurahan Nagara, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. H. Sapii bin H.
Register : 28-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor Nomor 219/Pdt.P/2013/PN.Po Tanggal 5 Maret 2013 — ACMAT SLAMET
20 — 3
20 — 3
di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran ;(2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pejabatcatatan sipil mencatat pada register akta kelahiran dan menerbitkanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, mengatursebagai berikut :(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 468/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 7 Oktober 2013 — AGUS KHOIRUL ANAM bin MUHARI
25 — 4
25 — 4
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2013 sampai dengan1 Oktober 2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2013sampai dengan 30 Nopember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Hal dari 15 hal Put.
No. 317/Pid.B/2013/PN.Blt.Bahwa, saksi sebagai anggota Polsek Talun, telah melakukanpenangkapan terhadap seorang pelaku judi Togel (Toto Gelap) yaitubernama AGUS ICHOIRUL ANAM Bin MUHARI ;Bahwa, penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Senin tanggal15 Juli 2013 sekitar Jam 14.00 Wib., bertempat di Dusun SwedenRt.02/Rw.01, Desa Kolomayan, Kecamatan Wonodadi, KabupatenBlitar;Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan bersama dengan1 unit team Polsek Talun dan salah satu anggota yang ikut yaitu
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BENI RIAN ANDREANSYAH Bin ZUNAEDI
44 — 6
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BENI RIAN ANDREANSYAH Bin ZUNAEDI
44 — 6
dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut dibuat dalam BAP Saksi, sudah diibaca, sudahdipahami dan sudah ditandatangani serta tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Jalan Lintas DuriDumai KM.04 Desa Pematang OboKecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP dengan1
dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut dibuat dalam BAP Saksi, sudah diibaca, sudahdipahami dan sudah ditandatangani serta tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di Jalan Lintas DuriDumai KM.04 Desa Pematang OboKecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil Hino Truck Tangki BB 9113 FP dengan1
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. KARDIANA KAMSIAH, DKK VS 1. RUMAH SAKIT UMUM ST.ANTONIUS, DK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 262 K/Pdt.SusPHI/20152 Bahwa Para Penggugat bekerja sebagai cleaning service Rumah Sakit St.Antonius dengan menerima upah terakhir sebesar Rp1.165.000,00 / perbulan danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja tanggal 5 September 2003 sampai dengan1 Juli 2013 dengan masa kerja 9 tahun 10 bulan;e Penggugat II mulai bekerja tanggal 5 September 2008 sampai dengan1 Juli 2013 dengan masa kerja 5 tahun 1 bulan;e Penggugat III mulai bekerja tanggal 24 April 2009 sampai
Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 74/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 31 Mei 2010 — AGUNG TRI NUGROHO als BAGONG bin WAKIDI.,TUKUL RAHARJO bin alm MARTO DIHARJO als SARITO
24 — 6
24 — 6
, ( seratusribu) rupiah ) dengan No. seri1 ( satu) lembar uang kertas nominal.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan No. seri1 ( satu) lembar uang kertas nominal.000, ( seratusribu. rupiah ) dengan No. seri1 ( satu) lembar uang kertas nominal.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan No. seri1 ( satu) lembar uang kertas nominal.000, ( seratusXC5807160uang sebesarXC5807162uang sebesarXC5807162uang sebesarXC5807163uang sebesarXC5807164uang sebesarXC5807171uang sebesarXC5807173Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ribu) rupiah ) dengan1
( satu) lembar uang kertas.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan.1 ( satu) ) lembar uang kertas.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan.1 ( satu) lembar uang kertas.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan1 ( satu) ) lembar uang kertas.000, ( seratusribu. rupiah ) dengan.1 ( satu) ) lembar uang kertas.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan.1 ( satu) lembar uang kertas.000, ( seratusribu) rupiah ) dengan1 ( satu) lembar uang kertas45No. serinominalnominalnominalnominalnominalnominalnominal46uang sebesar Rp. 100.000
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0830/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang' bahwa berdasarkan surat bukti P.1 = makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pi ebagai subyek hukumdalam perkara ini; panggilan nomor:2011 dan tanggalMenimbang,0830/Pdt.G/2011/PA10 Nopember 2011patut akan tetapi (dak pe hdd i wy s@ifdiri atau menyuruhsecara sah danorang lain sebagai dan menghadap dipersidangan tanpa maka sesuai dengan1
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BREBES Nomor 0106/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
layaknya suami isteri dan Pemohon merasa berat' untukmelanjutkan perkawinan dengan Termohon.Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan : Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagidalam perkawinan dengan Termohon ;Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas,dengan kerendahan hati Pemohon mohon sudilah kirnya KetuaPengadilan Agama Brebes berkenen menetapkan dengan1