Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor1215/414.215.05/X1/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 13Nopember 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi. Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tanggal 26 Juni 2014, oleh karena itu Pemohonmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP)/Surat Keterangan Domisil
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, nomorSurat Keterangan Domisili Nomor : 470/280/413.312.14/2020 tanggal 07September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx KecamtanXxxxx Kabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 23/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 22
29 — 22
Perundangundangan yangberlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Wilayahtempat perkawinan dan domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1103/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
20 — 4
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
20 — 4
Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PNBIbMenimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisil, Nomor : 650/TGRAMPUT/4/2018, atas nama Inggrinadiyani (penggugat), yang dikeluarkanoleh Kepala Lingkungan Tinggar, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, pada tanggal 23 Oktober 2018, setelahdiperiksa, ternyata benar, telah dileges, telah bermeterai, maka majelishakim selanjutnya memberi kode : Bukti P.1.2.
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3416/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangmoncol Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang Nomor:602/Ds.007/II/2017 tanggal 05 Desember 2017, (Bukti P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor: 650/93/ 1/1995 tanggal O05April 2010, (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:.
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 455/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor472/87/35.07.11.2006/2017 tanggal 20042017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh PLT Kepala Desa Arjosari, Kecamatan KalipareKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);g.
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, alamat :Kabupaten Demak, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 3 September 2018 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN WNO Tanggal 21 Maret 2017 — PIHAK 1 PENGGUGAT
PIHAK 2 TERGUGAT
72 — 3
72 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Pengantar perihal keterangan domisil atasnama PENGGUGAT, diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3310084805900003 atas namaPENGGUGAT diberi tanda bukti bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3310080810840004 atas namaTERGUGAT diberi tanda bukti bukti P3;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/20../PN Wno..
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bukti Surat Surat Keterangan Domisil, Nomor: 65/PT/VIII/2015, atas nama Sri AyuRahmawati, yang diterbitkan oleh Lurah Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram tanggal 24 Agustus 2015, setelah diperiksa,sesuai dengan aslinya, telah dileges bermeterai cukup, selanjutnya diberikode bukti P.1.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 21-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 265/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : SURIANSYAH Diwakili Oleh : MIK HERSEN, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : Yustinus Haryadi Diwakili Oleh : LERRY PRIMADHINO, SH.,MH
111 — 59
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : SURIANSYAH Diwakili Oleh : MIK HERSEN, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : Yustinus Haryadi Diwakili Oleh : LERRY PRIMADHINO, SH.,MH
111 — 59
RIZA ARVIANSYAH, S.P; Jabatan : Analis Pertanahan;Kesemuanya Warga Negara Indonesia memilih alamat padaKantor Pertanahan Kota Bandar Lampung domisil elektronik:ppsbalam@gmail.com. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor: 911/SKU18.71.MP.02.02/VII/2021 tanggal 30 Juli2021;Selanjutnya disebut sebagai ....
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan danperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Surat keterangan domisil Nomor : 474/23/III/2018 tanggal 22Maret 2018 atas nama XXXXX telah dicocokkan dengan aslinya dansesual Serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor Nomor :010 / Kua.11.08.11 / PW.01 / 03 / 2018 Tanggal 07 Maret 2018, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,sebagai bukti P.2.
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Keterangan Domisil a.n Pemohon, Nomor: tanggal08 April 2016. yang dikeluarkan oleh Lurah nagasari, kecamatankarawan Barat, Kabupaten Karawang Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krwmaterai cukup diberi tanda P.1;2.
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0986/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
FotokopiSurat Keterangan Domisil Nomor : atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Ketua RT, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin tanggal 26 Juli 2017, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banjarmasin Barat tanggal 02 Agustus 2004 bukti P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman sejak bulan Desember 2019;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa bukti P.2, dan P.3, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, Surat Keterangan Domisil