Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikatan ivana igata ilatua ibatam idatua ivanta ivatas iatau icatat iiatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — PT HALMAHERA SHIPPING VS PT BANK PERMATA, Tbk, DKK
115 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggabungkan diri dengan parapihak dalam perkara perdata Nomor 325/Pdt.G/2014/PN Tng. baik denganPemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat/ Tergugat Intervensimaupun dengan Termohon Kasasi semula Terbanding I/Tergugat I/TurutTergugat Intervensi atau Termohon Kasasi semula Terbanding II/Tergugat II/Turut Tergugat Intervensi Il atau Termohon Kasasi III semulaTerbanding III/Tergugat III/Turut Tergugat Intervensi III atau TermohonKasasi IV semula Terbanding IV/Tergugat IV/Turut Tergugat Intervensi IVatau
Pengadilan PN ARGA MAKMUR
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 11/PDT.G/2015/PN AGM
Tanggal 22 September 2016 —
79 — 412
  • ADANYA AKTA YANGCACAT HUKUM.Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.AGM, hal. 11 dari 88 halaman26.Bahwa penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam berjalandan tidaknya TERGUGAT atau berjalan atau tidaknya kegiatanusaha pengelolaan tambang batu bara di objek perkara, selain itutidak akan pernah ada usaha dan terjadi peralihan TERGUGAT dariPENGGUGAT kepada TERGUGAT VI dan TERGUGAT Il yangdiwakili oleh TERGUGAT VI, dan PENGGUGAT mempunyai hak20% dari keuntungan perusahaan TERGUGAT atau TERGUGAT IVatau
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Waris
Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Cbn.
Tanggal 20 Mei 2014 — -YUSUF TONGKENG -Para Ahli Waris TAN EN TJENG x -TAN EN TJANG -JAMES T. A. HARTONO -M. ASNAWI -Drs, ADE HIDAYAT -Kepala Kantor Pertanahan Nasional Wilayah Kabupaten Bogor
148 — 89
  • Sindur/Tergugat IVatau dengan saksi Lurah Gn. Sindur/Tergugat II. Untuk menandatanganiAkta Jual Beli Nomor : 20/174/VIII/GNS/1997 tertanggal 26 Agustus 1997 ;. Bahwa adanya pengakuan Tergugat I sebagaimana point No.5 dan 6 diatastidak begitu saja dipercaya oleh YUSUF TONGKENG Dan para Ahli WarisTAN EN TJENG (para Penggugat), tetapi melihat fakta dilapangan tanah aquo telah dikuasai secara penuh oleh JAMES T.A.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA
Tergugat:
1.LIONG NGOEK SIEN
2.LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO
3.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI
4.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO
5.LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN
6.LIONG NGOEK JING
7.LIONG NJOEK BWEE
8.LIONG TAK WENG
9.LIONG LOEK GING
10.LIONG TAK KONG
11.LIONG FONG CHIE SHELLY atau FANG FANG Anak Alm. LIONG TAK YU
12.DEDY SISWANTO Anak Alm. LIONG TAK KWEE
13.MARIA atau CHEN CHEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
14.DESY CHRISTIANA atau JIEN JIEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
15.YUDI SISWANTO atau ING ING Anak Alm. LIONG TAK KWEE
16.ENDANG SOEDARWATI, SH.
205 — 52
  • Ibu LIEDATENG NIO berupa Harta Tidak Bergerak yang belum dibagi warisyang dikuasai oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVatau Para Tergugat tanpa alas hak yang sah, dikarenakanpenguasaan tersebut tidak pernah mendapatkan ijin dan persetujuandari Penggugat sebagai ANAK KANDUNG SAH SATUSATUNYADALAM PERKAWINAN Alm. Bpk. LIONG SING dan Alm.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 58/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hasanah
Terbanding/Tergugat I : Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan batu Nunggal
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Binong
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kelurahaan Binong
Terbanding/Tergugat VI : Ketua atau pengurus Rw Rt. Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Yayasan Murni
Terbanding/Tergugat VIII : Ale Lesmana
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Emi Siti Sumiati.
Turut Terbanding/Penggugat III : Nyi Entin Kartini
Turut Terbanding/Penggugat IV : Endang Burhansyah
Turut Terbanding/Penggugat V : H. Yayat Ruchimat
143 — 279
  • Basar;Selatan : tanah milik Asmita Hatim;Barat : tanah milik Asmita Hatim;Menyatakan batal jual beli atas tanah objek gugatan yang pernahdilakukan oleh Tergugat dengan Oma bin Eron;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVatau orang lain yang mendapat hak daripadanya, mengembalikanatau membayar ganti rugi atas tanah milik peninggalan almarhumAsmita Hatim seluruhnya seluas 3.150 m Persil Nomor D.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO 2.ENDANG WARINGIN 3.SAMSUL MAARIF 4.AGUS PUJIANTORO 5.SYARIF MANSYUR 6.ENDANG SULISTYOWATI 7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
121 — 32
  • legal danrasional sebagaimana tersebut diatas serta dikuatkan dengan buktibuktiyang sempurna, maka Para Penggugat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menyatakan sah jual belitanah objek sengketa pada tahun 2011 antara Para Penggugat danAlmarhum Sadnam Mairin Khana yang diwakili olen Sadnam MairinKhana dengan Turut Tergugat (Hartiningsih) dan menyatakan ParaPenggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan objeksengketaserta menghukum Tergugat, Turut Tergugat IVatau
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2015 — - NURHAYATI SHIGENO, S.H. M.H lawan - SITI MARIAMAH, dkk
72 — 24
  • No. 878/2011 berdasarkan Akta Perjanjian Hak Tanggungan(APHT) No. 158/APHT/VV2011 tanggal 20 Juni 2011 sampai denganterjadinya penetapan lelang telah dinyatakan tidak sah, maka sertipikatNo.582/Gayam, surat Ukur tanggal 20 juni 1996 Nomor12.04.01.17.00020/1998 (yang dahulu atas nama Nurhayati Binti Imambuchori/Penggugat dan kemudian telah diganti atas nama Evi Lely NurKolidah/Tergugat Il) harus dikembalikan kepada PENGGUGAT, oleh karenaitu kepada TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2013 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED, dan kawan-kawan Melawan UD. GUNUNG SEWU, dan kawan Dan INDUK KOPERASI UNIT DESA (INKUD), dan kawan-kawan
85 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang hasil lelang tersebut kemudian dipegang oleh Termohon Kasasi IVatau Termohon Kasasi II;Karena gula kristal tersebut sampai sekarang belum dibayar oleh Termohon KasasiV dan Termohon Kasasi VI maka Para Pemohon Kasasi masih merupakanpemegang gadai, dan karenanya merupakan kreditur preferen yang secara hukumberhak untuk didahulukan untuk memperoleh uang hasil lelang atas objek gadai,yaitu gula kristal putih tersebut;Judex Facti telah salah dan melanggar penerapan hukum dan azasazas hukum yangmengatur
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
174 — 107
  • Akhmad Havizi Kurnain (Alm) atau ipar dari Tergugat IVatau Paman dari Penggugat, Tergugat V ,Tergugat VI dan semuanya adalah ahliwaris yang sah dari H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 108/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Iskandar Kenanga
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
64 — 44
  • Makamenurut Hukum Acara Perdata, Kementerian BUMN harus ditariksebagai Pihak dalam Perkara Perdata ini yang berstatus Tergugat IVatau. sebagai Turut Tergugat, sesuai Ketentuan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 621 K/ SIP/ 1975,Halaman 40dari 114 Putusan Nomor 108/Pdt/2020/PT MDNTanggal 25 Mei 1977.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR SUMATERA UTARA cq WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dk vs MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
154 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intervensi IV ataupun pihak lain yang memperoleh hak dariTergugat Intervensi I, Tergugat Intervensi Il, Tergugat Intervensi III sertaTergugat Intervensi IV atas tanah terperkara atau orangorang/badanbadanhukum lainnya atau siapapun juga untuk menyerahkan tanah terperkaradalam keadaan kosong dan baik tanpa gangguan dari pihak manapunkepada Penggugat Intervensi:; Bahwa untuk menghindari terjadinya perbuatan Tergugat Intervensi ,Tergugat Intervensi Il, Tergugat Intervensi Ill serta Tergugat Intervensi IVatau
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — GUNAWAN SUSANTO, Lawan 1. PARA AHLI WARIS ALMARHUM H. MOHAMMAD KADARMAN, 2. PEMERINTAH RI cq. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTRIAN PERINDUSTRIAN RI cq. DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN RI, 3. PT. DAUN RINDANG UTAMA, 4. PT. PERMATA HIJAU. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI qq. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 6. PT. WARGA BATIK 7. NOTARIS ANNA SUNARHADI, SH.
101 — 414
  • Menghukum atau memerintahkan kepada TERGUGAT , Il, Ill dan IVatau kepada siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya untukmanyerahkan tanah terperktra secara kosong tanpa syarat apapunkepada Penggugat sejak putusan tersebut dibacakan dan mempunyaikekuatan hukum tetap.. Menghukum TERGUGAT I, Il, Ill dan IV agar membayar kerugian materilsecara serta merta secara Tanggung renteng dan seketika kepadaPenggugat dengan perincian sebagai berikut :.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT : INDRIA WOKI NGANTUNG TERGUGAT : RAFIUDDIN DJAMIR, DKK
148 — 70
  • Namun demikian Tergugat Illdan IV sengaja mengaburkan pengertian perbuatan melawan hukum,padahal dari satu sisi Para Tergugat mengakui dalam dalildalil bahwaPerbuatan melawan hukum bercampur aduk dengan wanprestasi, tetapi disiyang lain perbuatan melawan tidak diakui, sehingga secara juridis dalil dalilTergugat Ill dan IV tidak mendasar menurut hukum bagaikan pohon yangtidak berakar dan tidak berujung, demikianlah dalildalil Tergugat Ill dan IVatau Para Tergugat sehingga beralasan hukum untuk ditolak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — JUSDI, DKK VS ABU HASAN, S.E
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memperbaikiputusan Judex Facti/ Pengadilan Negeri Pekanbaru sudah tepat dan benardengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa posisidari pada tanah objek sengketa berada di luar dari tanah kavlingan HimpunanKeluarga Rokan (HKR) atau tanah objek sengketa tidak termasuk didalamkavlingan tanah Himpunan Keluarga Rokan (HKR);Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama Tergugat , Il, Ill, IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Juli 2017 — I. YOHANNES ELUAY,S.H.; II. Drs. GIDION DODOP, MM.; III. Drs. EDISON MUABUAY, M.Si.; IV. LUKAS MRA-MRA,S.H. ; V. TED YONES MOKAY, S.Sos, M.Si.;
193 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang mana ketentuan ini tidak dilakukanoleh masingmasing alat kelengkapan Dewan atau Pimpinan DPRDatau Banggar DPRD.Bahwa benar, terhadap kegiatan reses berdasarkan Keputusan BupatiJayapura tentang ketentuan biaya perjalanan dinas dalam daerah,maka kepada Anggota DPRD disamakan dengan PNS Golonagan IVatau Golongan A sehingga kepada setiap anggota DPRD harusdiberikan sebesar Rp10.000.000,00 untuk kegiatan reses.Bahwa benar, kepada setiap anggota DPRD masingmasing diberikanRp20.000.000,00 untuk 1 (
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat: 1.REWOS EDDY FX ADUARDUS 2.JOSEPHINE REWOS 3.HELENA JENNY REWOS 4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS 5.ERNESTIN SULASTRI REWOS 6.ALEKS ALIM REWOS 7.WIHWELMUS WIMS REWOS 8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS 9.ALOISIUS MARIANTO REWOS 10.YOHANES YANIANTO REWOS 11.MAXSIMUS RAMBUNG Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI 2.BLASIUS MEMPONG 3.KORNELIA KABUS 4.ADNAN HIDAYAT Turut Tergugat: 1.SYARIFUDIN 2.SUGIONO 3.EDDY TANJUNG 4.ALI HASAN 5.FENTI RAHAYU 6.IBNU ALI 7.MARDI YANTO 8.ANDRE 9.MIFTAHUL 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
206 — 312
  • hukum tindakan Para Tergugat yang secara tanpa hak danmelawan hukum menguasai dan mengerjakan tanah sengketa adalahtindakan perbuatan melawan hukum penyerobotan tanah;Menyatakan hukum sertifikat hak pakai atas tanah sengketa No.41,kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, kabupaten Manggaraitanggal 07061993 atas nama pemegang hak pakai PemerintahanDaerah Tk.Il Manggarai adalah sebagai sertifikat tanah yang cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat I,lI,IIl dan IVatau
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 639/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
397 — 775
  • IA Khususatau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM PROVISI :Halaman 20 dari 284 hal, Putusan Nomor 639/PDT/2020/PT BDGMemerintahkan Tergugat Il ( selaku TIM KURATOR) dan Turut Tergugat IVatau Siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menghentikandan/atau menunda pelaksanaan Lelang Eksekusi dengan didasarkan padaputusan PKPU/Kepailtan Nomor 146/Pdt.SusPKPU/ 2017/ PN.