Ditemukan 287 data
230 — 67
Jakobus Bukit, SPd disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa saksi adalah sepupu dari Agen Bukit karena bapak saksidengan bapak Agen Bukit bersaudara;Bahwa saksi mengetahui perusakan yang terjadi pada hari Selasatanggal 15 April 2014 sekira pukul 11.00 wib di Desa Tanjung SelamatKecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang karena saksimelihat sendiri dan berada di tempat kejadian sekira
59 — 17
nama: Benyamin D.Magang,dibawah sumpah menerangkan bahwa ada pihak yang TIDAKDIGUGAT oleh Penggugat selain Para Tergugat yang sekarang, yaituCarles Making.Dan setahu saksi,di dalam objek sengketa CarlesMaking sudah mendirikan Fundasi Rumah;Bawha selanjutnya, keterangan saksi ini dihubungkan dengan faktaHalaman20 dari 34, Putusan Nomor 156/PDT/2018/PT KPGpada saat pemeriksaan lokasi, dimana BENAR ADANYA adaFundasu rumah yang dibangun oleh Carles Making (vide putosanbalaman38); JAKOBUSFALLO;Bahwa Jakobus
101 — 48
Victor Jakobus Warat, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)28. Engelbertus Janwarin, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)29. Herman Refra, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)30. Petrus Rejaan,S.Sos, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)31. Rulan Jufri Betaubun, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)32.
Victor Jakobus Warat, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)28.Engelbertus Janvwarin, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)29.Herman Refra, menerima dana asuransi sebesar Ap.30.000.000, (tiga Hal 22 dari 74 Hal (Putusan No 40/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb)puluh juta rupiah)30.Petrus Rejaan,S.Sos, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)31.Rulan Jufri Betaubun, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000, (tiga
85 — 33
bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat Dientje Polly, Tergugat Tanod Polly, Tergugat Agus Polly telahmengajukan buktibukti surat bertanda T.1 s/d T.12 dan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dan keterangan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahjanji yaitu saksi Jopie Egbert Luntungan, saksi Ronal Arthur Luntungan dansaksi Johny Jakobus
39 — 17
mempergunakan huruf dengan Ejaan YangDisempurnakan, pada hal Surat terbit tanggal 11 April 1059;Bahwa foto copy surat penyerahan hak tanah antara Binggis Dolok Saribudengan Humala Nainggolan, tanggal 28 Maret 1959 diberi tanda bukti T ~10 yang tertulis dalam Putusan nomor : 50/Pdt.G/2018/PN Kis, halaman 39(tiga puluh sembilan), alinea 2 (dua), baris 33 (tiga puluh tiga) yaitu;Huruf yang tertulis pada baris 14 (empat belas ) dalam bukti surat yangdiberi tanda T ~ 10 tertulis : Sebelah Utara Sawah : Jakobus
Wasinton LumbanTobing dalam Pengantar Bukti Surat yaitu :20.Bahwa Surat Penyerahan Hak Tanah, tanggal 28 Maret 1959 tidak sahkarena telah mempergunakan ejaan yang disempurnakan pada tahun1972 tertulis := baris ke lima belas : sebelah utara sawah : Jakobus Siahaanseharusnya kalau surat lama ejaan lama Djakobus Siahaandiberi tanda dengan bukti: T1021.Bahwa Surat Penyerahan Hak Tanah, antara Muala Nainggolan denganKonstan Tampu bolon, tanggal 11 April 1959 tidak sah karena telahmempergunakan ejaan yang
100 — 35
ProyekPembangunan ruas jalan Bunut Mangin Tahun Anggaran 2004;e Bahwa pagu Proyek Pembangunan Ruas Jalan Bunut Mangin untuk Tahun Anggaran2004 sebesar Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah);e Bahwa dana Proyek pembangunan ruas jalan Bunut Mangin bersumber dari DanaAlokasi Umum (DAU), Anggaran Pendapatan Belanda Daerah (APBD) KabupatenKapuas Hulu;e Bahwa dalam Proyek Pembangunan ruas jalan Bunut Mangin saksi bertindak sebagaiKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah, dengan Jakobus
Kabupaten Kapuas Hulukarena adanya desakan dari masyarakat Kecamatan Bunut Hilir yang menghendakiagar segera dibuatnya jalan dari daerah Bunut menuju daerah Mangin;Bahwa untuk melaksanakan proyek itu terdakwa selaku Kepala Dinas Kimpraswilselanjutnya membuat Surat Keputusan nomor: tahun 2004, tanggal 17 Mei 2004Tentang pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa di Bidang Prasarana WilayahPada Dinas Kimpraswil Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2004, dengan susunan panitia:Mawardi Masrah sebagai Ketua Panitia, Jakobus
Makarius Zamzam Lazuardi, pada pokoknya menerangkan sebagai tindak awalpelaksanaan proyek pembangunan ruas jalan Bunut Mangin adalah dengan membentuk PanitiaPengadaan Barang dan Jasa yang susunannya terdiri dari saksi Mawardi Masrah sebagai Ketuapanitia, Jakobus Hufat selaku Sekretaris, Supriadi Nugroho, ST, Anang Suarman serta saksi H.Herry Rayani, SE masingmasing selaku Anggota dengan tugas dan tanggung jawab,menyusun dokumen lelang, menyusun HP/OE (hasil perkiraan sendiri), menetapkan jadwalpelelangan
39 — 51
Dan tembusan kepada TimKoordinasi Propinsi.e Melaksanakan Audit Internal.Bahwa Pada sekitar tanggal 19 Januari 2012 sore hari, Direktur CV.Tiga Dara Manis DOMINGGUS BESSI bersama dengan Ketua TPK(MUSA BAOK) datang ke tempat kos saksi dan bertemu yang adapada wakiu itu. saksi sendiri bersama Asisten FasilitatorPemberdayaan (JAKOBUS WARA).
Selanjutnya Direktur CV TigaDarah Manis menyampaikan secara lisan kepada saksi bahwa PLTSsudah dikirim dari Jakarta; saksi konsultasi melalui telepon denganFasilitator Teknik Kabupaten (Fastekab) Sdr.RATO GREGORIUS,selanjutnya Fastekab memerintahkan untuk diteloon ke Jakarta untukmemastikan bahwa betul barang tersebut sudah dikirim atau belum.Kemudian Pak Jakobus Wara menelpon ke Jakarta dan mendapatjawaban bahwa betul barang sudah dikirim tanggal 18 Januari 2012.Kemudian hasil konfirmasi ini saksi
Tiga Darah Manis DOMINGGUS BESSIE mengantar buktipengiriman ke tempat kos dan bertemu dengan Fastekab RATOGREGORIUS, ADELBERTUS SEDHA, JAKOBUS WARA sehinggaFastekab RATO GREGORIUS membuat nota kepada FK dan FT yangisinya memberikan persetujuan untuk penambahan waktu selama 20hari terhitung mulai tanggal 12 Januari 2012 sampai 31 Januari 2012.Selanjutnya nota tersebut diserahkan kepada Direktur CV.
312 — 217
Thn12.13.14.15.Sebelah Utara : Tanah kebun dari S Matangka;Sebelah Barat : Tanah kebun dari P Jakobus dan EOlongsongke;Sebelah Timur : Jalan raya TahunaPetta;Sebelah Selatan : Jalan raya TahunaPetta;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat TONGGENGKALUMPANG BOWONG BALAI wilayah Kelurahan SoataloaraSatu, Kecamatan Tahuna, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Kel Kuemba;Sebelah Barat : Jalan raya;Sebelah Timur : Kel Kuemba;Sebelah Selatan : Yulian Padang;Sebidang tanah perkebunan yang terletak
99 — 40
tanah adat wilayah nggorang;Halaman 38 dari 70 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN LbjBahwa Pada saat Saksi ke Tanah Genang Ke lokasi tanah, Saksi melihat danjuga Saksi sempat menanyakan kepada orangorang yang menempati tersebutjawaban mereka pada saat itu bahwa itu bukan tanah mereka dan mereka hanyatinggal sementara di lokasi tanah tersebut dengan membangun pondok karenapekerjaan mereka adalah pemecah batu;Bahwa saya pernah melihat pada saat proses pembebasan lahan bandarasertifikat atas nama Bernadus Jakobus
Anton.Us.Abatan yang menggabarkan letak dari tanah Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2.6 berupa Surat Bukti PenyerahanTanah Adat, pada tanggal 25 April 1990 Tua adat/Fungsionaris Adat yaitu Ishaka telahmembagi dan menyerahkan tanah adat kepada Bernadus Jakobus Utha yang terletakdi Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Daerah Tingkat Il Manggaraldengan luas +1.700 m?
118 — 51
milik para tergugat I, II IIIMenyatakan hukum menolak tuntutan ganti rugi para penggugatMenghukum para penggugat untuk menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara iniATAU, Apabila Majelis Hakim berpendapatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugatIV memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Tidak benar kalau obyek sengketa milik dari ayah penggugat 1 dan 2, yang benartanah tersebut hanya di kasih tinggal sementara oleh Bapak Jakobus
Sukkamemperoleh dari Bapak Jakobus Hermanus pada tahun 1953.2. Versi Anak Kandung atau Penggugat 1 dan 2 Bahwa tanah tersebut diperolehdari Bapak Nube Mella pada tahun 1943.3. Dari sini nampak jelas kebohongan kebohongan yang ditampilkan olehtergugat 1 dan 2, mana yang benar ?
Jakobus Hermanus pada tahun 1953, sedangkan versianak anak kandungnya menyebutkan Mathias Sukka memperoleh tanah dariNube Mella pada tahun 1943 ; Bahwa luas tanah sengketa, luas tanah yang dikuasai Tergugat IV serta tanamantanaman diatas tanah sengketa, sejak gugatan tahun 2013 hingga gugatan tahun2017 berubah ubah ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal olehTergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg, Penggugat dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil Gugatannya tersebut
110 — 57
Victor Jakobus Warat, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);28. Engelbertus Janvarin, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);29. Herman Refra, menerima dana asuransi sebesar Ap.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);30. Petrus Rejaan,S.Sos, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);31. Rulan Jufri Betaubun, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);32.
Victor Jakobus Warat, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);28. Engelbertus Janvarin, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);29. Herman Refra, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);30. Petrus Rejaan,S.Sos, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);31. Rulan Jufri Betaubun, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);32.
NATALIA J P RUNKAT,.SH
Terdakwa:
GABRIEL FEBRIANTO THAMRIN
85 — 28
Jakobus Lukas, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalaha penerima BSPS pada tahun 2017;Bahwa semua bahan disediakan yang antara lain adalah batako, besi,seng semen, pasir, batu coral dan kusen;Bahwa kelurahan batulubang ada 3 kelurahan, mawali ada 4 kelompok,pasir panjang 2 kelompok, gunung woka 4 kelompok dan batulubangsaksi sudah lupa;Bahwa yang mengantar batako adalah saksi Noldy;Bahwa yang mengantar batako di pasir panjang selain saksi Noldy saksitidak tahu;Bahwa
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dikukuhkan lagi secara aklamasi dalam rapat Marga Maturbongs18 Januari 2009 dirumah Carolina Maturbongs, disaksikan wargaMaturan/Maturbongs dari Dian Darat dan Namar, telah diberitahukansecara lisan oleh Utusan Marga Maturan Maturbongs Dian, Namar danKolser kepada Kepala Desa Kolser pada hari itu juga, dikuatkan lagidalam rapat Marga Maturbongs 28 Februari 2010 sekaligus menunjukBlasius Maturbongs sebagai Pejabat sementara Ketua Petuanan,pengganti Almarhum Jakobus Maturbongs ;Halaman 3 dari 39 halaman
55 — 9
dari Nube Mella menurut gugatan para penggugat mengapapada waktu itu ibu para penggugat tidak mengambil suratpernyataan pelepasan hak dari Nube Mella sebagai bukti tanahsengketa berasal dari Nube Mella tetapi justru karena parapenggugat tidak tahu seluk beluk tanah sengketa akhirnya terpaksamengambil surat pernyataan pelepasan hak pada tanggal 13 Juli2012 atas nama anaknya Fransiskus L Mella sehinggabertentangan dengan gugatan ibu para penggugat pada tahun 1979yang memperoleh tanah sengketa dari Jakobus
154 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas dasar halhal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat dalam KonvensiJosephus Nicodemus Waas dan kawankawan begitu juga Penggugat IntervensiLMD/BPD/Saniri Negeri Amahasu juga Jakobus Abner Alfons yang inginmenguasai objek sengketa adalah tindakan melanggar hukum, sehingga olehkarenanya gugatan Konvensi maupun gugatan intervensinya harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri
JACOB SPENER MUTIA
Tergugat:
1.HANS KATIANDAGHO
2.TEDDY BARAKATI AHLI WARIS DARI ALMARHUM PATRAS MUTIA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAGULANDANG
2.PEMERINTAH RI Cq KEPALA WILAYAH TAGULANDANG Cq KAPITALAU KAMPUNG HAASI
107 — 21
menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan masingmasing ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan dibantu olehPanitera Pengganti dan Juru Sita Pengadilan Negeri Tahuna telah melakukanPemeriksaan Setempat/PS (gerechtelijk plaatsopneming) atas tanah objeksengketa tersebut yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 yangdihadiri pula oleh pihak Kuasa Penggugat, pihak prinsipal Tergugat dengandidampingi oleh Kuasanya serta dihadiri pula oleh Pemerintah Desa setempatyaitu MOCHTAR JAKOBUS
Turut Terbanding/Tergugat III : LANDRIES KAWOKA
Turut Terbanding/Tergugat IV : TELLY SANGKILANG
Turut Terbanding/Tergugat V : EDWIN KANTOHE
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADRIAN LAHENGKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : ELIESER KAWINTILE
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIUS MARE
Turut Terbanding/Tergugat IX : HENNYI MATIHO
Turut Terbanding/Tergugat X : IZAK KAEMPE
Turut Terbanding/Tergugat XI : NEDJO KATIANDAGHO
Turut Terbanding/Tergugat XII : FRETS JAKOBUS
70 — 46
ANDRIES KAKOMORE
Turut Terbanding/Tergugat III : LANDRIES KAWOKA
Turut Terbanding/Tergugat IV : TELLY SANGKILANG
Turut Terbanding/Tergugat V : EDWIN KANTOHE
Turut Terbanding/Tergugat VI : ADRIAN LAHENGKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : ELIESER KAWINTILE
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIUS MARE
Turut Terbanding/Tergugat IX : HENNYI MATIHO
Turut Terbanding/Tergugat X : IZAK KAEMPE
Turut Terbanding/Tergugat XI : NEDJO KATIANDAGHO
Turut Terbanding/Tergugat XII : FRETS JAKOBUSTangga ;Disebut sebagai Pembanding IX semula Terlawan IX;10.IZAK KAEMPE, Jenis Kelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, AlamatLingkungan V, Kelurahan Bitung Karangria, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,Pekerjaan Wiraswasta ;Disebut sebagai Pembanding X semula Terlawan X.11.NEDJO KATIANDAGHBO, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, AlamatLingkungan V, Kelurahan Bitung Karangria, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,Pekerjaan Wiraswasta ;Disebut sebagai Pembanding XI semula Terlawan XI.12.FRETS JAKOBUS
71 — 4
Sukabumi (turut tergugat).Bahwa diketahui tanah garapan tersebut merupakan tanah bekas Hak OpstalNomor Perponding 47 tertulis atas nama Pieter Jakobus Barkhausen, surat haktanah tanggal 06 Maret 1915 No. 1909 seluas 45330 M2, surat ukur No. 38tanggal 08 Juli 1897, hal ini sesuai dengan surat keterangan pendaftaran tanahyang diajukan kepada M. Udi bahwa dari pengajuan tersebut di keluarkanlaholeh Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.
163 — 73
dijadikanjaminan Penggugat (Syelly Tedjo Libriana) atas pinjaman dana kepada Tergugat (BankNTT) yang terletak di Berdikari, Kelurahan Lewoleba, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata merupakan jaminan utama Penggugat atas pinjaman danaPenggugat kepada Tergugat Gnenurut fersi tergugat);:4 Bahwa obyek tanah yang dibebani hak tanggungan yang menjadi jaminan tambahanPenggugat kepada Tergugat yang terletak di Berdikari, Kelurahan Lewoleba,Kecamatan Nubatukan memiliki batasbatas :e Utara :berbatasan dengan Jakobus
142 — 80
Victor Jakobus Warat, menerima Dana Asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Engelbertus Janvarin, menerima Dana Asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Herman Refra, menerima Dana Asuransi sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah). Petrus Rejaan,S.Sos, menerima Dana Asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Rulan Jufri Betaubun, menerima Dana Asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).
Victor Jakobus Warat, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Engelbertus Janwarin, menerima dana asuransi sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Herman Refra, menerima dana asuransi sebesar ARp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah). Petrus Rejaan,S.Sos, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Rulan Jufri Betaubun, menerima dana asuransi sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).