Ditemukan 283 data
64 — 35
Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya telah dengantidak cermat tanpa melihat penguasaan tanah obyek sengketa yang telahdikuasai Pemohon Banding/Tergugat , dan Turut Terbanding/Tergugat llselama 20 (dua puluh) tahun lebih harus dilindungi negara;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbanding/Penggugat telah mengajukan kontra memori banding, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa syarat formil yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding adalah sudahtepat dan benar yakni Wara Kaharu
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN
40 — 10
Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldidanTerdakwa VII. Mujahid Febrian Paera alias Iyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan primairPenuntut Umum tersebut;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I.
Saprin Kaharu alias Apin, Terdakwa V. Meykel Djako alias Kodir, Terdakwa VI. Steven Aldi Lesar alias AldisertaTerdakwa VII.
SYUKUR, SH
Terdakwa:
1.RINTO DJAKO Alias RINTO
2.BAYU RENALDI SAPUTRA PAERA Alias BAYU
3.HERMANTO IDRUS Alias ANDI
4.SAPRIN KAHARU Alias APIN
5.MEYKEL DJAKO Alias KODIR
6.STEVEN ALDI LESAR Alias ALDI
7.MUJAHID FEBRIAN PAERA Alias IYAN
68 — 10
Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya telah dengantidak cermat tanpa melihat penguasaan tanah obyek sengketa yang telahdikuasai Pemohon Banding/Tergugat , dan Turut Terbanding/Tergugat llselama 20 (dua puluh) tahun lebih harus dilindungi negara;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbanding/Penggugat telah mengajukan kontra memori banding, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa syarat formil yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding adalah sudahtepat dan benar yakni Wara Kaharu
15 — 6
- Memberi izin kepada Pemohon (Abd Rahman bin Dg Kaharu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Wahyuni binti ABD Wahab), di persidangan Pengadilan Agama Makassar.
73 — 27
pidana (hukuman) yang dijatuhkan kepadaTerdakwa yang telah melakukan tindak pidana korupsisangatlah ringan (hukuman~ minimal) sehingga adakekhawatiran tidak akan menimbulkan efek jera kepadaTerdakwa, dan masyarakat pada umumnya ; demikian juga,Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim yang tidak menghukum Terdakwa untuk membayaruang pengganti sebagaimana dalam tuntutan JaksaPenuntut Umum, karena pekerjaan PPIP Desa Maleosetelah dilakukan pemeriksaan dan perhitungan fisikoleh ANTON KAHARU
telahmenikmati secara nyata uang sejumlah Rp. 50.875.035,51(lima puluh juta delapan ratus tujuh puluh lima ributiga puluh lima rupiah lima puluh satu sen), yangmenurut laporan hasil perhitungan kerugian NegaraNomor LAP : 071/PW18/5/2009 tanggal 3 April 2009 yangdibuat oleh BPKP Propinsi Sulut, sebagai kerugiannegara, sehingga harus' dibebankan kepada Terdakwasebagai pembayaran uang pengganti, Pengadilan TingkatBanding berpendapat sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganahli ANTONKAHARU...KAHARU
19 — 16
Kaharu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di JI. Samratulangi, RT.005/RW.002, KelurahanKelurahan, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna yangmengaku sebagai sepupu Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernamaNuryanti;Hal. 5 dari 14 hal., Pen.
Ampe binti Salam
Tergugat:
Sutong bin Sangkala
19 — 14
awalnya rukun namunsekarang sudah tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tibatiba pergi ke Makassar meninggalkan Penggugat .Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman bersamadan tidak saling menghubungi.Bahwa Penggugat telah diusahakan untuk dirukunkan kembali denganTergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua bernama Rasia binti Kaharu
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
ARIFIN GANI Alias AGE
58 — 22
Gou (penyidik pembantu), mengetahui PTPegadaian (persero) Cabang Gorontalo Utara Sudirman Kaharu, SE, ak(pemimpin cabang).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 29 April 2020, sekitar pukul 15.00WITA, petugas Kepolisian melalukan penggeledahan di rumah Terdakwa, diJalan Yusuf Hasiru, Kel. Bulotadaan Timur, Kec.
Gou (penyidikpembantu), mengetahui PT Pegadaian (persero) Cabang Gorontalo UtaraSudirman Kaharu, SE, ak (pemimpin cabang).Menimbang, bahwa benar berdasarkan Hasil Pengujian Barang BuktiLaboratoris Balai Pengawas Obat dan Makanan di Menado, Nomor : No.BPP.01.02.112.05.20.425 Tanggal O5 Mei 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Dra.Sandra M.P.Linthin, Apt., M.Kes Kepala Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Manado menyimpulkan Barang buktiberupa kristal bening tidak berwarna dengan berat 0,0306
51 — 10
Giasi Dama dengan isteri pertamaDjenab Nusi almarhum, yaitu:1 Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.514 m2 yang terletak di Kelurahan MooduKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan saluran air;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Karim Wahidji;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawahnya Karmani Kaharu;e Sebelah Barat berbatas dengan sawahnya Karim Wahidji;Tanah tersebut dikuasai oleh Ismail Dama (Penggugat), setelah ditebusdari Panja
BASTIAN SUBUH, SH.,MH
Terdakwa:
SOFYAN PALA alias YAN
74 — 16
Zulkarnain Kaharu;
-1 (satu) buah anak kunci sepeda motor Merek Yamaha.
Dikembalikan kepada Saksi KorbanNasir Nawir alias Nasir.
- Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah).
40 — 22
secara tidak sahitu. adalah tanah milik Para Penggugat/Para Pembanding yang berasal dari hartapeninggalan orangtua mereka (Rabiah Umara),sedangkan Rabiah Umara tidakpernah menjual kepada Djurdin Ngobuto dengan demikian pula maka jual belliobyek sengketa antara Djurdin Ngobuto dengan Tergugat /Terbanding (RanoMuhsidi) adalah batal demi hukum);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Para Penggugat/ParaPembanding telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P7,dan seorangsaksi yaitu Maswara Kaharu
38 — 15
Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PA.Blu Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, tetapi satunya sudah minggal:; Bahwa Ayah Termohon sudah meninggal jadi yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Monu Kaharu dan Anton Saripi dengan maharseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atausesusuan, Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga tidak adayang mengganggu gugat perkawinan
113 — 48
Daerah Pemilihan Boalemo 2, terdiri dari:12) Siti Rohmah;)3) Fitsawal Kaharu;))Raflin Hamzah;45Agus Adam;Vidya Sukmawati Tina;3.
Pembanding/Penggugat : HAWA DJAFAR Diwakili Oleh : MAIMUN DJAFAR
Pembanding/Penggugat : KASIM DJAFAR Diwakili Oleh : MAIMUN DJAFAR
Terbanding/Tergugat : Pr. Lingkang
Terbanding/Tergugat : Tulu Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Andi Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Utam Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Pr. Sia
Terbanding/Tergugat : Pr. Iram Ismail
Terbanding/Tergugat : Pr. Febi Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Pr. Ulin Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Lk. Mahmud Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Lk. Yakob Ngobuto
55 — 26
secaratidak sah itu adalah tanah milik Para Penggugat/Para Pembanding yang berasaldari harta peninggalan orangtua mereka (Rabiah Umara),sedangkan Rabiah Umaratidak pernah menjual kepada Djurdin Ngobuto dengan demikian pula maka jual belliobyek sengketa antara Djurdin Ngobuto dengan Tergugat /Terbanding (RanoMuhsidi) adalah batal demi hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Para Penggugat/ParaPembanding telah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P7,dan seorangsaksi yaitu Maswara Kaharu
119 — 19
Surnt Pengoperan Hak Rumah tanggal 23 April 1984 dari SAMATURU DG NGERO kepada TOO KAHARU diberi Ganda (T.0DDT 1), ses cscs cece Surat Pemberitanuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tnhun 1998 tanggal 01 April 1998 etas nama Wajib Pajak P.KAHARO diberi tanda (T.III2); 22 Surat Undangan Nomor 395/005/VII/1996 tanggal 21Oktober 1996 ditujukan kepada KAHARU/TUWO diberitanda ( T .tI IT. 8 ) ;4. TERGUGAT IV NY.MASIA.
575 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
906.4/489/DTRBP/2009 bukan untuk proyek sumur artesisyang berlokasi di Desa Talaga, Kecamatan Mancak, tetapi untukproyek Pembuatan Pembangunan dan Instalasi Pengelolaan AirBersih, Pelaksana Koperasi Bumi Persada, NomorKontrak:906.4/062/SPK/ DTRBP/2009 tertanggal 15 Juli 2009,lokasi proyek di Desa Walikukun, Kecamatan Carenang; ProyekPenyediaan sarana Air Bersih Sistem Perpipaan, pelaksanaPT.Rajif Putra, Nomor Kontrak:906.4/067/SPK/ DTRBP/2009tertanggal 17 Juli 2009, lokasi proyek di Desa Pondok Kaharu
Penyediaan sarana Air Bersih Sistem Perpipaan, pelaksanaPT.Rajif Putra, Nomor Kontrak : 906.4/067/SPK/DTRBP/2009tertanggal 17 Juli 2009, lokasi proyek di Desa Pondok Kaharu,Kecamatan Ciomas;c.
Penyediaan sarana Air Bersih Sistem Perpipaan, pelaksana PT.RajifPutra, Nomor Kontrak:906.4/067/SPK/DTRBP/2009 tertanggal 17 Juli2009, lokasi proyek di Desa Pondok Kaharu, Kecamatan Ciomas;c.
26 — 3
mengedarai kendaraan pada saattersebut itu membahayakan diri sendiri maupun orang lainBahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraan pada saat itu dalam pengaruhminumminuman kerasMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telahdisita secara sah berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki DM 4044 AJ1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor DM 4044 AJ.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertum Nomor: 370/Kec/74/RS/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Budianto Kaharu
116 — 40
Daerah Pemilihan Boalemo 2, terdiri dari:1) Siti Ronmah;2) Raflin Hamzah;3) Fitsawal Kaharu;4) Agus Adam;5) Vidya Sukmawati Tina;3.
110 — 59
Daerah Pemilihan Boalemo 3, terdiri dari:))3) Fitsawal Kaharu;) Agus Adam;)Vidya Sukmawati Tina;1) Herson Tina;2) Sukandi M Duda;3) Lilis Taha;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2018/PT GTO4) Erik Saputra Dama;5) Sapta Rozikin;6) Meis Basir;Bahwa setelah penyerahan daftar bakal calon Anggota DPRDKabupaten Boalemo dari Partai Kebangkitan Bangsa KabupatenBoalemo ke Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemo, kemudianpada tanggal 20 Juli 2018 Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Boalemomelakukan verifikasi
109 — 38
Daerah Pemilihan Boalemo 2, terdiri dari:1) Siti Ronmah;2) Raflin Hamzah;3) Fitsawal Kaharu;4) Agus Adam;5) Vidya Sukmawati Tina;3.