SALINAN PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat";melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1326/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/10/II/2003 tanggal 04 April 2003) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.b.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/10/H/2003 tanggal 04 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 3653/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3653/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 22 April 2013) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 22 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 4643/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4643/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tanggal 22 Agustus 2014) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 22 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat bernomor : xxxxxx tanggal 28Juli 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal09 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0012/Pdt.P/2017/PA.Clp. tanggal 09 Januari 2017,mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak kandung Pemohon yangbernama Abdul Rahman bin Chabib, umur 17 tahun 6 bulan, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal Jalan Rambutan RT.004 RW.007 DesaKedawung, Kecamatan Kroya

, Kabupaten Cilacap, dengan calon istrinya bernamaNia Lutfina binti Sudarno, umur 16 tahun 7 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal RT.004 RW.003 Desa Mujur Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor: 0012/Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan alasan alasansebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sunarti binti Harjo Suwarno

Dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dengan surat penolakanpermikahan nomor: B11/Kua.11.01.17/HK.00/01/2017, tanggal 6 Januari2017 ;5 Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan,karena keduanya telah bertunangan sejak bulan Desember 2016 danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera kawin

, Bukti P.1;e Surat Penolakan Pemikahan model N9, Nomor: B10/Kua.11.01.17/HK.00/01/2017, tertanggal 06 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Chabib, tertanggal 30 Januari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.3;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 November 1983, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Bukti P.4;e Fotocopy Kartu Keluarga a.n. Chabib, nomor: 3301062401054882. tertanggal27 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.5;e Fotocopy Akta Kelahiran a.n.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 13Nopember 2004 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya Nomor:839/06/X1/2004 tertanggal 13 Nopember 2004; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Pera wan; === +5253 e enn ene nee3.

Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2009 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon di RT.001 RW.OO1Dusun Sikampuh Wetan Desa Sikampuh Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun dan diantara Pemohon dengan Termohon tidak adayang berusaha rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon Pengadilan Agama Cilacapberkenan memanggil kedua

menasehati Pemohon, agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonanPemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Gentasari Kec. Kroya Kab.

Saksi II, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.180/22/III/2010, dalam status DudaTinggal Mati dengan janda Cerai. 2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di JI. Jendral Sudirman Rt.003/Rw.007 DesaKroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.

Jendral Sudirman Rt.003/Rw.007 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap hingga sekarang Permohonan ijin ikrar talak di ajukanke Pengadilan Agama Cilacap.5. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan oleh keluarga Pemohon namun tidak berhasil .6.

dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon bematerai cukup, BuktiP.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/22/III/2010, tanggal 12 Maret2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya

,Kabupaten Cilacap, tanggal 12 Maret 2010, Bukti P.2; PutusanNomor: 2035/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamantelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian lepas,beralamat di Rt 3 Rw 7 Desa Kroya Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwasaksi sebagai adik kandung Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan

, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnyarukun dan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejaktahun 2013 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena Termohon telah berslingkuh dengan laki laki lainbernama SUROSO, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pernah pulang dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Jerukmanis RT.02 RW.03 Kedawung, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap selama 3 bulan, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama IWAN bin SLAMET, umur 3,5 tahun, berada di bawah pemeliharaanPenggugat: 222 nono nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn n nnn n eee4.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat, akan tetapi ia / mereka menyatakan tidak mengetahui di mana Tergugat berada.Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan diterbitklan Surat Keterangan Moyang Nomor:474.2/13//2008 tanggal 17 Januari 2008 ;6.

, Kabupaten Cilacap, Nomor: 233/07/V/2004, tertanggal02 April 2004, Bukti P.1 ;2 Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap Nomor: 474.2/13/1/2008 tanggal 17 Januari 2008, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing: 1.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai orang anak, namun kemudian menjadi

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena sebagaitetang ga; 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah );

Kabupaten Cilacap sekitar 2 bulan sampai bulanJuni 1995, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan NusaGadung RT.0830 RW.007 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenCilacap sekitar 17 tahun 6 bulan sampai bulan Desember 2012, Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 3 anak, yang bernama :1.

Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 05 April 1995,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon di Jalan Nusa Gadung Rt.030 Rw.007Desa Kroya Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap, selama 2 bulan,kemudian

pindah dirumah bersama di Jl.Nusa Gadung Rt.030Rw.007 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabuapten Cilacap sekitar17 tahun 6 bulan sampai Desember 2012 dan telah dikaruniai 3anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahPutusan Nomor: 5617/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2.Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerihpayah dari Pemohon;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTermohon pulang

Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap, selama 2 bulan,kemudian pindah dirumah bersama di Jl.Nusa Gadung Rt.030Rw.007 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabuapten Cilacap sekitar17 tahun 6 bulan sampai Desember 2012 dan telah dikaruniai 3anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerihpayah dari Pemohon;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTermohon pulang kerumah

Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap selama 2 bulankemudian bersama di Jalan Nusa Gadung Rt.030 Rw.007 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sekitar 17 tahun 6 bulan sampaiDesember 2012; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin payah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012 Termohon

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROY SANJAYA Alias GARENG Bin TARUNA JAVA,pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2016 sekira jam 20.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 28Februari 2016 sekira iann win atan cpHrtaktidaknva rwrta wakhi lain dalam bulanPage 5Februari tahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di pinggir jalan DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan di pinggir jalan DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu

DEDIHERMANTO;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wibbertempat di depan gang rumah di Desa Sukamelang Blok Gadel Rt. 02 Rw.Page 709 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu saksi bersama saksi ADESUCIPTO telah menangkap dan mengamankan terdakwaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wibada informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sukamelang Blok GadelKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ada seseorang yang menjual farmasiyang tidak memiliki ijin

APE SUCIPTO, SH;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wibbertempat di depan gang rumah di Oesa Sukamelang Blok GadeJ RL 02 Rw.09 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu saksi bersama saksi DEDIHERMANTO telah menangkap dan mengamankan terdakwaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wibada informasi dari masyarakat bahwa di Desa Sukamelang Blok GadelKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ada seseorang yang menjual farmasiyang tidak memiJiki ijin edar

DODI:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 bertempat di pinggirjalan Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu saksi telahmembeij obat sediaan farmasi jenis Tramadol kepada terdakwa sebanyak 3(tiga) paket dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan carasaksi menelpon terdakwa terlebih dahulu dan langsung datang ke pinggir jalanDesa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan setelahketemu lalu saksi memberikan uang kepada terdakwa dan terdakwa langsungmemberikan

WARPI:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 bertempat di pinggirjalan Desa Sukameiang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu saksi teiahPage 9membeii obat sediaan farmasi jenis Tramadol kepada terdakwa sebanyak 4(empat) paket dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dengancara saksi menelpon terdakwa terlebih dahulu dan langsung datang ke pinggirjalan Desa Sukameiang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan setelahketemu lalu saksi memberikan uang kepada terdakwa dan terdakwa

dengan Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: Tergugat krangdalam memberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari 2014, Penggugat tinggal dirumah saudaranya (Pak Nana Suyanto) di RT. 001 RW. 002 Desa MujurKecamatan Kroya

Kroya, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 19Januari 1999, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Orangtua Tergugat di di Buntu, Kroya selama 15tahun kemudian telah dikaruniai 3 anak, sekarang dibawahpemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaitidak harmonis, sering

berselisih dan bertengkar karena nafkahPenggugat tidak mencukupi;Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah saudaranya di desaMujur, Kroya selama 3 tahun 7 bulan sampai sekarang sudah 2tahun 7 bulan. tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ditemukan;2.

Kroya, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 19Januari 1999, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat Orangtua Tergugat di di Buntu, Kroya selama 15tahun kemudian telah dikaruniai 3 anak, sekarang dibawahpemeliharaan Penggugat;Putusan Nomor: 2095/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat

dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena nafkahPenggugat tidak mencukupi;e Bahwa sejak sekitar bulan Februari 2014, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah saudaranya di desaMujur, Kroya selama 3 tahun 7 bulan sampai sekarang sudah 2tahun 7 bulan tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ditemukan

SALINANPUTUSANNomor 4758/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Muslimah binti Madrosidin umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI.NilamRT.015/RW.002 Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Anang Shoffiana Syafrudin

Cipto PerumSetiabudi No.B3 Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 September 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 19 September 2018 nomor: 5294 / KUASA / IX /2018 / PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANMulud bin Yusup umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di JI.NilamRT.015/RW.002 Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat di :Jl.KendengRT.012/RW.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus2003 M, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No :709/83/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, tertanggal 21 Agustus 2003. Dalam status JandaCerai dengan Jejaka.2.

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JI.Nilam RT.015/RW.002Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama +1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di alamat yangsama seperti tersebut di atas.3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), namun tidak di karunia anak.4.

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak di karenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas yangkemudian Tergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat di JI.KendengPutusan Nomor: 4758/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanRT.012/RW.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hinggasekarang.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 25 Mei 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/68/V/2010 ; . Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq;.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedawung, Kroya, Cilacap, selama 2 bulanatau sampai sekitar bulan Agustus 2010, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta sampai awal tahun 2011 dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedawung, Kroya, Cilacap, sampai Agustus 2011,Bada Dhukul dan belum mempunyai anak; .

TRISWATI, tertanggal 3 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor:493/68/V/2010, tertanggal 25 Mei 2010, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing: 1.

Saksi I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di RT.03 RW.08 Desa Kedawung Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Putusan Nomor: 1633/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan belum

Saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Kedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,pada tanggal05 November 1995 dengan Akta Nikah Nomor: 61 1/II/XI/1995; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'lik Talaksebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktub. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya; c.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 7 tahun, dalamkeadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai orang anak bernama HENDRI, umur 9tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat: 4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2002, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan; a.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kedawung,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 2222222222 222 n one nn ene e eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, selama kuranglebih 7 tahun, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, semula

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Pekuncen,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 2222022222 222222 2222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena sebagaitetang ga; 22222 22222 ooo enn eee eee Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, selama kuranglebih 7 tahun, dan sudah

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006; Menimbang, bahwa alasan diajukan gugatan Penggugat adalah karena terjadi pelanggaranta lik talak yang dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, harus dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 05 November 1995, dan dari bukti tersebut

RW. 002, Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M e l a w a n :IVAN PRATAMA, Tempat Lahir di Bandung, Tanggal 31 Oktober 1988, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Blok Gadel RT.007. RW. 002, Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

RW. 002, Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.2Tempat Lahir di Bandung, Tanggal 31Oktober 1988, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Blok GadelRT.007.

RW. 002, Desa SukamelangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Telah mendengar gugatan Penggugat yang dibacakan dalam persidangan;Telah mencermati buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdalam persidangan ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal O01 Juli2014, gugatan mana telah didaftarkan

Kroya Kab.

LUTHFI HAMBALI selakuAnggota Satresnarkoba Polres Indramayu pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bernama DIDI MARSADI alias DIDIT Bin EPENG padahari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira jam 22.00 Wib di rumah Sadr.TRI YATNO alias YATNO yang terletak di Desa Kroya Blok Ranca KitiranRt.012 Rw.004 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan karena ketika melakukanpenggeledahan di rumahnya Sdr.

YUSUP SUTANTO selakuAnggota Satresnarkoba Polres Indramayu pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bernama DIDI MARSADI alias DIDIT Bin EPENG padahari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira jam 22.00 Wib di rumah Sadr.TRI YATNO alias YATNO yang terletak di Desa Kroya Blok Ranca KitiranRt.012 Rw.004 Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu.Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan karena ketika melakukanpenggeledahan di rumahnya Sdr.

TRI YATNO alias YATNO di Desa Kroya BlokRanca Kitiran Rt.012 Rw.004 Kec. Kroya Kab. Indramayu dengan tujuanuntuk digunakan, lalu setibanya di rumah Sdr. TRI YATNO alias YATNOternyata temannya tersebut tidak sedang berada di rumah namun karenaterdakwa sudah sering berkunjung akhirnya saat itu terdakwa tetap masukkedalam kamarnya Sdr.

TRI YATNO alias YATNO diDesa Kroya Blok Ranca Kitiran Rt.012 Rw.004 Kec. Kroya Kab.Indramayu dengan tujuan untuk digunakan, lalu setibanya di rumah Sadr.TRI YATNO alias YATNO ternyata temannya tersebut tidak sedangberada di rumah namun karena terdakwa sudah sering berkunjungakhirnya saat itu terdakwa tetap masuk kedalam kamarnya Sadr. TRIYATNO alias YATNO.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 11/Pidsus/2017/PN.Idm.4.

2. Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/83/IX/1996 tanggal 24 September 1996 semula NGADNAN bin SANAHMAD menjadi NGADNAN HADI SAPUTRO bin SANASMAD;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00 (seratus

Bahwa pada tanggal 24 September 1996 , Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Istri pemohon , dihadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 519 / 83 /IX / 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya ,Kabupaten Cilacap pada tanggal 24 September 1996;2.

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas maka Pemohon mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Cilacap, untuk menetapkan Nama Namapemohon di buku nikah yang termuat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :519 / 83 / IX / 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya , Kabupaten Cilacap pada tanggal 24 September 1996 ,untuk di rubah menjadi Nama Nama pemohon di KTP dan selanjutnyamemerintahkan Pemohon untuk melaporkan Perubahan nama tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya , Kabupaten

Memerintahkan kepada Pemohon untuk selanjutnya melaporkan atasPerubahan tersebut kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Kroya ,Kabupaten Cllacap.4.

Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 149/003/I/2018 , tanggal 02Januari 2018 dari Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P4;.

Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon KADIRIN bin NARSODIHARJO, yang tercantum dalam Kutipan akta Nikah Nomor 447/102/IX/90 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 18 September 1990 diubah menajdi KARTA WIADI bin NARSODIHARJO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Borobudur No. 157, Rt.007/Rw.003,Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;DUKUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor: 0485/Pdt.P/2019/PA.Clp tanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:

1.Bahwa pada tanggal 18 September 1990, Pemohon Nama Yang Digantitelah melangsungkan pernikahan dengan seorang Wanita bernama IstriPemohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/102/IX/90 tertanggal 18September 1990;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon bertempatkediaman di rumah bersama di JI.

Borobudur No. 157, Rt.007 / Rw.003,Penetapan Nomor.0485/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halamanDesa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, antaraPemohon dan isteri Pemohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.ANAK I, Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 30 Oktober 1992b.ANAK II, Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 23 Februari 2001csBahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama Nama YangDiganti tidak pernah berubah atau berganti nama

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor.447/102/1X/90, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, tanggal 18September 1990, nama Pemohon tercatat dengan nama Nama YangDiganti, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelen olehKantor pos, diberi tanda dengan (P.2);3.

Menetapkan nama Pemohon Nama Yang Diganti, yang tercantum dalamKutipan akta Nikah Nomor 447/102/IX/90 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tanggal 18 September 1990 diubah menajdi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 1877/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :BAMBANG ERYANTO BIN RUSTAKIM, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok GendengenRT.004 RW. 002 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, selanjutnya

TASORI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Buyut maduRT.006 RW. 002 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1877/Pdt.G

Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dan Trisah binti Karnoto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok Gendengen RT.005 RW. 002 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Taneri binti Dayat, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di

Blok Gendengen RT.004 RW.002 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan Trisah bintiKarnoto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Gendengen RT.005 RW. 002 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis tanggal 29 April2010M bertepatan dengan 14 Jumadil Awal 1431H dihadapan pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.419/139/IV/2010 tertanggal 29 April2010 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, dalam status perawan dengan jejaka Dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan

Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.001/Rw.007 Desa BajingKulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 1 minggu, KemudianPenggugat merantau ke luar negeri (Hongkong) selama 2 tahun sedangkanTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di RT.007/RW.005 DesaKroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal bersama kembali di rumah orang tua Penggugat diRt.001/Rw.007 Desa Bajing Kulon, Kecamatan

Kroya, Kabupaten Cilacap.

Foto kopi Sirat Keterangan Domisili an SARIYAH yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya tertanggal 25 Agustus 2014, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, olehKeiua Majelis: ditperi tarda Bub Pi) sssmmese= nena nmcnnnnnssnnmnnnnensnammemnsinsnnin2. Foto kopi Paspor an.

April 2010;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatDesa Bajing kulon, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap namunbelum dikaruniai seorang anak;

mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 2823/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanJuniMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 252015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2823/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 25 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya

, Kabupaten Cilacap tanggal 05Mei 2015, Nomor : 474.2/254/V/2015, Bukti P.1;e Foto kopi Pasport atas nama SURYANTI yang dikeluarkan tanggal 8September 2011, bermaterai cukup, BuktiP.2; = e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/25/III/2007, tangal 5 Maret2007, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kroya, ,Kabupaten Cilacap, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

Saksil, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiRT 3 Rw 6 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : 2222 2n nnn no nnn ncn c en en ncn enncnnneBahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugata NerQuigals nance essceeenteee nee nner eeneentetemimemie i nenneameme tennBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah tanggal 5 Maret 2007, di KantorUrusan Agama

Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap ;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi sejak Oktober tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkanantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah Tergugat sering menggunakan uang kiriman Penggugatuntuk keperluan yang tidak jelas, ;Bahwa kemudian sejak Nopember

Saksi Il, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan perangkat DEsa,tempat tinggal di Rt 4 Rw 6 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, ,Putusan Nomor: 2823/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY a!