Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 23 Januari 2013 — - SUPARMAN Alias SUMRANG
20 — 6
20 — 6
terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukankemudian ;Menimbang bahwa barang bukti sebagaimana yang tercantumdalam daftar barang bukti, akan disebutkan dalam amarPUCUSAN j 222 nn norman nnn nn nnn cnn ncn ncn ccnaMenimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukumanterhadap para terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan yang ada pada diriterdakwa : Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyakiti orang laine
Register : 01-07-2016 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 219/Pdt.P/2015/PN. Skt Tanggal 3 Desember 2015 — HERI PRASETYO
11 — 3
11 — 3
Dan selain itu dengan pembetulan tempat kelahirantersebut supaya sama dengan yang tercantum dalam suratsurat/dokumen milikPemohon yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk, jazah dan laine Bahwa perbaikan tersebut baru sekarang diurus oleh Pemohon dikarenakanPemohon baru mengetahui mengenai kesalahan tempat kelahirannya yang adadalam akta kelahirannya tersebut akhirakhir ini; e Bahwa setahu saksi yang mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon waktu itupengurusannya diserahkan kepada orang lain;e Bahwa
Dan selain itu dengan pembetulan tempat kelahirantersebut supaya sama dengan yang tercantum dalam suratsurat dokumen milikPemohon yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk, jazah dan laine Bahwa perbaikan tersebut baru sekarang diurus oleh Pemohon dikarenakanPemohon baru mengetahui mengenai kesalahan tempat kelahirannya yang adadalam akta kelahirannya tersebut akhirakhir ini; Halaman 5 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 219/Pdt.P/2015/PN.Skt.e Bahwa setahu saksi yang mengurus pembuatan akta
Register : 18-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiistri dan belum di karuniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Desember 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain dan bila diperingatkan selalumarahmarah dan selalu diulangulang berhungan dengan wanita laine
Register : 05-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2493/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 1 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
9 — 1
9 — 1
Penggugat mengetahui sendiri Tergugat sering telpon telponan denganperempuan laine. Tergugat sering mengusir Penggugat dari tempat tinggal bersama. Bahwa pada bulan Juli 2013 perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akan tetapi tadi malamPenggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami istri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah ranjang selama 1 hari..
Register : 02-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 293/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat suka selingkuh dengan perempuan laine. Tergugat sering cemburuh buta dengan menuduh penggugat selingkuh dengantergugatf. Tergugat tidak memberikan perhatiaan yang wajar kepada penggugat sebabtergugat sering pergi meninggalkan penggugatdi rumah tanp keperkuan yangjelas;8.
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak pertengahan September 2015 Penggugat tidak sengajamenemukan BBM mesra dengan wanita laine. Bahwa sejak Desember 2015 Tergugat selalu meninggalkan rumah danpulang selalu larut malam bahkan hampir subuh.6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4008/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis antara keduanya sering terjadi Pertengkaran, hal itu disebabkan :e Tergugat menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugate Tergugat sejak bulan April 2014 hingga gugatan ini diajukan, tidakpernah lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 633/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
JUMIATI
17 — 9
JUMIATI
17 — 9
menghibahkan tanahnyakepada anaknya yang bernama NOVEMA INDAHYATIe Bahwa saksi tahu asal tanah yang akan dihibahkankan adalahpeninggalan dari almarhum WAGIMAN suami Pemohone Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan WAGIMANdikaruania 3 (tiga) orang anak bernama NOVEMA INDAHYATI lahir diMalang pada tanggal 29 Nopember 1980, AGUNG BUDI PRASETYO,Lahir di Malang tanggal 29 Juni 1989 dan VANEZYA AFANDI lahir diMalang 15 Juni 2006e Bahwa selain menikah dengan Jumiati, Wagiman tidak pernahmenikah dengan orang laine
Register : 26-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 354/Pid.B/2013/PN.ME Tanggal 23 Desember 2013 — Nama Lengkap : Ahmad Dasril alias Bawor Bin Abdullah;
Tempat Lahir : Desa Tanjung Muning;
Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 19 September 1982;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun I Desa Tanjung Muning Kec. Gunung Megang
Kab. Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani;
Pendidikan : SMP;
59 — 6
59 — 6
batasbatas yang dianggap perlu yang dilakukan oleh orang tua anak itu sendiri ataugurunya.e Arrest Hoge Raad tanggal Februari 1929 menyatakan bahwa penganiayaan bukan sajamenyebabkan perasaan sakit, tetapi juga menimbulkan penderitaan lain pada tubuh.Jadi beberapa pengertian dan penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa untuk menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:e Menimbulkan rasa sakit pada orang laine
Menimbulkan luka pada tubuh orang laine Merugikan kesehatan orang lainMenimbang, bahwa pengertian dari Kesengajaan itu secara etimologis berartiMengkehendaki dan mengetahui (willens en wettens) perbuatan yang dilakukan, dalam IlmuHukum setidaknya ada dua teori terkemuka mengenai kesengajaan ini yaitu ;1.
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2593/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
29 Februari 2004; bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Kaligandu Tegal RT. 002 RW. 001 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2004 sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat sendiriPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine
29 Februari 2004;e bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Kaligandu Tegal RT. 002 RW. 001 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2004 sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat sendiriPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
sejak bulan Oktober tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:e Tergugat selingkuh dengan wanita laine Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2021, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, sehingga kedua belah pihaktidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamistri;7.
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara lain:e Tergugat selingkuh dengan wanita laine Tergugat lebin memperhatikan anak dari pernikahan pertama Tergugat daripada Penggugat;e Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat selama 3 bulan;5.
Register : 27-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2276/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat memiliki Wanita Laine. Pihak keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga5. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang tempatranjang, dikarenakan seringnya terjadi konflik dan pertengkaran yang terusmenerus hingga sekarang.6.
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 23 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, saudara satu Ibu laine
perdamaian namun tidak berhasil, karena Tergugat tidak merubahtingkahBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; 22222222 2222 n nnn nnSAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, saudara satu ibu laine
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Maret 2013 saksi sering melihat dan mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karena pemberian nafkahdari Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
Hakim menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,telah kumpul bersama di rumah orang tua Tergugate Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Maret 2013 saksi sering melihat dan mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karena pemberian nafkahdari Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumahtangganya dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laine
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sejak pertengana tahun 2015, rumah tanggamereka sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncaknya akhir tahun 2015, mereka telahpisah rumah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan telahmencukupkan terhadap buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukanDUKCI=DUIKEI laine
Register : 05-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/PID.B/2012/PN,PDG Tanggal 26 Januari 2012 — SYAIFUL MAHDI PGL FUL
17 — 2
17 — 2
tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan alat bukti yang terdiri dari: 1 (satu) buah dompet kulit Merk Italy ; Uang tunai sebesar Rp.890.000,( delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) buktibukti tersebut diakui kebenarannya oleh saksi dan terdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ; Barang siapa; Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai seorang 2 (dua) anak yang bernama:e Anak Kel, umur 4 tahun Lakilaki;e Anak Kell, umur 2 tahun, Perempuan;Bahwa semula hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung baik dan harmonis, namun kemudian hubunganperkawinan tersebut menjadi tidak harmonis lagi dikarenakanpertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus ;Bahwa pertengkaran dan percekcokan terjadi awal bulanSeptember tahun 2010 disebabkan ulah dan tindakan Tergugat,antara laine
Register : 21-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tentramdan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2010 hubungan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :e Termohon selingkuh dengan Pria Idaman Laine Termohon kurang menghargai dan kurang menghormati Pemohone Termohon apabila dinasehati Pemohon selalu melawan Pemohon ;5.
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan tergugat hanya berlangsung sampalpertengahan tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sejakbulan Agustus tahun 2011 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara laine Judi Online yang dilakukan Tergugat yang menyebabkan hutangyang banyake Jarang pulang dan tanpa penjelasan sama sekalie Tidak ada komunikasi