Ditemukan 297 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
danselanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya telah datang menghada
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakimpemeriksa perkara berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghada di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaiSurat Panggilan (Relaas) tanggal 04 Desember 2015 dan tanggal 23 Desember2015 serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 53_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162408_CeraiTalak_Tahun 2016 Tanggal 24 Agustus 2016 —
51 — 18
51 — 18
Pasal 1388 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991, Pemohon telah hadir secara in person ke persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyasesual dengan pasal 149 RBg, apabila Termohon telah dipanggil sepatutnya untukdatang menghada kepersidangan tidak hadir, ketidak hadiran termohon tanpasuatu alasan yang sah sementara
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MembebankaSubsider : Atau menjatugama Martapura;Bahwa pad Pemohon datangmenghadap sen on tidak pernahdatang menghada ntuk menghadapsebagai wakil atau ah dipanggil secararesmi dan patut dan a tersebut disebabkanoleh suatu halangan ya diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
melihatTergugat dengan temantemannya sedang berjudi di sekitar rumahSaksi;Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetapdengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya Penggugatmohon putusan, sedangkan Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karenaTergugat tidak pernah datang menghada
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat;02n2ne nnn nne ne nneMenimbang, bahwa pada saat sidang untuk pembuktian Tergugattidak datang menghada); 222222 2n ene nen ene nen ene ne nen eee ee neeMenimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan padapokoknya tetap pada gugatan perceraiannya dan oleh karena Tergugat tidakhadir, maka Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SidrapBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya menghada ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0053/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991, Pemohon telah hadir secara in person ke persidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyasesuai dengan pasal 149 RBg, apabila Termohon telah dipanggil sepatutnyauntuk datang menghada kepersidangan tidak hadir, ketidak hadiran Termohontanpa suatu alasan yang sah sementara
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugattelah datang menghada di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaiSurat Panggilan (Relaas) tanggal 12 Nopember 2015 dan tanggal 17 Desember2015, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya menghada ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas nomor 276Pdt.G/2021/PA.Sidrap yangtelah dibacakan di
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghada, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pipin Adianto bin Warmu) terhadap Penggugat (Sieswanti, S.E alias Siswanti binti Djaja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalah ekonomirumah tangga, karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi dan keluarga telah menasihati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan, sudah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetapdengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat mohonputusan, sedangkan Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena Tergugat tidakpernah datang menghada
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikanBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mohon putusan, sedangkan Tergugat tidak menyampaikankesimpulan karena Tergugat tidak pernah datang menghada
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan lain; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa tidak ada ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyatetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnyaPenggugat mohon putusan, sedangkan Tergugat tidak menyampaikankesimpulan karena Tergugat tidak pernah datang menghada di muka sidang;Selanjutnya
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
SidrapApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya menghada ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain) mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya menghada ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yangtelah dibacakan
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
SidrapSubsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya menghada ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya menghada ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas nomor 278/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yangHalaman 2 dari 11
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
.155/Pat.G/2018/PA.Mjmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis k iksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusanBahwa pada ha an, Pemohon datangmenghadap sendir ohon tidak pernahdatang menghada
Register : 09-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya menghada ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yangtelah dibacakan di