Ditemukan 34833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim musta'in musta'im mustahir mustahal mustamil mustahik mustahid mustahiq mustahib
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2779/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Pemohon denganTermohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salahsatunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggar normahukum dan agama;.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 200/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
  • Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq. Majelis Hakim segera memanggil keduabelah pihak, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6940/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5394/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 26/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 28 Februari 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 0
  • Bahwa dari fakta ini tidak pernah ada upaya perdamaiandari Tergugat untuk rukun kembali dengan Penggugat,sehingga mustahil untuk terjadinya perdamaian;7.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 20/PDT.G/2011/PTA.PTK
Tanggal 21 Desember 2011 — -PEMBANDING VS -TERBANDING
27 — 15
  • Pontianak berpendapatbahwa Majelis Hakim pengadilan Agama Sanggau tidak salahmenerapkan hukum dan tentang penilaian terhadap alat buktitidak dapat dijadikan alasan karena hal itu merupakankewenangan Hakim untuk menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPontianak dapat menambahkan pertimbangannya sebagai berikutBahwa, yang paling tahu dan merasakan kehidupan rumahtangga itu bahagia dan tidaknya adalah suami isteri itu,maka mustahil
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Jnp
Tanggal 8 Januari 2014 — SURIANI alias IRNAWATI binti ILYAS DG. NGEMBA, sebagai penggugat lawan SYAMSUDDIN bin ANWAR, sebagai tergugat
13 — 12
  • tergugat tanpa saling mempedulikan satu sama lainterlebih lagi hingga saat ini alamat tergugat tidak diketahui lagi, maka oleh MajelisHakim keadaan tersebut telah membuktikan rumah tangga penggugat dan tergugatsudah pecah dan tidak mungkin untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasanya di muka sidang telahberketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat, di sisi lain tidak ada pula usaha daritergugat untuk menata kembali kehidupan rumah tangganya dengan penggugat,dengan demikian mustahil
    Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasihati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi dan mustahil bisamencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; H. Achmad Baidawi
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan selanjutnya terdakwa ke Kepala Desa Babalan (saksiFATHOR) menyampaikan niatnya itu, dan terdakwa mengatakan jual belinyahilang, dan Kepala Desa (saksi FATHOR) mengatakan bisa, dan akhirnyasingkat cerita terdakwa disodori blangko kosong oleh Kepala Desa Babalanberupa suratketerangan jual beli tanah dan disuruh ditandatangani di kolom pembeli yangkemudian ditandatangani oleh terdakwa di Kantor Desa Babalan".Melihat Fakta Hukum yang terjadi dipersidangan itu sangatlah mustahil kalaudikatakan terdakwa
    AMRUL KHOTIB), jadi sangatlah mustahil sekalikalau terdakwa tidak tahu menahu dengan keberadaan Surat Keterangan JualBeli tanah palsu tersebut.Ketiga : Terdakwa adalah orang yang mengerti tentang hukum khususnya yangmenyangkut hukum Islam karena terdakwa ( H.
    Nomor 1141 K/Pid/2009itu, karena surat keterangan itu untuk kepentingan terdakwa sendiri sebagaipersyaratan pengajuan prmohonan sertiftkat rnilik terdakwa.Dari uraianuraian tersebut diatas dapatlah ditarik suatu kesimpulan, bahwasangatlah mustahil sekali kalau terdakwa (H.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0711/Pdt.G/2015/PA.PAL
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Menjadi sesuatu yang sangat mustahil bilaTergugat memiliki sifat kasar kepada seseorang apalagi bila Tergugatmelakukan perbuatan tersebut kepada isteri yang sangat Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran di rumah tangga Penggugat danTergugat dipicu oleh sifat Penggugat yang sangat pencemburu yang sangatmembabi buta kepada Tergugat, sehingga menimbulkan pertengkaran yangterus menerus dan sangat mengganggu psykologis anakanak;Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat pada
    Menjadi sesuatu yang sangat mustahil bilaTergugat memiliki sifat kasar kepada seseorang apalagi bila Tergugat melakukanperbuatan tersebut pada istri yang sangat dicintai oleh Tergugat;c. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran di rumah tangga Penggugat danTergugat sangat dipicu oleh sifat penggugat yang sangat pencemburu yang sangatmembabi buta kepada Tergugat, sehingga menimbulkan pertengkaran yang terusmenerus dan sangat mengganggu psiykologis anakanak.3.
    Menjadi sesuatu yang sangat mustahil bila Tergugat memilikiHal. 15 dari 24 hal. Put. 711/Pdt.G/2015/PA.PALsifat kasar kepada seseorang apalagi bila Tergugat melakukan perbuatan tersebutkepada isteri yang sangat Tergugat;. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran di rumah tangga Penggugat danTergugat dipicu oleh sifat Penggugat yang sangat pencemburu yang sangatmembabi buta kepada Tergugat, sehingga menimbulkan pertengkaran yang terusmenerus dan sangat mengganggu psykologis anakanak;.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7691/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisinan antara Penggugat denganTergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5044/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2011 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 28 Juni 2012 — HALIMA (Penggugat)
HJ. SUSWATI, dkk (Tergugat)
ATIMONO, dkk (Turut Tergugat)
53 — 6
  • Dan merupakan hal yang mustahil Tanah tersebutadalah Tanah asal P.
    Mernawati (Vide bukti terlampir).Dan merupakan hal yang mustahil tanah yang dimiliki dandikuasai oleh tergugat selama lebih dari 45 tahun yang sudahbersertifikat tersebut adalah hartaasal dari P. Basarija;Sebidang tanah persil no. 90 dt Blok Dusun Baru; klas IV; luas +8000 M2 terletak di desa Kertasada, Kalianget, Sumenep,disebutkan oleh penggugat batasbatasnya:Utara : H.
    Persil 66 dt, dan Luasnya 22.820 M2;Bahwa merupakan hal yang mustahil tanah atas nama Suwati B.Mirnawati dengan No. Persil 66 dt dengan luas 22.820 M2 tersebutdianggap oleh penggugat tanah asal dari P.
    Hal ini adalah Hal yang mustahil karena Surat KetetapanIPEDA merupakan Petikan dari Letter C;Bahwa sesuai Buku Desa/Letter C, Almarhumah Hj.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6513/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Halaman 2 dari 11.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5375/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5337/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4370/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 19-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4443/Pdt.G/2014/PA.Cmi
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
  • Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2223/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa dampak dari percekcokan serta perselisinan tersebut sejakJanuari 2021 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang bersama, dansejak itu pula sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri yang baik;5, Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil