Ditemukan 34854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim musta'in mustajib mustahir mustahal mustamil mustahik mustahim mustahiq mustahid
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4884/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4370/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 19-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4443/Pdt.G/2014/PA.Cmi
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
  • Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2223/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa dampak dari percekcokan serta perselisinan tersebut sejakJanuari 2021 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang bersama, dansejak itu pula sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri yang baik;5, Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7229/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Jnp
Tanggal 8 Januari 2014 — SURIANI alias IRNAWATI binti ILYAS DG. NGEMBA, sebagai penggugat lawan SYAMSUDDIN bin ANWAR, sebagai tergugat
12 — 11
  • tergugat tanpa saling mempedulikan satu sama lainterlebih lagi hingga saat ini alamat tergugat tidak diketahui lagi, maka oleh MajelisHakim keadaan tersebut telah membuktikan rumah tangga penggugat dan tergugatsudah pecah dan tidak mungkin untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasanya di muka sidang telahberketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat, di sisi lain tidak ada pula usaha daritergugat untuk menata kembali kehidupan rumah tangganya dengan penggugat,dengan demikian mustahil
    Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasihati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi dan mustahil bisamencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5947/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2950/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Grakiva Putra Mandiri
Tergugat:
1.SYAMSUAR AHMAD
2.DHARMA LIZA SAID
3.AZWIR SAHIBUDDIN
4.AZWARNI
5.PT. JALA MITRA INTERNUSA
6.DESRIZAL IDRUS HAKIMI SH Notaris
102 — 27
  • Sebaliknya jika ada persoalan apalagi persoalan hukum,mustahil Akad Kredit dapat diterima oleh PT. BTN, Tok. Cabang Padang.Selanjutnya, pada tanggal 19 September 2017 Tergugat V juga didugamelakukan provokasi terhadap sejumlah konsumen yang tidak diakulterdaftar oleh Tergugat V untuk melaporkan Penggugat ke Poltabes(Polresta) Padang.
    Seandainya surat perjanjian itu ada, patutdipertanyakan keabsahannya siapa yang membuat, dimana dibuat, siapayang menanda tangani surat itu dan notaris mana yang menanda tanganinya.Surat akta jual beli tsb, mustahil saya buat, karena sertifikatnya masih atasnama orang punya tanah asli yaitu orang tua tergugat IV, yang ada hanyaperjanjian lisan sekitar bulan Agustus 2014 di Kampus UNP yang dihadiri olehbelasan pemilik tanah, sedangkan penggugat diwakili oleh seorang agentanah.
    Suatu bukti nyata bahwa penggugattidak punya modal sama sekali, dan tentu mustahil penggugat akanmembangun proyek yang miliyaran rupiah nilainya..4. Melalui pengadilan ini Kami mohon pada REI Kota Padang untuk mencabutizin sebagai anggota dan saya anjurkan penggugat mencari pekerjaan lainyang lebih halal, sehingga tidak ada lagi korban yang berjatuhan.5. Bahwa saya tergugat tidak punya hubungan sama sekali atau keterikatandengan penggugat.Jawaban Tergugat II;1.
    Suatu bukti nyata bahwa penggugattidak punya modal sama sekali, dan tentu mustahil penggugat akanmembangun proyek yang miliyaran rupiah nilainya..4. Melalui pengadilan ini kami mohon pada REI Kota Padang untuk mencabutizin sebagai anggota dan saya anjurkan penggugat mencari pekerjaan lainyang lebih halal, sehingga tidak ada lagi korban yang berjatuhan.5. Bahwa saya tergugat II tidak punya hubungan sama sekali atau keterikatandengan penggugat.Jawaban Tergugat III;1.
    Suatu bukti nyata bahwa penggugattidak punya modal sama sekali, dan tentu mustahil penggugat akanmembangun proyek yang miliyaran rupiah nilainya..4. Melalui pengadilan ini kami mohon pada REI Kota Padang untuk mencabutizin sebagai anggota dan saya anjurkan penggugat mencari pekerjaan lainyang lebih halal, sehingga tidak ada lagi korban yang berjatuhan.Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 32/Padt.G/2018/PN Padg.5.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9936/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dantalaklahmenjadisalahsatunyasolusi agarPenggugatdengan Tergugattidakmelanggarnormahukumdan agama;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 9936/Pdt.G/2018/PA.Cmi6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5401/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8134/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2554/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Dengan sifatsifat istri saya yang demikian, rasanya mustahil istri saya menceritakanmasalah rumah tangganya kepada 3 (tiga) lelaki asing pada tanggal 7September 2020, yaitu Teguh Hartono, SH., MH.; Heru Sugiyono, SH., MH.dan Salman Alfarisy, SH., padahal pada tanggal tersebut merupakan hariSenin setelah dua hari sebelumnya menikmati hari libur yang merupakanhari keluarga.Hal. 16 dari 44 Hal.
    Itupun lebih masuk akal bila mengadu ke tetanggaterdekat atau yang lainnya, tetapi bukan ke 3 (tiga) lelaki asing yang kantornya pun jauh.2) Terhadap kalimat TERGUGAT sejak awal menikah tidak bekerja atautuna karya/pengangguran, sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharihanya mengandalkan penghasilan PENGGUGAT (poin 6).Saya berpendapat mustahil kalau istri tidak mengetahui kalau saya jugabekerja, meskipun sebagai "Bapak Rumah Tangga", mengurus rumah dananak.
    Mustahil istri saya telah mengetahui dan memahamisecara mendetail dan seksama atas penulisan tanggal 16 September 2020inl.2. Atas kalimat : Perlu PENGGUGAT tegaskan, bahwasannya semua dalildalil yang tertuang dalam Surat Gugatan adalah murni berasal dariPENGGUGAT dan sepenuhnya menjadi tanggung jawab PENGGUGATHal. 17 dari 44 Hal.
    Kiranyamustahil tidak ada percekcokan sama sekali selama satu tahun penuh.Katakata tidak pernah makan daging juga mustahil keluar dari pribadi istrisaya. Pada waktuwaktu tertentu kita masih keluar bersama, saya makansate. Istri saya melihat dengan mata kepalanya sendiri.
    Istri saya pasti tahu keadaan yangsebenarnya, kapan dan dimana dia membubuhkan tandatangan , tapirasanya mustahil itu dilakukan pada hari Senin tanggal 7 September2020. Alasannya sudah dituangkan pada Jawaban Gugatan Perceraiantertanggal 26 Oktober 2020. Karena dugaan tindak pidana KDRTdialamatkan kepada saya, begitu masa Perlindungan Sementara habis,maka saya minta ditunjukkan dasar hukumnya.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3391/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7562/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Upload : 07-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Penggugat - Tergugat
5 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutpada tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah Paman Tergugatsendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sedangkanPenggugat tetap di alamat tersebut' diatas selamakurang lebih 1 tahun ;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat rukun kembali namuntidak berhasil :Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10162/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa oleh sebab itu Pemohon tidak sanggup lagimenjalani serta mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah sulitdiatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dantujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah mustahil terwujud. Talak menjadi satusatunya solusi agar Pemohontidak melanggar norma hukum dan agama;7.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8282/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4254/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.