Ditemukan 268 data
13 — 1
No.72/Pdt.P/2018/PA.StgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yaitu Nariman bin Muladi dan Rifi Hamdani binSubeno, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (OLIK MUSLIHIN Bin JARKASIH) terhadap Penggugat (DESI SUMINAR Binti NARIMAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini
16 — 0
DALAM KONVENSI :
- Menetapkan, mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Tugiono bin Toeran ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Itra Ayu Ani Arista binti Nariman) di hadapan siang Pengadilan Agama Banyuwangi;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, guna dicatat dalam daftar yang
105 — 237
Sengketa kepadaSunaryo Ali (Tergugat 1) tanoa hak dengan Surat Jual Beli Tanggal 24 Maret2006 dan juga A/marhum Zein Gani telah memberikan sebagian Obyek Sengketakepada Almarhum Jusuf Abubakar tanpa Hak dengan Surat Pemberian tertanggal10 Mei 1989, demikian pula Ahli waris Almarhum Jusuf Abubakar digugat sebagaiTergugat 3 karena Almarhum Jusuf Abubakar telah melakukan Penyerahan Haktanoa Hak dengan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah tanpa Tanggal Bulan danTahun dari sebagian Tanah Obyek Sengketa kepada Nariman
Surat Penyerahan HakAtas Tanah tanpa Tanggal Bulan dan Tahun dari Almarhum Jusuf Abubakar(Tergugat 3) kepada Nariman/Nona Alamri (Tergugat 4) adalah tidak sah danbatal demi hukum ;7. Menyatakan menurut hukum suratsurat lain yang dijadikan alas hak penguasaanPara Tergugat atas Obyek Sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum ;8.
106 — 87
Nariman.
Adalah sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.356.500,00 (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah);
111 — 44
Anakanak (alm) Konto danHASIA (almh) yakni Edwar, Maryami, Nariman, Sinarmin dan (alm)Najamuddin meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2010 berdasarkansurat Keterangan Kematian yang di terbitkan oleh Kelurahan Talise danahliwarisnya adalah Agustin dan Nurhayati yang telah bersamasamamenyerahkan secara Sah sesuai Surat pernyataan ahli waris yangditerbitkan oleh Lurah Talise/Camat Mantikalore kepada Ny Maryamisebagai Penggugat;2.
23 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunartoyo bin Nariman) terhadap Penggugat (Kemisih binti Sarwan);
4. Memerintahkan Panitera
11 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Aep Yusup bin Satur) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Nur Wati binti Nariman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
3.1 Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
3.2.
12 — 8
Nomor W/VI/121/1988, BUKU NIKAHISTRI tanggal 09 April 1988 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MAHMUDAH binti NARIMAN
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat 4 sebagai ahli waris dari almarhum Kasim Nariman adalahpemilik tanah sawah petuk D huruf C No.105, Persil No.118a, KlasS.ll, seluas + 7.800 M2 ;Hal. 3 dari 63 hal. Put. No. 639 PK/Pdt/2008.5. Tergugat 5 Kusni, Muji, Sutamah binti Kamah sebagai ahli waris darialmarhum Kamat Salpo adalah pemilik tanah sawah petuk D huruf CNo.128, Persil No.118a, Klas S.11, seluas + 7.950 M2 ;6.
Wariman sebagai pihak Penjual dan JokoSunarto sebagai pihak Pembeli, dalam posita A No.3.A.d, atassebidang tanah sawah yang tersebut dalam petuk D huruf CNo.195, Persil No.118a, Klas S.Il, seluas + 7.800 M2, yang terletakdi Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Raya ; Sebelah Timur : Tanah milik Kemat Salpo ; Sebelah Selatan : Irigasi ; Sebelah Barat : Tanah milik Kasim Nariman ;Adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan
No. 6839 PK/Pdt/2008.2.5.2.6.terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Raya ; Sebelah Timur : Tanah milik Kemat Salpo ; Sebelah Selatan : Irigasi ; Sebelah Barat : Tanah milik Kasim Nariman ;adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukumyang mengikat ;Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Diri Untuk MelakukanJual Beli No.7 tanggal 5 Pebruari 1997 yang dibuat di hadapanNy.
63 — 180
NARIMAN, WAGIMAN,ADHAN NAPIDIN, AHMAD MAHMUD, SIDIK MADAWIK dan ACHMAD)sesuai dengan Akta J ual Beli No. 70/4/A/1976 tanggal 31 J uli 1976 yangdibuat oleh Kepala Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa, Daerah TingkatI. Musi Banyuasin, Daerah Tingkat I. Sumatera Selatan, selaku PejabatPembuat Akta Tanah A. ZAINAL ABIDIN BA., yang terletak di (dahulu)Desa. Dusun Talang Betutu Marga Talang Kelapa, Kecamatan.Perwakilan Talang Kelapa, Daerah Tingkat I Musi Banyuasin, DaerahTingkat I.
Nariman,Wagiman, Adhan Napidin, Ahmad Mahmud, Sidik Madawik danAchmad kepada M. Zainuri, P.5; Surat Keterangan Tanah Hak Usaha No. 52/Hut/Kr/Sm/1971tanggal 29 Desember 1971 atas nama Ahmad Mahmud, P.6; Surat Keterangan Tanah Hak Usaha No. 49/Hut/Kr/Sm/1971tanggal 14 Oktober 1971 atas nama Adhan Napidin, P.7; Sket Tanah Usaha Sdr. Wagiman Cs. yang terletak di TalangJ ambe, Dusun.
61 — 9
dan Turut Tergugat IV, makaPenggugat dibebani pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil dalamgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotocopy yang tidak disertai dengan aslinya, yaitu : Bukti61P1 berupa fotocopy' Sertifikat hak milik Nomor 1987Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atasnama Chatarina Diniati, bukti P2 berupa fotocopyPerjanjian Kredit no. 029/PK/KSDSAS/IX/2005 tertanggal 7September 2005 yarig dibuat dan ditandatangani oleh NarIman
Tergugat II ;Bahwa berdasarkan bukti T.IV1, bukti T.IV 2 dan buktiT.IV 3 yang merupakan perjanjian di bawah tangan antaraTergugat Ill dengan Tergugat IV, perjanjian bawahtangan mana tidak dibantah oleh para pihak, diperolehfaktaeBahwa, benar selanjutnya obyek sengketa tersebut di atasoleh Tergugat III ( suami Tergugat II ) telah dijaminkankepada Tergugat IV, sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Kredit no. 029/PK/KSUSAS/IX/2005 tertanggal 7September 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh NarIman
380 — 20
Ahli Nikolaus Yohanes Nariman Naput.S.Hut ;e Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Dinas Kehutanan dan KabupatenManggarai dan menjabat sebagai Kepala Seksi Inventaris Hutan padaKabupaten Manggarai ie Bahwa ahli bertugas menginventarisasi Sumber daya hutan,melaksanakan pengukuhan dan penataan batas kawasanhutan,merencanakan pengelolaan hutan ;e Bahwa ahli mengetahui peristiwa penebangan pohon dilokasi RTK.18Gapung tepatnya dilokasi Wae Kondo, Temek Nekal Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai saat melakukan
21 — 15
halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1270/Pdt.P/2015/PA Kab.MlgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun semenda yang menghalangi pernikahan dan ia tidak adaikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, majelis hakim telah mendengar pula keterangan ayah kandungcalon suami anak Pemohon yang bernama SADI bin NARIMAN
78 — 7
Saksi LUKMAN HAKIM Alias BULUK Bin NARIMAN Bahwa terdakwa WAWAN alias DOMBLE Bin SUGANDA bersamasamadengan ROBANI Alias TEKEK (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Sporty warna putih merah tahun 2015 Nomor Polisi :E5512ID; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa WAWAN aliasDOMBLE Bin SUGANDA bersamasama dengan ROBANI Alias TEKEK(DPO) mengambil motor tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira jam 18.30 wibmenghubingi temen saksi yaitu ANTON
67 — 17
NARIMAN SAID,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2015 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 10 Agustus 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 10 Agustus2015 dalam Register Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Gto, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa
87 — 87
Nariman binti Awad bin Mohamad Basalama, tempatdan tanggal lahir Gorontalo, 13 Maret 1966, Umur 53 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxxXxxXXXXX XXXXXX, Alamat JI. Sam Ratulangi, Kel. Limba U1, Kec.Kota Selatan, xxxx XXxxxxxxx. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat X.11. Gamar binti Awad bin Mohamad Basalama, tempatdan tanggal lahir Gorontalo, 06 Maret 1968, Umur 51 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXxx. Alamat JI. R.
keduanya meninggal dunia; keduanya meninggaldunia di Gorontalo dan selama berumah tangga telah dikarunia 6 (enam) orang anak, 2(dua) orang anak perempuan dan 4 (empat) orang anak lakilaki; saya lupa nama darianakanak almarhum yang saya ingat adalah Hadi bin Mohamad bin Awad Basalama,Salim bin Mohamad bin Awad Basalama; ke enam orang anak tersebut telah meninggaldunia, adapun Awad bin Mohamad bin Awad Basalama menikah dengan almh RatnaLamusu dan dikarunia 7 orang anak, tapi yang saya kenal hanya Nariman
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu tujuh ratus lima puluh tujuh meter persegi) berikut bangunanrumah diatasnya kepada Miloto Nariman;c. Bahwa, kKemudian berdasarkan oper alih bangunan diatas tanah garapantanggal 5 Januari 1987 yang diketahui Lurah Tegal Alur tanggal 6 April1988 Nomor 08/1.711/88, Miloto Nariman telah mengoper bidangtanahnya seluas 1.757 m7? (seribu tujuh ratus lima puluh tujuh meterpersegi) berikut bangunan rumah diatasnya kepada Chandra Yusup;d.
19 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Misbahrodin bin Suwadi ) terhadap Penggugat ( Nana Jamiati binti Nariman Djojo Diardjo).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
65 — 10
Saksi NARIMAN;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu rumah dan tanah di JI.Tidar No.3ASemarang, ditempati oleh Pak Muchsin Azad (Almarhum)karena saksi pernah bekerja dengan almarhum;Bahwa saksi tahu Pak Muchsin Azad tinggal dirumah diJl.Tidar No. 3 A Semarang dengan keluarganya;Bahwa saksi tahu Almarhum mempunyai istri bernamaSudilah dan mempunyai anak 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak tahu rumah Jl.Tidar No.3A Semarangrumah sendiri atau kontrak