pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di kecamatan Miri, kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari Rt. 41 A,kelurahan Kroyo, kecamatan Karangmalang, kabupatenSragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2017yang telah didaftar dalam MRegister Kuasa Nomor0308

Cinangneng RT.010/RW.002Desa Cinangneng Kecamatan Tenjolaya Kabupaten BogorJawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para #0046;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0308/Padt.P/2016/PA.Cbn tanggal 29 April 2016 mengemukakan

Komisioner KPU Kota Pasuruan, tempatkediaman di Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mepelajari berkas perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti surat dari yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya, sertaTergugat, beserta saksisaksi keluarga/orang dekatnya masingmasing dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan cerai tanggal 30 Januari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0308

perceraian yang diajukanoleh Penggugat tersebut mengacu kepada pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan tanggal ..........c::cceeeeeeeeee dantanggal 26 Januari 2016 dengan masing masing relaas Nomor0308

ceceaeeeee3. leeeeeeevcccceccecuecucueceenecueceeuenueaececnecuenenueaecueneeeeaeaaeseeeeseeaenesaeseeneseeaesneaesenaneneas dst:Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 6. ccc cece eee eee eee eee cae eae eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ cece cee ee cee eee eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor0308

tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0308

Menetapkan membebaskan Penggugat dari segala biayaperkara yang timbul akibat diajukannya perkara ini;Subsidair :Apabila ketua pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relass berita acara panggilan Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.PkI, tanggal 08 08 2017, tanggal

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0308

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dansesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat talik talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0308/08/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012, dan belum pernah bercerai ; 2.

Sari Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan padahari dan tanggal yang samadengan register Nomor0308

MUSTHOFA ALIE, MHdan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0308/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 12 Juli 2018 sebagai Majelis Hakim gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Hj.

tanggal lahir Jember,24 Juni 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 04 Maret 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor0308

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Kolaka Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register Nomor0308

Sastrawinata (Sampingasrama haji) Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Januari 2018, yang terdaftar dalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0308/I/K/2018 tertanggal 12 Januari 2018, sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG

Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor0308

Masdalia Binti Marzuki, umur 38, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lk Ill, RT.06, Desa IndralayaMulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0308

37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,PendidikanSekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPalembang a Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 8Agustus 2016 telah mengajukan permohonanGugatanyang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang, dengan Nomor0308

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita cara relaas panggilan Nomor0308

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2449/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 9 Agustus 2018 yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2449/Padt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti P. berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0308

tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Februari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor0308